20.08.2023, 11:34
Wenn Russland auf die Ukraine schiesst und die Ukraine nicht zurückschiesst haben wir ein Ungleichgewicht und dann gibt es auch keinen Grund für Russland aufzuhören. Das ist also keine Lösung wenn wir nicht wollen, dass Russland doch noch gewinnt. Die Lösung kann nur sein Russland ausbluten zu lassen bis es einer Friedenslösung zustimmt. Dabei kann man sich Szenarien vorstellen die man gerne hätte (Krim gg. NATO-Beitritt der Ukraine), allerdings müssen da die Russen mitspielen und da wir nicht vorhersehen können wie sich die Lage in Russland entwickelt ist vielleicht dann doch die beste Taktik es so langsam wie möglich eskalieren zu lassen.
Das Zurückwirken kann man stufenweise eskalieren und man sollte es meiner Meinung nach auch schon machen. Das die Kerch-Brücke und andere Krimbrücken noch stehen darf nicht sein. Wie schnell man das eskaliert darüber kann man streiten und leider sieht es im Moment so aus als ob der Westen die Bremse bei dieser Art der Unterstützung reingehauen hat (keine ATAMCS, Verzögerung der F16).
Die Ukraine könnte z.B. zuerst im Umfeld ihrer Grenzen logistische Versorgungseinrichtungen angreifen. Macht sie ja auch schon aber wenn wir der Ukraine hier mehr Möglichkeiten geben kann sie die Versorgung der russischen Truppen in der Ukraine massiv erschweren. Dazu kommt, dass die Russen ihre Luftstreitkräfte, Ruheräume, Reparatureinrichtungen, etc. weiter weg von der Front verlegen müssen.
Werden die russischen Streitkräfte aus der Ukraine (ohne Krim) vertrieben ist das für die russische Seite sicher die nächste Eskalationsstufe und eine Rückeroberung der Krim sicher eine weitere. Genauso wie die aktuellen Nadelstichangriffe auf Moskau früher oder später, je nachdem wie die Ukraine die Angriffe steigern kann, zu einer Reaktion von Putin führen müssen.
Schlussendlich ist es aber egal wie wir eskalieren denn wenn das Ergebnis ist, dass die Ukraine die Russen rauswirft, egal ob dieses Jahr oder erst in 5 Jahren, wird sich spätestens zu diesem Zeitpunkt die Frage stellen greift Russland zu Nuklearwaffen oder nicht. Das lässt sich nicht vermeiden es sei denn wir akzeptieren, dass die Ukraine ihr Territorium nicht zurückerobert.
Egal was wir machen oder nicht machen, es bleibt ein Spiel mit dem Feuer.
Das Zurückwirken kann man stufenweise eskalieren und man sollte es meiner Meinung nach auch schon machen. Das die Kerch-Brücke und andere Krimbrücken noch stehen darf nicht sein. Wie schnell man das eskaliert darüber kann man streiten und leider sieht es im Moment so aus als ob der Westen die Bremse bei dieser Art der Unterstützung reingehauen hat (keine ATAMCS, Verzögerung der F16).
Die Ukraine könnte z.B. zuerst im Umfeld ihrer Grenzen logistische Versorgungseinrichtungen angreifen. Macht sie ja auch schon aber wenn wir der Ukraine hier mehr Möglichkeiten geben kann sie die Versorgung der russischen Truppen in der Ukraine massiv erschweren. Dazu kommt, dass die Russen ihre Luftstreitkräfte, Ruheräume, Reparatureinrichtungen, etc. weiter weg von der Front verlegen müssen.
Werden die russischen Streitkräfte aus der Ukraine (ohne Krim) vertrieben ist das für die russische Seite sicher die nächste Eskalationsstufe und eine Rückeroberung der Krim sicher eine weitere. Genauso wie die aktuellen Nadelstichangriffe auf Moskau früher oder später, je nachdem wie die Ukraine die Angriffe steigern kann, zu einer Reaktion von Putin führen müssen.
Schlussendlich ist es aber egal wie wir eskalieren denn wenn das Ergebnis ist, dass die Ukraine die Russen rauswirft, egal ob dieses Jahr oder erst in 5 Jahren, wird sich spätestens zu diesem Zeitpunkt die Frage stellen greift Russland zu Nuklearwaffen oder nicht. Das lässt sich nicht vermeiden es sei denn wir akzeptieren, dass die Ukraine ihr Territorium nicht zurückerobert.
Egal was wir machen oder nicht machen, es bleibt ein Spiel mit dem Feuer.