22.06.2023, 13:43
@lime
Naja, dass Russland der Konvention nicht beigetreten ist, ändert nichts an dem Umstand, dass der Einsatz der APMs dennoch geächtet ist.
@Quintus
Schneemann
Naja, dass Russland der Konvention nicht beigetreten ist, ändert nichts an dem Umstand, dass der Einsatz der APMs dennoch geächtet ist.
@Quintus
Zitat:Russland ist ebenso wie die USA dem Übereinkommen über das Verbot des Einsatzes, der Lagerung, der Herstellung und der Weitergabe von Antipersonenminen nicht beigetreten.Die USA hatten immerhin unter Obama den Vertrag akzeptiert (allerdings nicht ratifiziert) - unter Ausschluss der Grenze zu Nordkorea -, Trump hat es dann aber wieder zurückgenommen. Aber ändert natürlich nichts an dem Umstand, dass sie das Abkommen nicht ratifiziert haben.
Zitat:Aber besser noch: die Ukraine verwendet ebenfalls zuhauf Anti-Personen-Minen.Das ist richtig, aber auch nur die halbe Wahrheit. Die Ukraine hat den Vertrag ratifiziert (2005) und auch begonnen ihn recht zielstrebig umzusetzen, und hat ihn dann nach den Ereignissen in der Ostukraine 2014 ausgesetzt bzw. wendet ihn derzeit nicht mehr an. Kann man nun wohl darüber streiten, aber angesichts der Skrupellosigkeit des Gegners auch verständlich.
Zitat:Der Titel ist deshalb durchaus einfach nur verfälschend und irreführend...Zumindest ungeschickt. Im Verlauf des Artikels wird das System aber auch recht genau erklärt, und es wird auch auf vergleichbare westliche System hingewiesen (etwa den deutschen Skorpion) und klar gesagt, dass der Einsatz der APMs als der zu ächtende Umstand anzusehen ist. Allerdings hätte man die Überschrift sicherlich deswegen auch anders formulieren können.
Schneemann