21.01.2023, 12:46
@Camarilla
Danke für deinen Hinweis. Ich muss gestehen, dass mir dieser betreffende Beitrag irgendwie unter dem Radar durchgerutscht war. Selbstverständlich lassen wir hier keinerlei NS-Propaganda oder rassistische oder antisemitische Hetze zu. Solche, d. h. rassistische etc., Beiträge würden nicht nur umgehend gelöscht werden, sondern könnten auch die Sperrung eines Users nach sich ziehen.
Gleichwohl allerdings ist der hier genannte Beitrag nicht einfach als eine wie auch immer geartete "NS-Ideologie" anzusehen, eher stellt er eine wirre Verknüpfung dar, die inhaltlich wiederum nicht schlüssig und historisch auch falsch ist. (Was ja auch an den Reaktionen der Community erkennbar wird, die das Posting eher verspotten.)
Erstens hat sich Deutschland von den Weltkriegen schon lange erholt, zweitens hat selbst die NS-Ideologie England nicht "als einen von der Vorsehung bestimmten" (Hitler sprach ja gerne von der Vorsehung) Feind definiert, drittens hat die NS-Führung sehr lange gezögert, bis sie die USA als Feind definierte (was auch erst nach der massiven Unterstützung seitens Roosevelts für die deutschen Kriegsgegner Großbritannien und Sowjetunion geschah), viertens war der Gegner im Osten angesiedelt (siehe "Kreuzzug gegen den Bolschewismus", slawisches "Untermenschentum", Holocaust etc.) und fünftens weiß ich nicht, welche arischen Nationen hier angeblich eine Allianz bilden sollen, um im Energieüberfluss zu schwelgen - zwar leitet sich der Name des Iran von "Land der Arier" ab, und auch Rohstoffe hat man dort genug, aber ich habe keinen Schimmer, welche anderen Länder jetzt noch in Rohstoffen schwelgende "Ariernationen" sein sollen?
Vielleicht Indien? Hinzu kommt, dass man man natürlich hinterfragen kann, wieso eine Stammesbezeichnung aus dem 1. Jahrtausend v. Chr. noch 3.000 Jahre später zur Anwendung kommen muss?
Insgesamt betrachtet ist der Beitrag, trotz durchaus hinterfragenswerter und vermutlich auch mit einer gewissen Provokationsabsicht formulierter Begriffsnutzung, also keine Verherrlichung der NS-Ideologie, sondern man gewinnt eher den Eindruck, dass der Beitrag nach Genuss einer Flasche Portwein am Montagmittag entstanden ist.
Schneemann
Danke für deinen Hinweis. Ich muss gestehen, dass mir dieser betreffende Beitrag irgendwie unter dem Radar durchgerutscht war. Selbstverständlich lassen wir hier keinerlei NS-Propaganda oder rassistische oder antisemitische Hetze zu. Solche, d. h. rassistische etc., Beiträge würden nicht nur umgehend gelöscht werden, sondern könnten auch die Sperrung eines Users nach sich ziehen.
Gleichwohl allerdings ist der hier genannte Beitrag nicht einfach als eine wie auch immer geartete "NS-Ideologie" anzusehen, eher stellt er eine wirre Verknüpfung dar, die inhaltlich wiederum nicht schlüssig und historisch auch falsch ist. (Was ja auch an den Reaktionen der Community erkennbar wird, die das Posting eher verspotten.)
Erstens hat sich Deutschland von den Weltkriegen schon lange erholt, zweitens hat selbst die NS-Ideologie England nicht "als einen von der Vorsehung bestimmten" (Hitler sprach ja gerne von der Vorsehung) Feind definiert, drittens hat die NS-Führung sehr lange gezögert, bis sie die USA als Feind definierte (was auch erst nach der massiven Unterstützung seitens Roosevelts für die deutschen Kriegsgegner Großbritannien und Sowjetunion geschah), viertens war der Gegner im Osten angesiedelt (siehe "Kreuzzug gegen den Bolschewismus", slawisches "Untermenschentum", Holocaust etc.) und fünftens weiß ich nicht, welche arischen Nationen hier angeblich eine Allianz bilden sollen, um im Energieüberfluss zu schwelgen - zwar leitet sich der Name des Iran von "Land der Arier" ab, und auch Rohstoffe hat man dort genug, aber ich habe keinen Schimmer, welche anderen Länder jetzt noch in Rohstoffen schwelgende "Ariernationen" sein sollen?
Vielleicht Indien? Hinzu kommt, dass man man natürlich hinterfragen kann, wieso eine Stammesbezeichnung aus dem 1. Jahrtausend v. Chr. noch 3.000 Jahre später zur Anwendung kommen muss?
Insgesamt betrachtet ist der Beitrag, trotz durchaus hinterfragenswerter und vermutlich auch mit einer gewissen Provokationsabsicht formulierter Begriffsnutzung, also keine Verherrlichung der NS-Ideologie, sondern man gewinnt eher den Eindruck, dass der Beitrag nach Genuss einer Flasche Portwein am Montagmittag entstanden ist.
Schneemann