09.11.2022, 16:21
Schneemann:
In der praktischen Realität war das Ergebnis gar nicht unähnlich, weil die Russen so wenig effektiv und ihre Mittel derart beschränkt sind. Ob ich mich jetzt zurückhalte und dieses zurückhalten bereits der maximalen Leistung des anderen entspricht ändert rein gar nichts am Niveau.
Der Vergleich ist daher nur dahingehend falsch, dass die NATO noch immens viel mehr hätte tun können, während Russland am Anschlag der aktuellen Fähigkeiten agiert. Das ist in Wahrheit der primäre Unterschied. Der Einfachheit halber eine weniger NATO kritische Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrie...g_der_NATO
Und wieviele ukrainische Zivilisten sind bis jetzt durch den strategischen Luftkrieg der Russen gestorben !? Eben noch nicht mal 1200. Auch nach zwei Monaten werden es noch keine 1200 durch diese Kriegsmittel sein.
Denn aktuell sind es durch diesen Teil des Krieges noch nicht mal einhundert (nach ukrainischen Angaben!) Und selbst in Kiew gibt es durchaus noch Strom.
Zum Vergleich der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der NATO und dieser Bundesrepublik gegen Serbien:
usw usf
Also worin liegt der Unterschied ?! Rein praktisch real bei den Zerstörungen ist das was die Russen anrichten sogar noch weniger schwerwiegend. Der Unterschied war und ist daher in Wahrheit, dass die NATO immens mehr Schaden hätte anrichten können, sich aber im Vergleich zum möglichen zurück hielt, während die Russen maximal Schaden anrichten wollen, dies aber nicht können. Das ist schon alles.
Zitat:er war auch kein Luftkrieg in letzter Konsequenz, man hat sich "herangetastet", und manche Fabrik getroffen, aber ein "full scale"-Luftkrieg war es nicht.
In der praktischen Realität war das Ergebnis gar nicht unähnlich, weil die Russen so wenig effektiv und ihre Mittel derart beschränkt sind. Ob ich mich jetzt zurückhalte und dieses zurückhalten bereits der maximalen Leistung des anderen entspricht ändert rein gar nichts am Niveau.
Der Vergleich ist daher nur dahingehend falsch, dass die NATO noch immens viel mehr hätte tun können, während Russland am Anschlag der aktuellen Fähigkeiten agiert. Das ist in Wahrheit der primäre Unterschied. Der Einfachheit halber eine weniger NATO kritische Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrie...g_der_NATO
Zitat:Es war eine Luftoffensive mit angezogener Handbremse, um jegliche eigene Verluste auf ein Minimum einzugrenzen. Das gelang auch. Wäre es aber ein wirklicher, ein entschlossener Luftkrieg der NATO gewesen - völlig egal, was Verluste angeht -, dann würden pseudophilosophische Schöngeister wie Herr Handke sich nicht mehr äußern und von Völkermord schwurbeln, und wir hätten 40 NATO-Jets (statt 3) verloren, statt 1.200 toten Zivilisten (in 2 Monaten) wohl 12.000 tote Zivilpersonen und die Serben wären nicht nach 2 Monaten, sondern nach 2 Wochen in die Knie gegangen...
Und wieviele ukrainische Zivilisten sind bis jetzt durch den strategischen Luftkrieg der Russen gestorben !? Eben noch nicht mal 1200. Auch nach zwei Monaten werden es noch keine 1200 durch diese Kriegsmittel sein.
Denn aktuell sind es durch diesen Teil des Krieges noch nicht mal einhundert (nach ukrainischen Angaben!) Und selbst in Kiew gibt es durchaus noch Strom.
Zum Vergleich der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der NATO und dieser Bundesrepublik gegen Serbien:
Zitat:Die NATO bombardierte in der ersten Kriegsnacht mehrere serbische Chemie- und Petrochemiewerke im Chemie-Großkombinat Pancevo, einem Vorort von Belgrad. Große Mengen an giftigen und krebserregenden Stoffen traten dabei in Wasser und Luft aus. Die Schwaden aus den brennenden Fabriken hüllten Pancevo in eine Giftwolke. Sie bestand aus einer ätzenden und giftigen Mischung von Chlorwasserstoff, Vinylchlorid, Schwefeldioxid und Phosgen, das vor allem für seinen Einsatz als Lungenkampfstoff im Ersten Weltkrieg bekannt ist (siehe auch Grünkreuz). Ärzte sollen schwangeren Frauen zur Abtreibung und für zwei Jahre zur Vermeidung von Schwangerschaften geraten haben, weil sie Fehlbildungen bei Kindern befürchteten. Während der Bombennächte waren die Giftkonzentrationen teilweise derart hoch, dass Ursula Stephan (damalige Vorsitzende der Störfallkommission der Bundesregierung[120]) von „chemischer Kriegführung mit konventionellen Waffen“ sprach.
Der erste große Angriff auf ein bedeutendes innerstädtisches Objekt galt in der Nacht vom 22. zum 23. April dem Gebäude des Serbischen Rundfunks (RTS) in der Aberdareva-Straße in Belgrad. 16 Zivilisten wurden dabei getötet und der Sendebetrieb des Fernsehens für wenige Stunden unterbrochen. Der nächste große Angriff in Belgrad erfolgte in der Nacht vom 29. zum 30. April. Bei diesem Angriff wurde auch der Belgrader Fernsehturm zerstört, da er der „gegnerischen Unterdrückungsmaschinerie diente“.[123] Bei dem Angriff starben laut amnesty international 19 Menschen;
m Mai und Juni eskalierten die Angriffe der NATO, die nun nicht mehr durch schlechtes Wetter behindert wurden.[125] Die NATO zielte mittlerweile auch vorrangig auf die Stromversorgung in Serbien. In der Nacht vom 2. zum 3. Mai setzten US-Kampfflugzeuge erstmals auch Graphitbomben vom Typ BLU-144/B gegen die Kondensatoren von Umspannwerken in Serbien ein, die im Hochspannungsnetz einen Kurzschluss hervorriefen. Weitere Einsätze erfolgten gegen die Wärmekraftwerke Nikola Tesla in Obrenovac sowie in Kostolac. Der Angriff in Kostolac verursachte den Zusammenbruch des elektroenergetischen Systems Serbiens. Ohne Strom blieben Belgrad, die ganze Vojvodina, alle Städte der Morava-Region, Niš, Kragujevac, Smederevo, Valjevo und andere Städte sowie Teile der Republika Srpska. Wegen Havarien hatten viele Städte auch kein Wasser.
Beim abermaligen Angriff mit Graphitbomben auf das Wärmekraftwerk in Obrenovac und mehrere Umschaltstationen wurde das Stromversorgungssystem beschädigt und die ganze Stadt blieb ohne Strom.
usw usf
Also worin liegt der Unterschied ?! Rein praktisch real bei den Zerstörungen ist das was die Russen anrichten sogar noch weniger schwerwiegend. Der Unterschied war und ist daher in Wahrheit, dass die NATO immens mehr Schaden hätte anrichten können, sich aber im Vergleich zum möglichen zurück hielt, während die Russen maximal Schaden anrichten wollen, dies aber nicht können. Das ist schon alles.