09.10.2022, 06:44
@Quintus
Wo ich dir zustimme, ist, dass es meistens auf das Verhalten der Offiziere ankommt. Es gibt auch Berichte z. B. von der Wehrmacht aus dem Russlandkrieg, wo die Deutschen sich ja bekanntermaßen barbarisch verhielten. Liest man diese, und ich habe einige Bücher dazu bei mir, so kann man erkennen, dass es fast immer so war, dass das Verhalten des Offiziers eine maßgebliche Rolle spielte. War der Offizier im konservativ-preußischen Sinne korrekt und untersagte Übergriffe - manche unterbanden stillschweigend auch den "Kommissarbefehl" -, gab es sie auch sehr selten, und wenn doch, so wurden die Täter nicht selten von den Deutschen sogar hart bestraft. War der Offizier aber ein glühender Nazi und Slawen- und Judenhasser, so waren Verbrechen dieser so geführten Einheiten sehr wahrscheinlich bzw. die einzelnen Soldaten fühlten sich berechtigt, entsprechende Übergriffe zu begehen. Und das war in einer Armee, die als diszipliniert galt - zumindest hatte sie eher den Ruf einer disziplinierten Truppe inne als die Russen.
Schneemann
Zitat:Es ist beispielsweise so, dass keineswegs alle russischen Soldaten nur plündern, morden und vergewaltigen, sondern es gibt ganze Einheiten die das in keinster Weise tun.Das hatte ich so auch nicht gesagt bzw. wollte ich auch so nicht unterstellen. Generell ist es aber so, dass das Verhalten der russischen Armee bzgl. Übergriffen und Kriegsverbrechen auch für "russische Verhältnisse" - und der Ruf, der den Russen vorauseilt, ist nicht immer der freundlichste - im negativen Sinne deutlich über dem von anderen, vorangegangenen Kriegen liegt. Ich bin mir nicht ganz sicher, was hier die Ursache ist (Frustration? Hass auf die Ukrainer? Propagandistische Aufhetzung? Führungsversagen?), aber es ist eben schon erkennbar, dass das Ausmaß der Verbrechen ggü. Nichtkombattanten vergleichsweise hoch ist, quasi finde ich in jedem Ort und jeder größeren Stadt getötete Zivilisten, nur eben mal mehr, mal weniger.
Wo ich dir zustimme, ist, dass es meistens auf das Verhalten der Offiziere ankommt. Es gibt auch Berichte z. B. von der Wehrmacht aus dem Russlandkrieg, wo die Deutschen sich ja bekanntermaßen barbarisch verhielten. Liest man diese, und ich habe einige Bücher dazu bei mir, so kann man erkennen, dass es fast immer so war, dass das Verhalten des Offiziers eine maßgebliche Rolle spielte. War der Offizier im konservativ-preußischen Sinne korrekt und untersagte Übergriffe - manche unterbanden stillschweigend auch den "Kommissarbefehl" -, gab es sie auch sehr selten, und wenn doch, so wurden die Täter nicht selten von den Deutschen sogar hart bestraft. War der Offizier aber ein glühender Nazi und Slawen- und Judenhasser, so waren Verbrechen dieser so geführten Einheiten sehr wahrscheinlich bzw. die einzelnen Soldaten fühlten sich berechtigt, entsprechende Übergriffe zu begehen. Und das war in einer Armee, die als diszipliniert galt - zumindest hatte sie eher den Ruf einer disziplinierten Truppe inne als die Russen.
Schneemann