21.07.2022, 10:13
Lagebericht zu den Operationen in der Ukraine 20. Juli 2022
La voie de l'epée (französisch)
Publié par Michel Goya à 7/20/2022
Der Krieg in der Ukraine erlebt derzeit die geringsten militärischen Aktivitäten seit dem 24. Februar, zumindest auf der Landkarte, wo seit einer Woche nur sehr wenig Land den Besitzer gewechselt hat.
[Bild: https://blogger.googleusercontent.com/im...Image1.png]
An den verschiedenen Fronten beschränkten sich die - überwiegend russischen - Operationen auf Aufklärungsgefechte und die Einnahme oder Rückeroberung kleinerer Stellungen. Die überwältigende Mehrheit dieser kleinen Manöver fand rund um die neue russische Zielzone an den Ecken des Dreiecks Sloviansk-Siversk-Bakhmut statt.
Nördlich von Sloviansk handelte es sich in Wirklichkeit vor allem um Aufklärungsarbeit rund um die Autobahn M03. Am interessantesten sind die Bemühungen um das Dorf Kurulka, etwa 20 km nordwestlich von Sloviansk, die darauf hinzudeuten scheinen, dass die Russen noch nicht aufgegeben haben, die Stadt von Westen her zu umschließen und den Schlüsselpunkt Barvinkove einzunehmen.
Dieser gesamte Bogen wird noch immer von drei ukrainischen Brigaden, darunter die 3. Panzerbrigade, und mehreren Milizbataillonen fest verteidigt. Die nordöstlichen Ausgänge von Sloviansk gegenüber dem Waldgebiet des Donezflusses, einer schwierigen Annäherungsachse für die Russen, werden von der 95. Luftangriffsbrigade gehalten und verzeichneten keine besonderen Aktivitäten.
Die wichtigsten Ereignisse fanden westlich von Sloviansk-Kramatorsk an der neuen Nord-Süd-Verteidigungslinie Seversk-Soledar-Bakhmut statt, die nach dem Rückzug von Lysychansk errichtet worden war. Die Linie selbst wird von fünf ukrainischen Brigaden gehalten, von denen drei die Kämpfe in der Tasche Sewerodonezk-Lysychansk erlebt haben, zweifellos sehr geschwächt sind und die relative Ruhe nutzen, um sich neu zu formieren.
Sie werden nach vorne durch eine erste Stufe verschiedener Bataillone auf der Straße T1302 gedeckt. Die stärksten Kämpfe in den Dörfern 5-15 km von Seversk entfernt, das von der 128. Gebirgsbrigade gehalten wird, aber auch südlich von Bakhmut und östlich von Soledar fand eine starke Aufklärung statt. Die Aktivitäten in allen anderen Kampfgebieten von Charkiw bis Cherson sind vor Ort am geringsten, auch in letzterem Fall, wo die Ukrainer seit Wochen eine Offensive ankündigen. Dabei könnte es sich übrigens um ein Ablenkungsmanöver handeln, in diesem Fall war es erfolgreich, da die Russen den Sektor verstärkten.
Die russischen Streitkräfte haben mit der Eroberung der Tasche Sewerodonezk-Lysychansk einen klaren Sieg errungen, und vielleicht ebenso wichtig wie die Eroberung selbst ist, dass sie den ukrainischen Streitkräften in dieser Schlacht empfindliche Verluste zugefügt haben. Oberst Markus Reisner (Österreich) schätzt, dass die ukrainischen Streitkräfte seit dem 25. Juni ein Viertel ihrer Manövereinheiten verloren hätten, größtenteils in der Schlacht von Severodonetsk-Lysychansk, während die russischen Streitkräfte im selben Zeitraum 15 Kampfgruppen zur Verstärkung erhalten hätten.
Das Kräfteverhältnis der Manövereinheiten hätte sich dadurch von fast 1 zu 1,1 auf 1 zu 1,8 zugunsten der Russen verschoben. In Wirklichkeit ist es sehr schwierig, diese Entwicklung zu messen. Unbestritten ist jedoch, dass die ukrainischen Streitkräfte während der Schlacht hohe Verluste erlitten, insbesondere in der Rückzugsphase, in der mehrere Einheiten eingekesselt wurden und viel schweres Gerät zurückgelassen wurde.
Es ist interessant, die Entwicklung der materiellen Verluste anhand der von der OSINT-Website Oryx dokumentierten Zerstörungszahlen zu betrachten. Wenn man diese sichtbaren Verluste für die Russen mit 1,3 multipliziert, um sich der Realität anzunähern, hätten die Russen von Mitte März bis Mitte April etwa 900 größere Kampffahrzeuge (Panzer und Infanteriekampffahrzeuge) verloren, im folgenden Monat 400, 300 und schließlich 250 im letzten Monat.
Für die Ukrainer ergibt sich durch Multiplikation der Zahlen mit 2 (die ukrainischen Verluste sind weniger dokumentiert) für die gleichen Zeiträume 250, 200, 110 bzw. 90. Das Interessante an diesen Zahlen ist ihr Abwärtstrend. Die Veränderung der operativen Haltung vom Bewegungs- zum Stellungskrieg, bei dem man weniger materielle Verluste und oft auch weniger menschliche Verluste erleidet, erklärt den ersten Abwärtstrend. Der stetige Rückgang danach erklärt sich durch eine zunehmende Reduzierung des Umfangs der Operationen.
Es wurde bereits auf das Prinzip der Schumpeterschen Krise hingewiesen, das eine Situation beschreibt, in der mit denselben Ressourcen und Praktiken immer weniger erreicht wird. Die Fläche, auf der man in der Ukraine große Angriffe anwenden kann, wird immer kleiner und die Zeit, um sie durchzuführen, immer länger.
Es dauert mehrere Monate, um ein 30 x 50 km großes Gebiet wie Sewerodonezk-Lysychansk zu erobern, und mit den derzeitigen Mitteln kann jeweils nur eine große Operation dieser Art durchgeführt werden. Dies erklärt die derzeitige operative Pause, die die Russen benötigen, um ihre Kräfte und Bestände vor einer neuen Offensive wieder aufzufüllen.
Die erforderlichen Ressourcen wurden bereits beschrieben. Seit 1915 ist bekannt, dass in einem Stellungskrieg vorgeschobene Kräfte und ein gutes rückwärtiges Netz erforderlich sind.
An der Front, um eine befestigte Linie einnehmen und überwinden zu können, braucht man schwere Artillerie, um die Verteidigung durch kurze und massive Überwältigung außer Gefecht zu setzen, und Sturmtruppen, um diese Außergefechtsetzung auszunutzen. Diese Sturmtruppen sind sowohl gepanzert, wenn das Gelände das Vorrücken von gepanzerten Fahrzeugen zulässt, als auch zu Fuß unterwegs.
Ihre Aufgabe ist es, die Verteidigungslinie einzunehmen, und zwar möglichst vollständig, um Platz für mobilere Truppen zu schaffen, die einige Kilometer zu Fuß gehen oder getragen werden, wenn es möglich ist, weiter vorzudringen, und die den Durchbruch im freien Gelände ausnutzen. Das Problem ist, dass es in diesem Stellungskonflikt nur selten gelingt, einen Durchbruch zu erzielen.
Die Einnahme von Popasna Mitte Mai durch die Russen ist ein seltenes Beispiel dafür und dennoch gelang auf wenigen Kilometern ein Durchbruch, der sich als entscheidend für den weiteren Verlauf der Schlacht herausstellte.
Im Hinterland braucht man ein gutes Netzwerk, um die Front mit Ressourcen zu versorgen, und die erste Ressource in einem Stellungskrieg sind Artilleriegeschosse. Man braucht also einen Granatenfluss per Zug und LKW vom Hinterland zur Front. Man muss auch in der Lage sein, sich seitwärts zu bewegen, um sehr schnell jeden Punkt der Front verstärken zu können, sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung.
Dies war 1918 der Unterschied zwischen der deutschen Methode, die es ermöglichte, sehr mächtige Angriffe aufzubauen und befestigte Linien zu erobern, und der französischen Methode des schnellen seitlichen Manövrierens, die es ermöglichte, jedem Durchbruch entgegenzuwirken und dann sehr schnell kleinere Angriffe zu organisieren, um die Initiative zu behalten.
Der Feldzug wird also an der Front und in der Tiefe entschieden.
[Bild: https://blogger.googleusercontent.com/im...AIz9wn.jpg]
Wir haben bereits ausführlich über die Kämpfe an der Front gesprochen, die die Frontlinien in Bewegung bringen und die nun etwas ins Stocken geraten sind. Machen wir nur zwei Bemerkungen. Die erste ist, dass der Stellungskampf auf ukrainischer Seite nicht auf die gleiche Weise geführt werden kann wie auf russischer Seite.
Es ist schwer vorstellbar, dass die Ukrainer Cherson vollständig mit Granaten überziehen, um es einnehmen zu können. Sie müssen präzise Feuermittel und eine ausgezeichnete Sturmtruppe mit ausgezeichneter Fähigkeit zur Zusammenarbeit zwischen den Waffen einsetzen. In großem Maßstab wird ohnehin nichts wirklich möglich sein, solange die Russen den Himmel massiv durch Flugzeuge und Granaten nutzen können.
Hier kommt die neue Ausrüstung ins Spiel, die vom Westen und damit zu 70 % von den Amerikanern geliefert wird. Interessanterweise hatten unter den kürzlich gelieferten Waffen die 250 polnischen T-72-Panzer (ein größerer Bestand als der des französischen Heeres), die in den ukrainischen Panzerbrigaden in den Regionen Cherson und Charkiw eingesetzt wurden, kaum eine spürbare Wirkung.
Der Einsatz von NASAMS-Flugabwehrsystemen (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) könnte durch die Lockerung des russischen Luftdrucks größere Bedeutung erlangen.
Die zweite Bemerkung betrifft die Bedeutung von Wasserläufen in diesen Kämpfen, wie die Flüsse Donez oder Bakhmutovka im Donbass oder Inhoulets in der Region Cherson, ganz zu schweigen vom Dnepr oder sogar vom Dnjestr. Die Überquerung von Flüssen war in den frühen 1970er Jahren, als man sich auf den Kampf gegen den Warschauer Pakt in Mitteleuropa vorbereitete, fast schon eine Obsession.
Damals war man sehr erschrocken, als die Sowjets ein Infanterie-Kampffahrzeug, den BMP, in Dienst stellten, das Flüsse überqueren konnte. Wir versuchten, es ihnen gleichzutun, indem wir ähnliche Fahrzeuge wie den AMX-10P entwickelten, bis wir feststellten, dass wir die Panzerung geopfert hatten, um schwimmen zu können, dass dies jedoch äußerst schwierig zu bewerkstelligen war (10 % der Flussufer waren geeignet). Die Fähigkeit der Ingenieure, schnell Brücken zu bauen, war viel nützlicher.
In Frankreich verfügte man damals über diese Fähigkeit, bevor man sie aus Sparsamkeit und weil sie in Afghanistan und in der Sahelzone wenig nützlich war, aufgab. In der Ukraine wird diese Fähigkeit wiederbelebt, denn wer die Fähigkeit besitzt, sehr schnell stabile Brücken zu bauen, verfügt über einen offensiven Trumpf, der fast so wichtig ist wie eine gute schwere Artillerie. Der Dnepr ist zudem manchmal so breit, dass seine Überquerung sogar eine amphibische Operation wäre, insbesondere in der 200 km langen Zone von Nova Kakhovka östlich von Cherson bis Saporoschje. Es wäre eine große Chance für die Ukrainer, wenn sie über die Mittel verfügen würden, um eine solche Operation in diesem kaum verteidigten Gebiet durchzuführen. Vielleicht kommt dies zu einem späteren Zeitpunkt.
Der Feldzug in die Tiefe ist im Moment und zum ersten Mal in diesem Krieg der wichtigste. Es wird derzeit viel über die Rolle der westlichen Langstreckenartillerie und insbesondere der Mehrfachraketenwerfer HIMARS oder M-270 gesprochen, die es den Ukrainern zusammen mit den Überresten ihrer ehemals sowjetischen MRLs und manchmal dem Einsatz einiger Flugzeuge ermöglichen, das russische rückwärtige Netz zu treffen.
Es sei daran erinnert, dass es sich hierbei in erster Linie um den Erwerb eines Trumpfs handelt, über den die Russen mit ihrer Luftüberlegenheit und ihren großen MRL-Kräften bereits verfügen. Die Russen treffen bereits die hinteren Logistikpunkte und -ströme und sogar in der großen Tiefe des gesamten ukrainischen Territoriums mit Raketen, was die feindliche Manövrierfähigkeit stark beeinträchtigt.
Die Ukrainer taten dies auch, aber mit viel weniger Mitteln und der politischen Schwierigkeit, in Russland zuzuschlagen, um keine Eskalation, d. h. konkret eine russische Generalmobilmachung, zu provozieren. Die westliche Artillerie, kombiniert mit einer besseren Aufklärungsfähigkeit, verleiht nun auch den Ukrainern diesen Trumpf, die nun im Vergleich zu den Russen genau auf der Hälfte des von den Russen gehaltenen Gebiets in der Ukraine zuschlagen können. So wurden mehrere russische Commandments getroffen, Brücken - wie die Antoniwka-Brücke in der Nähe von Cherson -, Luftwaffenstützpunkte und vor allem seit zwei Wochen Granatdepots.
Dies ist keine Wunderwaffe, da es den Russen immer möglich ist, sich an die Bedrohung anzupassen, aber genau diese Anpassung stellt ein erstes Ergebnis dar. So sind die Russen gezwungen, ihre Depots zu verteilen und von der Frontlinie weg in die Nähe der Küste zu verlegen, was die Zeiträume erheblich verlängert, wenn sie nicht über viel mehr LKWs verfügen. Größere Streckungen erfordern auch einen höheren Anteil an Treibstoff im Vergleich zu den Granaten.
Wie auf ukrainischer Seite verlangsamt dies die Operationen, beschleunigt aber gleichzeitig den Vormarsch auf den Omega-Punkt, den Zeitpunkt, an dem ein Angriff aufgrund von Granatenmangel nicht mehr möglich ist.
Der Feldzug in die ukrainische Tiefe führte zu einem ersten strategischen Ergebnis, indem die Russen von der Schlangeninsel und der Westseite des Schwarzen Meeres vertrieben wurden. Es werden sogar russische Schiffe vom Stützpunkt Sewastopol zum Stützpunkt Noworossijsk verlegt, wahrscheinlich aus Angst vor der amerikanischen Lieferung von ATACMS-Raketen mit 300 km Reichweite, die von LRM aus gestartet werden können. Diese russische Entfernung ermöglicht es, einen Teil des wertvollen Weizens, der in Odessa festsitzt, entlang der Küste und dann über die Donau zu transportieren.
Es gibt also auf russischer Seite eine Diskrepanz zwischen Operationen, die aufgrund der schwieriger zu beschaffenden Ressourcen immer langsamer aufgebaut werden können, und der Notwendigkeit, die Eroberungsziele, d. h. zumindest das Gebiet Sloviansk-Kramatorsk, so schnell wie möglich zu erreichen, bevor man in eine leichter zu haltende Verteidigungshaltung übergeht.
Man stellt sich also die Konzentration und genaue Organisation aller noch verfügbaren Mittel um dieses Ziel herum vor, was einige Verzögerungen erfordert, und dann ihren vollen Einsatz in unterbrochener Weise durch eine Reihe von "Angriffsboxen" bis Ende August und vielleicht September. Danach wird es möglich sein, einen Waffenstillstand vorzuschlagen und auf die Ermüdung der westlichen Öffentlichkeit angesichts der durch die Konfrontation mit Russland auferlegten Zwänge und Anstrengungen zu setzen, um die Hilfe für die Ukraine zu reduzieren. Der "Wintergeneral" war schon immer einer der besten russischen Generäle.
Veröffentlicht von Michel Goya in 7/20/2022
La voie de l'epée (französisch)
Publié par Michel Goya à 7/20/2022
Der Krieg in der Ukraine erlebt derzeit die geringsten militärischen Aktivitäten seit dem 24. Februar, zumindest auf der Landkarte, wo seit einer Woche nur sehr wenig Land den Besitzer gewechselt hat.
[Bild: https://blogger.googleusercontent.com/im...Image1.png]
An den verschiedenen Fronten beschränkten sich die - überwiegend russischen - Operationen auf Aufklärungsgefechte und die Einnahme oder Rückeroberung kleinerer Stellungen. Die überwältigende Mehrheit dieser kleinen Manöver fand rund um die neue russische Zielzone an den Ecken des Dreiecks Sloviansk-Siversk-Bakhmut statt.
Nördlich von Sloviansk handelte es sich in Wirklichkeit vor allem um Aufklärungsarbeit rund um die Autobahn M03. Am interessantesten sind die Bemühungen um das Dorf Kurulka, etwa 20 km nordwestlich von Sloviansk, die darauf hinzudeuten scheinen, dass die Russen noch nicht aufgegeben haben, die Stadt von Westen her zu umschließen und den Schlüsselpunkt Barvinkove einzunehmen.
Dieser gesamte Bogen wird noch immer von drei ukrainischen Brigaden, darunter die 3. Panzerbrigade, und mehreren Milizbataillonen fest verteidigt. Die nordöstlichen Ausgänge von Sloviansk gegenüber dem Waldgebiet des Donezflusses, einer schwierigen Annäherungsachse für die Russen, werden von der 95. Luftangriffsbrigade gehalten und verzeichneten keine besonderen Aktivitäten.
Die wichtigsten Ereignisse fanden westlich von Sloviansk-Kramatorsk an der neuen Nord-Süd-Verteidigungslinie Seversk-Soledar-Bakhmut statt, die nach dem Rückzug von Lysychansk errichtet worden war. Die Linie selbst wird von fünf ukrainischen Brigaden gehalten, von denen drei die Kämpfe in der Tasche Sewerodonezk-Lysychansk erlebt haben, zweifellos sehr geschwächt sind und die relative Ruhe nutzen, um sich neu zu formieren.
Sie werden nach vorne durch eine erste Stufe verschiedener Bataillone auf der Straße T1302 gedeckt. Die stärksten Kämpfe in den Dörfern 5-15 km von Seversk entfernt, das von der 128. Gebirgsbrigade gehalten wird, aber auch südlich von Bakhmut und östlich von Soledar fand eine starke Aufklärung statt. Die Aktivitäten in allen anderen Kampfgebieten von Charkiw bis Cherson sind vor Ort am geringsten, auch in letzterem Fall, wo die Ukrainer seit Wochen eine Offensive ankündigen. Dabei könnte es sich übrigens um ein Ablenkungsmanöver handeln, in diesem Fall war es erfolgreich, da die Russen den Sektor verstärkten.
Die russischen Streitkräfte haben mit der Eroberung der Tasche Sewerodonezk-Lysychansk einen klaren Sieg errungen, und vielleicht ebenso wichtig wie die Eroberung selbst ist, dass sie den ukrainischen Streitkräften in dieser Schlacht empfindliche Verluste zugefügt haben. Oberst Markus Reisner (Österreich) schätzt, dass die ukrainischen Streitkräfte seit dem 25. Juni ein Viertel ihrer Manövereinheiten verloren hätten, größtenteils in der Schlacht von Severodonetsk-Lysychansk, während die russischen Streitkräfte im selben Zeitraum 15 Kampfgruppen zur Verstärkung erhalten hätten.
Das Kräfteverhältnis der Manövereinheiten hätte sich dadurch von fast 1 zu 1,1 auf 1 zu 1,8 zugunsten der Russen verschoben. In Wirklichkeit ist es sehr schwierig, diese Entwicklung zu messen. Unbestritten ist jedoch, dass die ukrainischen Streitkräfte während der Schlacht hohe Verluste erlitten, insbesondere in der Rückzugsphase, in der mehrere Einheiten eingekesselt wurden und viel schweres Gerät zurückgelassen wurde.
Es ist interessant, die Entwicklung der materiellen Verluste anhand der von der OSINT-Website Oryx dokumentierten Zerstörungszahlen zu betrachten. Wenn man diese sichtbaren Verluste für die Russen mit 1,3 multipliziert, um sich der Realität anzunähern, hätten die Russen von Mitte März bis Mitte April etwa 900 größere Kampffahrzeuge (Panzer und Infanteriekampffahrzeuge) verloren, im folgenden Monat 400, 300 und schließlich 250 im letzten Monat.
Für die Ukrainer ergibt sich durch Multiplikation der Zahlen mit 2 (die ukrainischen Verluste sind weniger dokumentiert) für die gleichen Zeiträume 250, 200, 110 bzw. 90. Das Interessante an diesen Zahlen ist ihr Abwärtstrend. Die Veränderung der operativen Haltung vom Bewegungs- zum Stellungskrieg, bei dem man weniger materielle Verluste und oft auch weniger menschliche Verluste erleidet, erklärt den ersten Abwärtstrend. Der stetige Rückgang danach erklärt sich durch eine zunehmende Reduzierung des Umfangs der Operationen.
Es wurde bereits auf das Prinzip der Schumpeterschen Krise hingewiesen, das eine Situation beschreibt, in der mit denselben Ressourcen und Praktiken immer weniger erreicht wird. Die Fläche, auf der man in der Ukraine große Angriffe anwenden kann, wird immer kleiner und die Zeit, um sie durchzuführen, immer länger.
Es dauert mehrere Monate, um ein 30 x 50 km großes Gebiet wie Sewerodonezk-Lysychansk zu erobern, und mit den derzeitigen Mitteln kann jeweils nur eine große Operation dieser Art durchgeführt werden. Dies erklärt die derzeitige operative Pause, die die Russen benötigen, um ihre Kräfte und Bestände vor einer neuen Offensive wieder aufzufüllen.
Die erforderlichen Ressourcen wurden bereits beschrieben. Seit 1915 ist bekannt, dass in einem Stellungskrieg vorgeschobene Kräfte und ein gutes rückwärtiges Netz erforderlich sind.
An der Front, um eine befestigte Linie einnehmen und überwinden zu können, braucht man schwere Artillerie, um die Verteidigung durch kurze und massive Überwältigung außer Gefecht zu setzen, und Sturmtruppen, um diese Außergefechtsetzung auszunutzen. Diese Sturmtruppen sind sowohl gepanzert, wenn das Gelände das Vorrücken von gepanzerten Fahrzeugen zulässt, als auch zu Fuß unterwegs.
Ihre Aufgabe ist es, die Verteidigungslinie einzunehmen, und zwar möglichst vollständig, um Platz für mobilere Truppen zu schaffen, die einige Kilometer zu Fuß gehen oder getragen werden, wenn es möglich ist, weiter vorzudringen, und die den Durchbruch im freien Gelände ausnutzen. Das Problem ist, dass es in diesem Stellungskonflikt nur selten gelingt, einen Durchbruch zu erzielen.
Die Einnahme von Popasna Mitte Mai durch die Russen ist ein seltenes Beispiel dafür und dennoch gelang auf wenigen Kilometern ein Durchbruch, der sich als entscheidend für den weiteren Verlauf der Schlacht herausstellte.
Im Hinterland braucht man ein gutes Netzwerk, um die Front mit Ressourcen zu versorgen, und die erste Ressource in einem Stellungskrieg sind Artilleriegeschosse. Man braucht also einen Granatenfluss per Zug und LKW vom Hinterland zur Front. Man muss auch in der Lage sein, sich seitwärts zu bewegen, um sehr schnell jeden Punkt der Front verstärken zu können, sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung.
Dies war 1918 der Unterschied zwischen der deutschen Methode, die es ermöglichte, sehr mächtige Angriffe aufzubauen und befestigte Linien zu erobern, und der französischen Methode des schnellen seitlichen Manövrierens, die es ermöglichte, jedem Durchbruch entgegenzuwirken und dann sehr schnell kleinere Angriffe zu organisieren, um die Initiative zu behalten.
Der Feldzug wird also an der Front und in der Tiefe entschieden.
[Bild: https://blogger.googleusercontent.com/im...AIz9wn.jpg]
Wir haben bereits ausführlich über die Kämpfe an der Front gesprochen, die die Frontlinien in Bewegung bringen und die nun etwas ins Stocken geraten sind. Machen wir nur zwei Bemerkungen. Die erste ist, dass der Stellungskampf auf ukrainischer Seite nicht auf die gleiche Weise geführt werden kann wie auf russischer Seite.
Es ist schwer vorstellbar, dass die Ukrainer Cherson vollständig mit Granaten überziehen, um es einnehmen zu können. Sie müssen präzise Feuermittel und eine ausgezeichnete Sturmtruppe mit ausgezeichneter Fähigkeit zur Zusammenarbeit zwischen den Waffen einsetzen. In großem Maßstab wird ohnehin nichts wirklich möglich sein, solange die Russen den Himmel massiv durch Flugzeuge und Granaten nutzen können.
Hier kommt die neue Ausrüstung ins Spiel, die vom Westen und damit zu 70 % von den Amerikanern geliefert wird. Interessanterweise hatten unter den kürzlich gelieferten Waffen die 250 polnischen T-72-Panzer (ein größerer Bestand als der des französischen Heeres), die in den ukrainischen Panzerbrigaden in den Regionen Cherson und Charkiw eingesetzt wurden, kaum eine spürbare Wirkung.
Der Einsatz von NASAMS-Flugabwehrsystemen (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) könnte durch die Lockerung des russischen Luftdrucks größere Bedeutung erlangen.
Die zweite Bemerkung betrifft die Bedeutung von Wasserläufen in diesen Kämpfen, wie die Flüsse Donez oder Bakhmutovka im Donbass oder Inhoulets in der Region Cherson, ganz zu schweigen vom Dnepr oder sogar vom Dnjestr. Die Überquerung von Flüssen war in den frühen 1970er Jahren, als man sich auf den Kampf gegen den Warschauer Pakt in Mitteleuropa vorbereitete, fast schon eine Obsession.
Damals war man sehr erschrocken, als die Sowjets ein Infanterie-Kampffahrzeug, den BMP, in Dienst stellten, das Flüsse überqueren konnte. Wir versuchten, es ihnen gleichzutun, indem wir ähnliche Fahrzeuge wie den AMX-10P entwickelten, bis wir feststellten, dass wir die Panzerung geopfert hatten, um schwimmen zu können, dass dies jedoch äußerst schwierig zu bewerkstelligen war (10 % der Flussufer waren geeignet). Die Fähigkeit der Ingenieure, schnell Brücken zu bauen, war viel nützlicher.
In Frankreich verfügte man damals über diese Fähigkeit, bevor man sie aus Sparsamkeit und weil sie in Afghanistan und in der Sahelzone wenig nützlich war, aufgab. In der Ukraine wird diese Fähigkeit wiederbelebt, denn wer die Fähigkeit besitzt, sehr schnell stabile Brücken zu bauen, verfügt über einen offensiven Trumpf, der fast so wichtig ist wie eine gute schwere Artillerie. Der Dnepr ist zudem manchmal so breit, dass seine Überquerung sogar eine amphibische Operation wäre, insbesondere in der 200 km langen Zone von Nova Kakhovka östlich von Cherson bis Saporoschje. Es wäre eine große Chance für die Ukrainer, wenn sie über die Mittel verfügen würden, um eine solche Operation in diesem kaum verteidigten Gebiet durchzuführen. Vielleicht kommt dies zu einem späteren Zeitpunkt.
Der Feldzug in die Tiefe ist im Moment und zum ersten Mal in diesem Krieg der wichtigste. Es wird derzeit viel über die Rolle der westlichen Langstreckenartillerie und insbesondere der Mehrfachraketenwerfer HIMARS oder M-270 gesprochen, die es den Ukrainern zusammen mit den Überresten ihrer ehemals sowjetischen MRLs und manchmal dem Einsatz einiger Flugzeuge ermöglichen, das russische rückwärtige Netz zu treffen.
Es sei daran erinnert, dass es sich hierbei in erster Linie um den Erwerb eines Trumpfs handelt, über den die Russen mit ihrer Luftüberlegenheit und ihren großen MRL-Kräften bereits verfügen. Die Russen treffen bereits die hinteren Logistikpunkte und -ströme und sogar in der großen Tiefe des gesamten ukrainischen Territoriums mit Raketen, was die feindliche Manövrierfähigkeit stark beeinträchtigt.
Die Ukrainer taten dies auch, aber mit viel weniger Mitteln und der politischen Schwierigkeit, in Russland zuzuschlagen, um keine Eskalation, d. h. konkret eine russische Generalmobilmachung, zu provozieren. Die westliche Artillerie, kombiniert mit einer besseren Aufklärungsfähigkeit, verleiht nun auch den Ukrainern diesen Trumpf, die nun im Vergleich zu den Russen genau auf der Hälfte des von den Russen gehaltenen Gebiets in der Ukraine zuschlagen können. So wurden mehrere russische Commandments getroffen, Brücken - wie die Antoniwka-Brücke in der Nähe von Cherson -, Luftwaffenstützpunkte und vor allem seit zwei Wochen Granatdepots.
Dies ist keine Wunderwaffe, da es den Russen immer möglich ist, sich an die Bedrohung anzupassen, aber genau diese Anpassung stellt ein erstes Ergebnis dar. So sind die Russen gezwungen, ihre Depots zu verteilen und von der Frontlinie weg in die Nähe der Küste zu verlegen, was die Zeiträume erheblich verlängert, wenn sie nicht über viel mehr LKWs verfügen. Größere Streckungen erfordern auch einen höheren Anteil an Treibstoff im Vergleich zu den Granaten.
Wie auf ukrainischer Seite verlangsamt dies die Operationen, beschleunigt aber gleichzeitig den Vormarsch auf den Omega-Punkt, den Zeitpunkt, an dem ein Angriff aufgrund von Granatenmangel nicht mehr möglich ist.
Der Feldzug in die ukrainische Tiefe führte zu einem ersten strategischen Ergebnis, indem die Russen von der Schlangeninsel und der Westseite des Schwarzen Meeres vertrieben wurden. Es werden sogar russische Schiffe vom Stützpunkt Sewastopol zum Stützpunkt Noworossijsk verlegt, wahrscheinlich aus Angst vor der amerikanischen Lieferung von ATACMS-Raketen mit 300 km Reichweite, die von LRM aus gestartet werden können. Diese russische Entfernung ermöglicht es, einen Teil des wertvollen Weizens, der in Odessa festsitzt, entlang der Küste und dann über die Donau zu transportieren.
Es gibt also auf russischer Seite eine Diskrepanz zwischen Operationen, die aufgrund der schwieriger zu beschaffenden Ressourcen immer langsamer aufgebaut werden können, und der Notwendigkeit, die Eroberungsziele, d. h. zumindest das Gebiet Sloviansk-Kramatorsk, so schnell wie möglich zu erreichen, bevor man in eine leichter zu haltende Verteidigungshaltung übergeht.
Man stellt sich also die Konzentration und genaue Organisation aller noch verfügbaren Mittel um dieses Ziel herum vor, was einige Verzögerungen erfordert, und dann ihren vollen Einsatz in unterbrochener Weise durch eine Reihe von "Angriffsboxen" bis Ende August und vielleicht September. Danach wird es möglich sein, einen Waffenstillstand vorzuschlagen und auf die Ermüdung der westlichen Öffentlichkeit angesichts der durch die Konfrontation mit Russland auferlegten Zwänge und Anstrengungen zu setzen, um die Hilfe für die Ukraine zu reduzieren. Der "Wintergeneral" war schon immer einer der besten russischen Generäle.
Veröffentlicht von Michel Goya in 7/20/2022