04.07.2022, 11:11
Aus der von Nightwatch eine Seite zuvor vernetzten Zusammenfassung:
Das wird in Russland inzwischen exakt auch so gesehen. Von daher ist das ein großer ideeller Preis der hier zu gewinnen ist.
Meiner Meinung nach wird man sich auf Donetsk konzentrieren. Mal sehen ob es so kommt.
In this second stage of the war, they have not been able to rely so much on manoeuvre because of losses in armoured vehicles. They have sought to make up for their losses with vehicles from the reserves, including, as widely reported, vintage tanks that were in use in the 1960s.
Für einen Einsatz als bloße Feuerunterstützungs-Fahrzeuge vorrückender Infanterie sind die vollkommen ausreichend. Im weiteren hat man mehr T-72 und T-80 in den entsprechenden Filmen in Richtung Ukraine gesehen als die hier genannten T-62. Natürlich macht man keine größeren mechanisierten Offensiven mehr weil man so viele Panzer verloren hat, aber man hat immer noch viele Panzer. Man will nur diese nicht auch noch leichtfertig verlieren weil man sie noch dringend brauchen wird. Entsprechend hält man sie zurück.
Die Ukrainer sind nicht in der Lage eine solche hochtechnisierte Kriegsführung langfristig in ausreichender Quantität durchzuführen. Sie würden daher an der russischen Quantität scheitern, wenn diese ernsthaft eingesetzt werden würde.
Das lässt außer Acht, dass dies zum einen innenpolitisch das Ende von Putin wäre und dass zum anderen Revanchisten an die Macht kämen und selbst wenn es "erfolgreiche" Verhandlungen gäbe, ein Folgekrieg unvermeidbar ist.
Artillerie ist in der Defensive eher nochmal stärker als in der Offensive. Entsprechend ist das Problem einer ukrainischen Offensive nicht, dass russische Stellungen wie im Fall Kherson in noch unzerstörtem zivilen Arealen liegen, sondern vielmehr darin, dass die russische Armee in der Defensive sehr viel kampfstärker ist als in der Offensive. Selbst die ziemlich schwachen Verbände vor Kherson kosten die Ukrainer aktuell hohe Verluste und immens viel Zeit (im Verhältnis der dort angesetzten Truppen). Eine massive weitreichende Offensive der Ukraine in den Donbass wäre daher nur mit massiver Rüstung durch die NATO möglich und auch dann erst in etlicher Zeit. Entsprechend wäre und ist eine verfrühte ukrainische Offensive ein schwerwiegender strategischer Fehler, der aber aus innenpolitischen / politischen Gründen seitens der Ukraine trotzdem begangen werden wird.
Zitat:The commitments have now been made to the point where a Ukrainian defeat will look like a NATO defeat.
Das wird in Russland inzwischen exakt auch so gesehen. Von daher ist das ein großer ideeller Preis der hier zu gewinnen ist.
Zitat:Russia now faces an important choice about whether to concentrate on Donetsk or put more effort into defending Kherson, where Ukraine has been making its own advances.
Meiner Meinung nach wird man sich auf Donetsk konzentrieren. Mal sehen ob es so kommt.
In this second stage of the war, they have not been able to rely so much on manoeuvre because of losses in armoured vehicles. They have sought to make up for their losses with vehicles from the reserves, including, as widely reported, vintage tanks that were in use in the 1960s.
Für einen Einsatz als bloße Feuerunterstützungs-Fahrzeuge vorrückender Infanterie sind die vollkommen ausreichend. Im weiteren hat man mehr T-72 und T-80 in den entsprechenden Filmen in Richtung Ukraine gesehen als die hier genannten T-62. Natürlich macht man keine größeren mechanisierten Offensiven mehr weil man so viele Panzer verloren hat, aber man hat immer noch viele Panzer. Man will nur diese nicht auch noch leichtfertig verlieren weil man sie noch dringend brauchen wird. Entsprechend hält man sie zurück.
Zitat:Both sides therefore must adapt, but, admittedly oversimplifying, the Russians are adapting into becoming more of a 20th Century army while the Ukrainians are becoming more of a 21st Century army. The Ukrainian adaption process will therefore taking longer but the prospect at the end is of a much more capable force.
Die Ukrainer sind nicht in der Lage eine solche hochtechnisierte Kriegsführung langfristig in ausreichender Quantität durchzuführen. Sie würden daher an der russischen Quantität scheitern, wenn diese ernsthaft eingesetzt werden würde.
Zitat:Russia cannot afford an inch by inch retreat to the border, taking losses all the way. At some point they may need to cut their losses. This would be the point where they might urge Putin to engage in serious negotiations
Das lässt außer Acht, dass dies zum einen innenpolitisch das Ende von Putin wäre und dass zum anderen Revanchisten an die Macht kämen und selbst wenn es "erfolgreiche" Verhandlungen gäbe, ein Folgekrieg unvermeidbar ist.
Zitat:The challenge for Ukraine is to develop an offensive with some momentum to the point where there is no readily available way for it to be reversed by the Russians. This is a challenge because the Ukrainians will need to advance by means that do not solely involve direct assaults on Russians positions.
Artillerie ist in der Defensive eher nochmal stärker als in der Offensive. Entsprechend ist das Problem einer ukrainischen Offensive nicht, dass russische Stellungen wie im Fall Kherson in noch unzerstörtem zivilen Arealen liegen, sondern vielmehr darin, dass die russische Armee in der Defensive sehr viel kampfstärker ist als in der Offensive. Selbst die ziemlich schwachen Verbände vor Kherson kosten die Ukrainer aktuell hohe Verluste und immens viel Zeit (im Verhältnis der dort angesetzten Truppen). Eine massive weitreichende Offensive der Ukraine in den Donbass wäre daher nur mit massiver Rüstung durch die NATO möglich und auch dann erst in etlicher Zeit. Entsprechend wäre und ist eine verfrühte ukrainische Offensive ein schwerwiegender strategischer Fehler, der aber aus innenpolitischen / politischen Gründen seitens der Ukraine trotzdem begangen werden wird.