16.05.2022, 21:42
Das sind keineswegs alles nur Vermutungen die hier geäußert wurden. Ich beschäftige mich seit 2014 ziemlich intensiv mit meinem russischen Alter Ego.
Ein paar Einzelkritiken zu den Ausführungen von Dmitri:
Fakt ist, dass er als Kriegsfreiwilliger auf Seite der bosnischen Serben bzw. Serbiens gekämpft hat, in Transnistrien, und in beiden Tschetschenienkriegen war. Aber es findet sich eigentlich nirgends ein Hinweis darauf, dass er dies als russischer Armeeangehöriger oder russischer Geheimdienstangehöriger tat und zumindest in Bezug auf Bosnien ist nachgewiesen, dass er dort einfach als Privatmann sich den Serben anschloss. Ebenso ist seine Zugehörigkeit zum FSB gar nicht so klar wie dies immer kommuniziert wird. Es gibt eigentlich keinerlei wirkliche Belege dafür, dass er vor 2014 beim FSB war.
Das trifft es nicht ganz. Sein wesentlichster Charakterzug ist eigentlich ein absolut fanatisches orthodoxes Christentum. Das prägt ihn vor allem anderen. Viele die ihn kennen bezeichnen ihn als orthodoxen Glaubenskrieger. Daraus resultierend ist er auch nicht einfach ein normaler Faschist, den Faschismus wie Nationalsozialismus beißen sich mit seinen gelinde gesagt bizarren privaten Vorstellungen von der Wiedererichtung des Oströmischen Reiches, von Monarchie, Zarentum und der Befreiung Konstantinopels etc
Das erstaunlichste an ihm ist seine Professionalität vor allem auf der taktischen Ebene oder was alle praktsichen Fragen angeht und seine ins grenzenlose durchgeknallten politische und ideologischen Überzeugungen.
Das kann man gar nicht genug betonen. Er äußert sich so wie er sich zur Zeit äußert weil er wirklich aus tiefstem Herzen will, dass die Ukraine vernichtet wird und aufhört zu existieren. Als ersten Schritt auf einem globalen orthodoxen Kreuzzug gegen alles was in seiner Sicht falsch, unrein und unheilig ist.
Nach allem was ich heraus finden konnte hat er höchstwahrscheinlich tatsächlich komplett auf eigene Faust gehandelt.
Man muss an dieser Stelle noch mal betonen dass er in Bosnien, in Transnistrien, zweimal in Tschetschenien und auch in der Ukraine immer wieder und wieder praktisch bewiesen hat, dass ihn sein eigenes Leben und seine Freiheit nicht wirklich interessieren und er jederzeit bereit wäre sie "für die Sache" zu opfern. Hinter seiner öffentlichen Fassade ist er immer noch derselbe Fanatiker der er auch schon früher war.
Doch, hat er mehrfacht getan. Er hat auch schon dazu aufgerufen die Tschetschenen als Volk auszurotten, Kadyrow zu beseitigen und den Kaukasus ethnisch zu säubern (Muslime !!!!!). Nur aktuell äußert er sich zurückhaltender im Vergleich zu früher.
Selbst Nowotny hat gesagt, dass Strelkov in keinster Weise korrumpierbar sei und hat sich aus diesem Grund sogar mal zu einer öffentlichen Diskussion mit ihm getroffen. Für seinen Ruf und Rang den er sich da inzwischen erarbeitet hat lebt er übrigens wirklich sehr bescheiden. Wenn man in Moskau öfter U-Bahn fährt, kann man ihn dort einfach antreffen:
https://twitter.com/leonidragozin/status...67/photo/1
Wenn es nach Strelkov gegangen wäre hätte Russland 2014 die Ukraine komplett überrollt und annektiert. Dann stünden wir heute gar nicht mehr vor diesem Problem. Das pisst ihn zur Zeit am allermeisten an: dass er Russland eine tatsächlich historisch einzigartige Chance eröffnet hat und diese von Putin nicht genutzt wurde. Gerade deshalb ist er ein absoluter Feind des aktuellen Systems und gerade deshalb bin ich mir sehr sicher dass er keine Marionette des Geheimdienstes ist, dafür ist das persönliche Motiv einfach viel zu stark.
Tatsächlich ist er immens gut vernetzt in Russland, vor allem in jedwede nationalistische Kreise, auch in das direkte Umfeld Putins hinein. Wäre er nicht so direkt offen Putinfeindlich, wäre er sicher Teil der Regierung oder hätte einen hohen Posten in der Armee. Wenn Dmitri hier beispielsweise schreibt, dass er Putin nicht direkt angehen würde: er hat Putin schon mehrfach als eine Nutte der USA bezeichnet, nur mal so am Rande.
Zudem ist er in der russischen Bevölkerung erstaunlich populär. Darüber hinaus hat er natürlich die orthodoxe Kirche hinter sich, vermutlich mehr als jeder andere säkulare Russe. Ihn zu ermorden würde meiner Einschätzung nach tatsächlich die orthodoxe Kirche aufbringen, und umgekehrt dürfte wohl niemand in Russland loyaler zu dieser Kirche sein als er. Vor ein paar Jahren hat er mal geäußert, er würde sofort sein Leben und dass seiner ganzen Familie für die heilige Kirche opfern sofort wenn dies erforderlich wird.
Die Frage bleibt aber dann erst recht, warum er nicht unmgebracht wird. Genau genommen passt keine Erklärung die man dazu hört wirklich. Vielleicht hat das ganze ja auch irgendwelche völlig irrationalen persönlichen Gründe, beispielsweise weil Putin selbst da seine Hand drüber hält, aus welchen irrationalen Motiven auch immer.
Beschließend: er spekuliert zudem weiter auf reale politische Macht in Russland. Dabei ist er nur das auffälligste Gesicht einer ganzen Gruppe von Ultranationalisten, Faschisten und radikalsten Gruppen. Sollten diese an die Macht kommen, dann wird es erst so richtig lustig.
Und weitgehend "unrussisch" bzw. gegen die aktuelle russische Sozialkultur gerichtet sind seine Kreise eben nicht korrupt und wäre ihr erstes Ziel mit jeder nur denkbaren Gewalt und Brutalität die Korruption auszurotten, haben sie doch erkannt, dass diese das größte Hindernis für ihre weiteren "Pläne" ist, die schlußendlich immer auf einen Weltkrieg hinaus laufen.
Ein paar Einzelkritiken zu den Ausführungen von Dmitri:
Zitat:Russian army veteran (Transnistria, Bosnia, Chechnya), former FSB officer.
Fakt ist, dass er als Kriegsfreiwilliger auf Seite der bosnischen Serben bzw. Serbiens gekämpft hat, in Transnistrien, und in beiden Tschetschenienkriegen war. Aber es findet sich eigentlich nirgends ein Hinweis darauf, dass er dies als russischer Armeeangehöriger oder russischer Geheimdienstangehöriger tat und zumindest in Bezug auf Bosnien ist nachgewiesen, dass er dort einfach als Privatmann sich den Serben anschloss. Ebenso ist seine Zugehörigkeit zum FSB gar nicht so klar wie dies immer kommuniziert wird. Es gibt eigentlich keinerlei wirkliche Belege dafür, dass er vor 2014 beim FSB war.
Zitat:War criminal, took down MH-17 in 2014. Fascist, antisemite, imperialist, monarchist, antiliberal.
Das trifft es nicht ganz. Sein wesentlichster Charakterzug ist eigentlich ein absolut fanatisches orthodoxes Christentum. Das prägt ihn vor allem anderen. Viele die ihn kennen bezeichnen ihn als orthodoxen Glaubenskrieger. Daraus resultierend ist er auch nicht einfach ein normaler Faschist, den Faschismus wie Nationalsozialismus beißen sich mit seinen gelinde gesagt bizarren privaten Vorstellungen von der Wiedererichtung des Oströmischen Reiches, von Monarchie, Zarentum und der Befreiung Konstantinopels etc
Das erstaunlichste an ihm ist seine Professionalität vor allem auf der taktischen Ebene oder was alle praktsichen Fragen angeht und seine ins grenzenlose durchgeknallten politische und ideologischen Überzeugungen.
Zitat:I'll start by expressing an opinion that Igor Girkin genuinely worries about the special operation and wants it to succeed.
Das kann man gar nicht genug betonen. Er äußert sich so wie er sich zur Zeit äußert weil er wirklich aus tiefstem Herzen will, dass die Ukraine vernichtet wird und aufhört zu existieren. Als ersten Schritt auf einem globalen orthodoxen Kreuzzug gegen alles was in seiner Sicht falsch, unrein und unheilig ist.
Zitat:Girkin, along with a number of other prominent Russian fundamentalists were denied any space in Russian politics so the ‘Russian Spring’ of 2014 was a a moment of redemption for them. Many went to fight in Donbas, including Girkin. Whether he was 'sent in', it's unclear.
Nach allem was ich heraus finden konnte hat er höchstwahrscheinlich tatsächlich komplett auf eigene Faust gehandelt.
Zitat:he likely genuinely cares about the causes of the war but despises the means, and as a proponent of the ‘Russian World’ he probably cares about stating facts more than he cares about risking his life/freedom.
Man muss an dieser Stelle noch mal betonen dass er in Bosnien, in Transnistrien, zweimal in Tschetschenien und auch in der Ukraine immer wieder und wieder praktisch bewiesen hat, dass ihn sein eigenes Leben und seine Freiheit nicht wirklich interessieren und er jederzeit bereit wäre sie "für die Sache" zu opfern. Hinter seiner öffentlichen Fassade ist er immer noch derselbe Fanatiker der er auch schon früher war.
Zitat:I'm more of an opinion that he just genuinely cares, never truly crosses the line (he never directly attacks Kadyrovtsi!)...
Doch, hat er mehrfacht getan. Er hat auch schon dazu aufgerufen die Tschetschenen als Volk auszurotten, Kadyrow zu beseitigen und den Kaukasus ethnisch zu säubern (Muslime !!!!!). Nur aktuell äußert er sich zurückhaltender im Vergleich zu früher.
Zitat:AFAIK he leads a modest life.
Selbst Nowotny hat gesagt, dass Strelkov in keinster Weise korrumpierbar sei und hat sich aus diesem Grund sogar mal zu einer öffentlichen Diskussion mit ihm getroffen. Für seinen Ruf und Rang den er sich da inzwischen erarbeitet hat lebt er übrigens wirklich sehr bescheiden. Wenn man in Moskau öfter U-Bahn fährt, kann man ihn dort einfach antreffen:
https://twitter.com/leonidragozin/status...67/photo/1
Zitat: I'm quite pleased he is not in power or fighting - I do think he is more capable than Putin's puppet Tik-Tok generals. If him and his fascist sidekicks like Col. Kvachkov were leading the war, it possibly could have went a different way.
Wenn es nach Strelkov gegangen wäre hätte Russland 2014 die Ukraine komplett überrollt und annektiert. Dann stünden wir heute gar nicht mehr vor diesem Problem. Das pisst ihn zur Zeit am allermeisten an: dass er Russland eine tatsächlich historisch einzigartige Chance eröffnet hat und diese von Putin nicht genutzt wurde. Gerade deshalb ist er ein absoluter Feind des aktuellen Systems und gerade deshalb bin ich mir sehr sicher dass er keine Marionette des Geheimdienstes ist, dafür ist das persönliche Motiv einfach viel zu stark.
Tatsächlich ist er immens gut vernetzt in Russland, vor allem in jedwede nationalistische Kreise, auch in das direkte Umfeld Putins hinein. Wäre er nicht so direkt offen Putinfeindlich, wäre er sicher Teil der Regierung oder hätte einen hohen Posten in der Armee. Wenn Dmitri hier beispielsweise schreibt, dass er Putin nicht direkt angehen würde: er hat Putin schon mehrfach als eine Nutte der USA bezeichnet, nur mal so am Rande.
Zudem ist er in der russischen Bevölkerung erstaunlich populär. Darüber hinaus hat er natürlich die orthodoxe Kirche hinter sich, vermutlich mehr als jeder andere säkulare Russe. Ihn zu ermorden würde meiner Einschätzung nach tatsächlich die orthodoxe Kirche aufbringen, und umgekehrt dürfte wohl niemand in Russland loyaler zu dieser Kirche sein als er. Vor ein paar Jahren hat er mal geäußert, er würde sofort sein Leben und dass seiner ganzen Familie für die heilige Kirche opfern sofort wenn dies erforderlich wird.
Die Frage bleibt aber dann erst recht, warum er nicht unmgebracht wird. Genau genommen passt keine Erklärung die man dazu hört wirklich. Vielleicht hat das ganze ja auch irgendwelche völlig irrationalen persönlichen Gründe, beispielsweise weil Putin selbst da seine Hand drüber hält, aus welchen irrationalen Motiven auch immer.
Beschließend: er spekuliert zudem weiter auf reale politische Macht in Russland. Dabei ist er nur das auffälligste Gesicht einer ganzen Gruppe von Ultranationalisten, Faschisten und radikalsten Gruppen. Sollten diese an die Macht kommen, dann wird es erst so richtig lustig.
Und weitgehend "unrussisch" bzw. gegen die aktuelle russische Sozialkultur gerichtet sind seine Kreise eben nicht korrupt und wäre ihr erstes Ziel mit jeder nur denkbaren Gewalt und Brutalität die Korruption auszurotten, haben sie doch erkannt, dass diese das größte Hindernis für ihre weiteren "Pläne" ist, die schlußendlich immer auf einen Weltkrieg hinaus laufen.