Russland vs. Ukraine

[Quintus Fabius]

Ich habe es ja schon mal erwähnt hier, dass vor allem die Polen immense Mengen an Systemen liefern, aber die mehr als 200 polnischen Kampfpanzer sind von allem was da aktuell zuläuft mal wirklich ein großes Gewicht auf Seiten der Ukraine, können diese doch sofort eingesetzt werden, ohne weitere Ausbildung (im Gegensatz zu westlichen Artillerie- und Luftabwehrsystemen). Deshalb will ich diese Lieferung noch mal gesondert anführen, aufgrund der erheblichen strategischen Wirkung die sie hat !

Da den Russen Präzisionsmunition fehlt um diese Kampfpanzer mit Artillerie gezielt auszuschalten und die taktische Luftnahunterstützung praktisch gesehen kaum vorhanden ist, bedeuten diese Kampfpanzer für die russischen Verbände ad hoc ein größeres Problem als vieles andere was wir dorthin geliefert haben:

https://www.armyrecognition.com/defense_...tanks.html


Eine meiner Meinung nach besonders gut gelungene Gesamtkarte, welche auch mal alle Eisenbahnlinien enthält:

https://twitter.com/Nrg8000/status/15204...84/photo/1

https://twitter.com/Nrg8000/status/15204...84/photo/2

https://twitter.com/Nrg8000/status/15204...84/photo/3

Die Bedeutung der Eisenbahnlinien für die russische Logistik und das Funktionieren ihrer Artillerie kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.


Eine längere Analyse über den Artillerie-Kampf in der Ukraine. Eine der wesentlichsten Aussagen ist, dass beide Seiten, vor allem aber auch die Russen sehr wenig oder keine Airburst Munition einsetzen, diese aber wesentlich effektiver wäre:

https://twitter.com/TrentTelenko/status/...b2cWw&s=19

Recall that night vision video of Russian MLRS bombardment up thread & compare to this Baldwin photo.

And now look at the wood lined Ukrainian trench and tell me what you do not see from the photo retweet.

...airbursts clouds or high speed fragmentation impact marks.

Now look at this aerial video of buildings in the aftermath of the Battle for the Village of Moschun, near Kyiv.

There is not a single airburst fragmentation pattern to be seen.

Now look at this Russian drone directed shelling of a Ukrainian position.

All we are seeing is artillery ground bursts versus a trench line.

There are no airbursts.

https://twitter.com/dumptheguardian/stat...3070165002

This UK Daily Mail tweet also shows Ukrainian trench positions without evidence of airburst fragmentation.

Finally, this video shows a near miss of a Ukrainian trench line by a Russian impact fuzed shell.

If it had been a time or proximity fuzed shell, the fragments would have killed the soldier taking the video.

So what is this lack of Russian & Ukrainian airburst fuzing mean?

Good fuzing is expensive, requires high end manufacturing capability & quality control.
Russian artillery simply doesn't have either available.

The replacement of chemical percussion, mechanical, and electromechanical fuzing with pure electric-electronic fuzing for superior shell performance is a 21st Century trend Russia is ill prepared to follow.

The lack of Russian airburst shelling in Donbas utterly stands out when you look at the lay of the land after repeated shelling over time.

https://twitter.com/visegrad24/status/15...9634003969

This isn't to say airbursts are completely missing from both sides.

This Blue_Sauron video tweet shows a Ukrainian one destroying a Russian vehicle.

But the best way to upgrade Ukrainian artillery is going to be with NATO & other artillery fuzes to give Ukraine more airburst and other options versus Russia.

And the fuze that will help Ukraine the most is the ATK precision guidance kit fuzes for its incoming NATO 155mm.

The PGK turns ordinary 155mm shells into precision guided artillery projectiles (PGAP) at the cost of 10% of maximum range.

You can airlift 40 PGK for the weight of a single Excalibur guided artillery shell.

The PGK requires minimal additional training to properly use and it will vastly reduce the required artillery shell tonnage for the same battlefield impact.

It is the little things in war that make all the difference.

Things like shell fuzes.

Why we have not seen the Western intelligence notice or Defense Departments & Defense Ministries to go there with upgrading Ukrainian artillery and mortar fuzes is a mystery...

Man muss einfach die Grundlagen hinkriegen, dass bringt einen schon mal wesentlich weiter! Statt irgendwelcher überteurer und von der Anzahl her zu geringer Hochtechnologie-Systeme können "einfache" Airburst-Artillerie-Munition und Mini-Drohnen mit abwerfbaren AP Granaten (die man auch am Boden einsetzen kann) bereits deutlich mehr bringen.

Statt irgendeinem völlig extrem teuren System wie einer AAW/BMD Fregatte beispielsweise benötigt man eher Unmengen von Technologiekillern ! Einfache Billig-Drohnen sind beispielsweise Technologiekiller, ebenso wie die RPG-7 es war (und teilweise immer noch ist), ebenso wie IED es sind oder eben beispielsweise solche einfachen Verbesserungen der Artilleriemunition.

Eine Millionen Airburst-Artillerie-Granaten und einhunderttausend Mini-Loitering-Munition würden uns daher insgesamt gesehen wesentlich weiter bringen als eine F-127.