28.04.2022, 16:43
Lagebericht über die Operationen in der Ukraine 28. April 2022
la voie de l'épée (französisch)
Strategische Ebene
[Bild: https://blogger.googleusercontent.com/im...0avril.png]
Gegenoffensive der USA, die sich vor dem Krieg in der Ukraine in der Position der Sowjetunion befinden, die das massive, absurde und ungeschickte Engagement der Amerikaner in Vietnam in den 1960er Jahren dazu nutzte, ihre Feinde aufzurüsten.
Die USA übernehmen damit eindeutig die Führung in einer neuen Koalition, in der sie wie jedes Mal mindestens 70% der Mittel bereitstellen, nicht mehr für den Krieg wie während der Neuen Weltordnung, sondern für die Konfrontation. Der Feind ist diesmal Russland und die Mittel sind grenzenlos, außer dem offenen Krieg, was kleinere Kämpfe nicht ausschließt, solange sie nicht zu einer Eskalation führen.
Wir werden diese Haltung später noch genauer analysieren. An dieser Stelle sei nur auf die relative Schwäche Russlands angesichts dieser Offensive hingewiesen, das in allen möglichen Aktionsfeldern konterkariert werden kann, außer vielleicht mit der zweischneidigen Gaswaffe, die wirklich nur die europäischen Länder betrifft.
In dieser Hinsicht ist der Aufruf zur regelmäßigen, mehr oder weniger verschleierten Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen, der jedes Mal einige Tage später durch die Erinnerung daran widerlegt wird, dass diese Art von Waffe nur im Falle einer existenziellen Bedrohung eingesetzt werden könnte, eher ein Eingeständnis der Hilflosigkeit.
Stellen wir fest, dass die USA dazu in der Lage sind und beispielsweise wertmäßig 30-mal mehr Militärhilfe leisten als Frankreich, weil sie sich seit Jahrzehnten die Mittel dazu verschafft haben, anstatt sie ständig zu reduzieren. Sie haben Lagerbestände und ihre Verteidigungsindustrie macht Industrie, nicht Luxushandwerk.
Zum Vergleich: Die geplante Gesamtbestellung der sehr teuren Mittelstreckenrakete (MMP) zur Ausstattung der französischen Streitkräfte entspricht etwa einer Woche Kampfeinsatz in der Ukraine.
Beachten Sie die Erweiterung der Siegestheorie, die nicht mehr nur darin besteht, Wladimir Putin angesichts der horrenden Kosten dieses Krieges für Russland (eine Strategie, die noch nie allein funktioniert hat) oder des inneren Drucks (durch das Volk oder seine administrativ-mafiöse Oligarchie, eine sehr riskante Option) zum Aufgeben zu bewegen, sondern nun auch darin, die russische Armee vor Ort zu besiegen oder sogar zu zerstören.
Historisch gesehen und insbesondere in Russland ist es zunächst die militärische Situation vor Ort, die den weiteren Verlauf bestimmt. Das zaristische Regime brach zuerst aufgrund der Niederlage und der Demoralisierung seiner Armee zusammen, das sowjetische Regime nach den unglücklichen Erfahrungen in Afrika und vor allem in Afghanistan parallel zum Zerfall der Gesellschaft.
Operative Ebene
Die russischen Bemühungen richten sich immer noch von der Achse Yzium-Lyman-Rubizhne aus, also einer 100 km breiten Front, im Osten in Richtung Severodonetsk und im Westen von Yzium und Lyman aus in Richtung Sloviansk-Kramatorsk. Dieser Angriff wird durch sekundäre Angriffe unterstützt, von Yzium nach Velyka, um die Hauptaktion gegen Westen zu decken, und von Kadiivka (Volksrepublik Luhansk, VRL) aus, um Severodonetsk von Süden her zu umschließen, insbesondere bei Novotoshkivske (Einnahme) und Popasna, bevor sie wahrscheinlich nach Bakhmut und Kramatorsk weiterziehen.
Die Schlacht um den Donbass zu gewinnen, bedeutet, ein Rechteck von 100 km Frontlänge und 70 km Tiefe einzunehmen, was der Fläche eines französischen Departements entspricht, in dem sich die drei großen Städte befinden. Dieses Gebiet wird derzeit von den Ukrainern mit fünf Manöverbrigaden, zwei Territorialbrigaden und mehreren Bataillonen der Nationalgarde und Milizen verteidigt, was in etwa 20 russischen Kampfgruppen (BG) entspricht.
Die Konzentration der russischen Streitkräfte in dem Gebiet wird auf 30 bis 40 TGs geschätzt. Die russischen Streitkräfte stützen sich auf ihre Artillerie und ihre Kapazität von 600.000 Granaten/Tag, die ukrainischen Streitkräfte auf die taktische Überlegenheit ihrer Manövereinheiten, ein befestigtes Gelände und vor allem auf die großen städtischen Hochburgen, die Mariupol entsprechen.
Unter sonst gleichen Bedingungen würden die russischen Streitkräfte beim derzeitigen Tempo zwischen zwei und drei Monaten brauchen, um dieses Rechteck einzunehmen.
Die Dinge sind jedoch nicht gleich. Die russischen Streitkräfte verbinden diese Bemühungen mit Angriffen entlang der Grenze der beiden abtrünnigen Republiken von Horlivak und Donezk aus, dann im südlichen Dnepr-Gebiet in der VR Donezk ohne großen Erfolg, außer teilweise im Zentrum bei Huliaopole. Ein breiterer Vormarsch in der Region ohne Verstärkungen von Manövereinheiten ist schwer vorstellbar.
In der Region Cherson nördlich des Dnepr sind hingegen große russische Aktivitäten zu verzeichnen, zunächst Feueraktivitäten, dann vielleicht weitere Angriffe in Richtung Mykolayev und oder Kryvyi Rih. Armee in Transnistrien und der Zerstörung der Zatova-Brücke an der Mündung des Dnjestr, die darauf abzielen, die ukrainischen Streitkräfte in Odessa und insbesondere die 5. Panzerbrigade während des Angriffs auf Mykolajew festzuhalten.
Es ist jedoch nicht ersichtlich, wie die Russen mit den ihnen zur Verfügung stehenden Kräften vorrücken könnten. Vielleicht geht es darum, das mögliche Referendum zur Gründung einer Volksrepublik Cherson (VRK) abzusichern, bevor man das Äquivalent in Melitopol hat, und so die russischen militärischen Gewinne politisch zu fixieren.
In Mariupol halten die letzten ukrainischen Streitkräfte im Asow-Industriekomplex trotz anhaltender Luftangriffe und Bombardements noch immer stand. Trotz dieser mehrere Quadratkilometer großen Bastion innerhalb der Stadt wird in Russland der Sieg - der am 9. Mai mit einer militärischen Zeremonie gefeiert werden soll - und die Rückkehr zu einem "normalen Leben" verkündet.
Unveränderte Lage in der Region Charkiw, die weiterhin bombardiert wird, während die ukrainischen Streitkräfte im Norden und Westen der Stadt vorrückten.
Auf beiden Seiten bemüht man sich, die Kommunikation des Feindes zur Front zu behindern. Die russische Luftwaffe greift die ukrainische Eisenbahninfrastruktur an, und es gibt Berichte über mehrere mysteriöse Zerstörungen von Depots auf russischem Boden und sogar einen Angriff aus der Luft in Woronesch nordöstlich von Moskau.
Taktische Ebene
Die Zählung der materiellen Verluste durch oryxspioenkop.com weist 587 russische gepanzerte Kampffahrzeuge (Panzer, Infanteriefahrzeuge) aus, die vom 5. (endgültiges Ende der Schlacht um Kiew) bis zum 28. April von insgesamt 1622 verloren gingen, was der Ausrüstung einer Kampfgruppe (40 gepanzerte Kampffahrzeuge) alle zwei Tage entspricht, während zuvor eine GT pro Tag verloren ging.
Dies sind nur die verifizierten Verluste, man kann davon ausgehen, dass die tatsächlichen Verluste etwa 50 % höher sind. Der Anteil der zerstörten Fahrzeuge liegt nun bei 2/3 und der Anteil der zurückgelassenen Fahrzeuge verringert sich stark. Die Russen verloren im April nur 72 Artilleriegeschütze gegenüber dem Doppelten zuvor und 200 Lastwagen gegenüber 600. Diese Entwicklung spiegelt die Katastrophe wider, die die Schlacht um Kiew für die Russen bedeutete - die von der Propaganda in eine Ablenkungsoperation verwandelt wurde - und die Entwicklung der Kämpfe.
Der hohe Anteil an verlorenen Unterstützungsfahrzeugen, insbesondere Artillerie- und Unterstützungsgeschützen, deutet darauf hin, dass der Rücken der russischen Armee angegriffen wurde, da sich die russischen Armeen teilweise auf schmalen Achsen über mehrere hundert Kilometer erstreckten und die ukrainischen Streitkräfte in der Lage waren, Razzien und Belästigungen durchzuführen.
Die derzeitigen russischen Angriffe im Donbass oder in der Region Cherson sind von geringerer Tiefe und breiter. Man kommt zwar nur wenig voran, aber die Dichte der Kräfte an der Front ist größer und der Schutz des Rückens besser gewährleistet.
Auf ukrainischer Seite wurden 382 verlorene Kampffahrzeuge verzeichnet, was einer durchschnittlichen Verlustquote von 5 pro Tag entspricht, die von Anfang an ziemlich konstant war. Auch hier ist der Anteil der Zerstörung im Vergleich zu den Verlusten durch Gefangennahme oder Aufgabe gestiegen.
Das Verhältnis der Verluste - 1 zu 4 - ist immer noch sehr günstig für die Ukrainer, auch bei den Verlusten durch Zerstörung. Es bedürfte einer genauen Untersuchung der Ursachen für die Zerstörung, aber dieser Unterschied lässt sich größtenteils durch die taktische Überlegenheit der Ukrainer und ihre allgemeine defensive Haltung erklären, die es ihnen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle ermöglicht, die Initiative im Kampf zu ergreifen, sowie durch eine hohe Dichte an "Top-down"-Panzerabwehrwaffen - Javelin-Raketen, Lenkgeschosse, TB2-Drohnen, Roder-Drohnen, von Gebäuden abgefeuerte Raketen, - d.h. die Fahrzeuge von oben treffen können.
Um dem unmittelbar zu begegnen, setzen die russischen Streitkräfte auf Feuerkraft und die vorherige Neutralisierung von möglichen oder tatsächlichen Beschussherkunftsgebieten. Die Artillerie erobert, die gepanzerten-mechanisierten Kräfte besetzen. Dies führt zu einem sehr langsamen und verheerenden Kampf.
Es ist anzumerken, dass neben dem Widerstand der Menschen eine Fortsetzung der Kämpfe nur möglich ist, weil beide Gegner über größere Materialvorräte verfügen, die die erheblichen Verluste ausgleichen, aber auch in geringerem Maße über Munition. Auf dieser Seite könnte die Achillesferse der beiden Kontrahenten liegen. Die Russen benötigen Millionen von Granaten, die Ukrainer Tausende von Panzerabwehrgeschossen aller Art.
la voie de l'épée (französisch)
Strategische Ebene
[Bild: https://blogger.googleusercontent.com/im...0avril.png]
Gegenoffensive der USA, die sich vor dem Krieg in der Ukraine in der Position der Sowjetunion befinden, die das massive, absurde und ungeschickte Engagement der Amerikaner in Vietnam in den 1960er Jahren dazu nutzte, ihre Feinde aufzurüsten.
Die USA übernehmen damit eindeutig die Führung in einer neuen Koalition, in der sie wie jedes Mal mindestens 70% der Mittel bereitstellen, nicht mehr für den Krieg wie während der Neuen Weltordnung, sondern für die Konfrontation. Der Feind ist diesmal Russland und die Mittel sind grenzenlos, außer dem offenen Krieg, was kleinere Kämpfe nicht ausschließt, solange sie nicht zu einer Eskalation führen.
Wir werden diese Haltung später noch genauer analysieren. An dieser Stelle sei nur auf die relative Schwäche Russlands angesichts dieser Offensive hingewiesen, das in allen möglichen Aktionsfeldern konterkariert werden kann, außer vielleicht mit der zweischneidigen Gaswaffe, die wirklich nur die europäischen Länder betrifft.
In dieser Hinsicht ist der Aufruf zur regelmäßigen, mehr oder weniger verschleierten Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen, der jedes Mal einige Tage später durch die Erinnerung daran widerlegt wird, dass diese Art von Waffe nur im Falle einer existenziellen Bedrohung eingesetzt werden könnte, eher ein Eingeständnis der Hilflosigkeit.
Stellen wir fest, dass die USA dazu in der Lage sind und beispielsweise wertmäßig 30-mal mehr Militärhilfe leisten als Frankreich, weil sie sich seit Jahrzehnten die Mittel dazu verschafft haben, anstatt sie ständig zu reduzieren. Sie haben Lagerbestände und ihre Verteidigungsindustrie macht Industrie, nicht Luxushandwerk.
Zum Vergleich: Die geplante Gesamtbestellung der sehr teuren Mittelstreckenrakete (MMP) zur Ausstattung der französischen Streitkräfte entspricht etwa einer Woche Kampfeinsatz in der Ukraine.
Beachten Sie die Erweiterung der Siegestheorie, die nicht mehr nur darin besteht, Wladimir Putin angesichts der horrenden Kosten dieses Krieges für Russland (eine Strategie, die noch nie allein funktioniert hat) oder des inneren Drucks (durch das Volk oder seine administrativ-mafiöse Oligarchie, eine sehr riskante Option) zum Aufgeben zu bewegen, sondern nun auch darin, die russische Armee vor Ort zu besiegen oder sogar zu zerstören.
Historisch gesehen und insbesondere in Russland ist es zunächst die militärische Situation vor Ort, die den weiteren Verlauf bestimmt. Das zaristische Regime brach zuerst aufgrund der Niederlage und der Demoralisierung seiner Armee zusammen, das sowjetische Regime nach den unglücklichen Erfahrungen in Afrika und vor allem in Afghanistan parallel zum Zerfall der Gesellschaft.
Operative Ebene
Die russischen Bemühungen richten sich immer noch von der Achse Yzium-Lyman-Rubizhne aus, also einer 100 km breiten Front, im Osten in Richtung Severodonetsk und im Westen von Yzium und Lyman aus in Richtung Sloviansk-Kramatorsk. Dieser Angriff wird durch sekundäre Angriffe unterstützt, von Yzium nach Velyka, um die Hauptaktion gegen Westen zu decken, und von Kadiivka (Volksrepublik Luhansk, VRL) aus, um Severodonetsk von Süden her zu umschließen, insbesondere bei Novotoshkivske (Einnahme) und Popasna, bevor sie wahrscheinlich nach Bakhmut und Kramatorsk weiterziehen.
Die Schlacht um den Donbass zu gewinnen, bedeutet, ein Rechteck von 100 km Frontlänge und 70 km Tiefe einzunehmen, was der Fläche eines französischen Departements entspricht, in dem sich die drei großen Städte befinden. Dieses Gebiet wird derzeit von den Ukrainern mit fünf Manöverbrigaden, zwei Territorialbrigaden und mehreren Bataillonen der Nationalgarde und Milizen verteidigt, was in etwa 20 russischen Kampfgruppen (BG) entspricht.
Die Konzentration der russischen Streitkräfte in dem Gebiet wird auf 30 bis 40 TGs geschätzt. Die russischen Streitkräfte stützen sich auf ihre Artillerie und ihre Kapazität von 600.000 Granaten/Tag, die ukrainischen Streitkräfte auf die taktische Überlegenheit ihrer Manövereinheiten, ein befestigtes Gelände und vor allem auf die großen städtischen Hochburgen, die Mariupol entsprechen.
Unter sonst gleichen Bedingungen würden die russischen Streitkräfte beim derzeitigen Tempo zwischen zwei und drei Monaten brauchen, um dieses Rechteck einzunehmen.
Die Dinge sind jedoch nicht gleich. Die russischen Streitkräfte verbinden diese Bemühungen mit Angriffen entlang der Grenze der beiden abtrünnigen Republiken von Horlivak und Donezk aus, dann im südlichen Dnepr-Gebiet in der VR Donezk ohne großen Erfolg, außer teilweise im Zentrum bei Huliaopole. Ein breiterer Vormarsch in der Region ohne Verstärkungen von Manövereinheiten ist schwer vorstellbar.
In der Region Cherson nördlich des Dnepr sind hingegen große russische Aktivitäten zu verzeichnen, zunächst Feueraktivitäten, dann vielleicht weitere Angriffe in Richtung Mykolayev und oder Kryvyi Rih. Armee in Transnistrien und der Zerstörung der Zatova-Brücke an der Mündung des Dnjestr, die darauf abzielen, die ukrainischen Streitkräfte in Odessa und insbesondere die 5. Panzerbrigade während des Angriffs auf Mykolajew festzuhalten.
Es ist jedoch nicht ersichtlich, wie die Russen mit den ihnen zur Verfügung stehenden Kräften vorrücken könnten. Vielleicht geht es darum, das mögliche Referendum zur Gründung einer Volksrepublik Cherson (VRK) abzusichern, bevor man das Äquivalent in Melitopol hat, und so die russischen militärischen Gewinne politisch zu fixieren.
In Mariupol halten die letzten ukrainischen Streitkräfte im Asow-Industriekomplex trotz anhaltender Luftangriffe und Bombardements noch immer stand. Trotz dieser mehrere Quadratkilometer großen Bastion innerhalb der Stadt wird in Russland der Sieg - der am 9. Mai mit einer militärischen Zeremonie gefeiert werden soll - und die Rückkehr zu einem "normalen Leben" verkündet.
Unveränderte Lage in der Region Charkiw, die weiterhin bombardiert wird, während die ukrainischen Streitkräfte im Norden und Westen der Stadt vorrückten.
Auf beiden Seiten bemüht man sich, die Kommunikation des Feindes zur Front zu behindern. Die russische Luftwaffe greift die ukrainische Eisenbahninfrastruktur an, und es gibt Berichte über mehrere mysteriöse Zerstörungen von Depots auf russischem Boden und sogar einen Angriff aus der Luft in Woronesch nordöstlich von Moskau.
Taktische Ebene
Die Zählung der materiellen Verluste durch oryxspioenkop.com weist 587 russische gepanzerte Kampffahrzeuge (Panzer, Infanteriefahrzeuge) aus, die vom 5. (endgültiges Ende der Schlacht um Kiew) bis zum 28. April von insgesamt 1622 verloren gingen, was der Ausrüstung einer Kampfgruppe (40 gepanzerte Kampffahrzeuge) alle zwei Tage entspricht, während zuvor eine GT pro Tag verloren ging.
Dies sind nur die verifizierten Verluste, man kann davon ausgehen, dass die tatsächlichen Verluste etwa 50 % höher sind. Der Anteil der zerstörten Fahrzeuge liegt nun bei 2/3 und der Anteil der zurückgelassenen Fahrzeuge verringert sich stark. Die Russen verloren im April nur 72 Artilleriegeschütze gegenüber dem Doppelten zuvor und 200 Lastwagen gegenüber 600. Diese Entwicklung spiegelt die Katastrophe wider, die die Schlacht um Kiew für die Russen bedeutete - die von der Propaganda in eine Ablenkungsoperation verwandelt wurde - und die Entwicklung der Kämpfe.
Der hohe Anteil an verlorenen Unterstützungsfahrzeugen, insbesondere Artillerie- und Unterstützungsgeschützen, deutet darauf hin, dass der Rücken der russischen Armee angegriffen wurde, da sich die russischen Armeen teilweise auf schmalen Achsen über mehrere hundert Kilometer erstreckten und die ukrainischen Streitkräfte in der Lage waren, Razzien und Belästigungen durchzuführen.
Die derzeitigen russischen Angriffe im Donbass oder in der Region Cherson sind von geringerer Tiefe und breiter. Man kommt zwar nur wenig voran, aber die Dichte der Kräfte an der Front ist größer und der Schutz des Rückens besser gewährleistet.
Auf ukrainischer Seite wurden 382 verlorene Kampffahrzeuge verzeichnet, was einer durchschnittlichen Verlustquote von 5 pro Tag entspricht, die von Anfang an ziemlich konstant war. Auch hier ist der Anteil der Zerstörung im Vergleich zu den Verlusten durch Gefangennahme oder Aufgabe gestiegen.
Das Verhältnis der Verluste - 1 zu 4 - ist immer noch sehr günstig für die Ukrainer, auch bei den Verlusten durch Zerstörung. Es bedürfte einer genauen Untersuchung der Ursachen für die Zerstörung, aber dieser Unterschied lässt sich größtenteils durch die taktische Überlegenheit der Ukrainer und ihre allgemeine defensive Haltung erklären, die es ihnen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle ermöglicht, die Initiative im Kampf zu ergreifen, sowie durch eine hohe Dichte an "Top-down"-Panzerabwehrwaffen - Javelin-Raketen, Lenkgeschosse, TB2-Drohnen, Roder-Drohnen, von Gebäuden abgefeuerte Raketen, - d.h. die Fahrzeuge von oben treffen können.
Um dem unmittelbar zu begegnen, setzen die russischen Streitkräfte auf Feuerkraft und die vorherige Neutralisierung von möglichen oder tatsächlichen Beschussherkunftsgebieten. Die Artillerie erobert, die gepanzerten-mechanisierten Kräfte besetzen. Dies führt zu einem sehr langsamen und verheerenden Kampf.
Es ist anzumerken, dass neben dem Widerstand der Menschen eine Fortsetzung der Kämpfe nur möglich ist, weil beide Gegner über größere Materialvorräte verfügen, die die erheblichen Verluste ausgleichen, aber auch in geringerem Maße über Munition. Auf dieser Seite könnte die Achillesferse der beiden Kontrahenten liegen. Die Russen benötigen Millionen von Granaten, die Ukrainer Tausende von Panzerabwehrgeschossen aller Art.