Russland vs. Ukraine

[Broensen]

aber was ich nicht versteh warum du unbedingt den nächsten Europa/Weltkrieg vorbereiten willst ????

Das will ich doch gar nicht. Ich rede von Abschreckung. Davon, der atomaren Abschreckung eine konventionelle "Vorstufe" zur Seite zu stellen. Aktuell hätte Putin von der NATO keine ernsthaften Konsequenzen zu fürchten, wenn er bspw. Lemberg nuklear auslöscht, solange der Detonationsradius nicht über die polnische Grenze hinweg reicht. Die derzeitige nukleare Abschreckung der NATO deckt diesen Fall nicht ab, obwohl es sich dabei klar um einen Angriff gegen den Westen handeln würde. Und ich bin auch trotzdem der Meinung, dass wir auf ein solches Szenario nicht mit einem atomaren Gegenschlag reagieren dürften. Genau deswegen halte ich aber eine konventionelle Antwort hierauf für ein Mittel, über das man ernsthaft nachdenken sollte. Und nur das vertrete ich hier. Ich bin nicht voll davon überzeugt, denke aber, man sollte das diskutieren und es könnte sein, dass es sinnvoll ist.

Spielen wir doch die einfache Dominoreihe man durch:

Variante 1: aktueller Zustand + Eskalation
- Russland atomarisiert eine ukrainische Stadt.
- Es passiert nichts.
- Russland und andere nutzen fortan den Einsatz von Nuklearwaffen als reguläres Mittel ihrer Politik.

Variante 2: mein Vorschlag funktioniert
- Russland setzt keine Nuklearwaffen ein.
- Alles ist gut. (mehr oder weniger....)

Variante 3: mein Vorschlag geht schief
- Russland atomarisiert eine ukrainische Stadt.
- Die NATO startet eine Flugverbotszone westlich des 30. Längengrads.
- Es kommt zum konventionellen Schlagabtausch in der Luft, den Russland nicht für sich entscheiden werden kann. Ebenso wäre ein begleitender Angriff am Boden momentan wenig erfolgversprechend für Putin.

Variante 4: mein Vorschlag geht so richtig schief!
- Russland atomarisiert eine ukrainische Stadt.
- Die NATO startet eine Flugverbotszone westlich des 30. Längengrads.
- Russland antwortet nuklear gegen die NATO mit allen Konsequenzen.


Problematisch sind die Varianten 1 und 4. Wobei die Wahrscheinlichkeit für Variante 4 extrem abhängt von der Glaubwürdigkeit der entsprechenden Ankündigungen. Wenn diese wirklich verbindlich rüberkommen, dann wirkt die vorhandene nukleare Abschreckung auch durch diese konventionelle Vorstufe. Denn dann muss Putin sich im klaren darüber sein, dass ein A-Waffeneinsatz auch in der Ukraine die Eskalation in Gang setzt. Im Moment kann er vom Gegenteil ausgehen.


Ich halte das nach wie vor zumindest für eine Überlegung wert.