15.03.2022, 23:04
(15.03.2022, 22:29)Nightwatch schrieb: Damit wäre man den russischen Luftstreitkräften zahlenmäßig mindestens ebenbürtig selbst wenn man russischerseits einen Klarstand von nahezu hundert Prozent annimmt, was vollkommen offensichtlich nicht der Fall ist. Mal abgesehen davon das die Performance der russischen Luftwaffe auch nach drei Wochen Krieg nur als unterirdisch bezeichnet werden kann – mindestens die Luftstreitkräfte der USA und Großbritanniens, wahrscheinlich auch Norwegens, der Niederlande und Frankreichs sollten in der Lage sein im Kriegsfall ein vielfaches der russischen Einsatzraten zu generieren. Hinzu unsere technische Überlegenheit durch Kampfpflugzeuge der 5. Generation und deutlich bessere Vernetzung einzelner Elemente der Luftkriegsführung.
Ehrlich gesagt ist mir – eine ordentliche Vorbereitung vorausgesetzt – schleierhaft, wie bei der robusten Durchsetzung einer Flugverbotszone groß etwas anders herauskommen sollte als eine schnelle Zerschlagung der eingesetzten russischen Luftverbände.
Die Theorie kreist ja scheinbar um eine Flugverbotszone wie im Bosnienkrieg. Nur war man damals Serbien erdrückend überlegen. Auch würde es über der Ukraine nicht so ablaufen dass es nur zu Luftkämpfen käme. Zum Beispiel würden S-400 Systeme aus russischem Gebiet heraus der NATO-Luftwaffe über der Ukraine sicherlich den ein oder anderen Verlust bescheren. Diese Systeme dann anzugreifen wäre eine weitere Eskalation, da dies sehr wahrscheinlich in Rußland stattfinden würde. Oder anders herum könnte Rußland die NATO-Flughäfen in Polen oder Rumänien angreifen von denen aus das Flugverbot umgesetzt wird. Dies müsste nicht zwingen mit Kampfflugzeugen geschehen, sondern Rußland könnte auch konventionell bestückte Iskanderraketen dafür einsetzen usw.