Russland vs. Ukraine

[Helios]

Du machst dir ernsthaft keine Sorgen über einen Nuklearkrieg und schreibst im nächsten Atemzug, dass man über eine Flugverbotszone öffentlich nachdenken sollte?!

Ja, aber du darfst den Nachsatz nicht unterschlagen: diese öffentliche Diskussion muss unmittelbar als Reaktion auf eine mögliche Verschärfung der Handlungsweise Russlands kommuniziert werden, mit klaren roten Linien, die nicht überschritten werden dürfen, bspw. eines der von mir im vorherigen Beitrag genannten Szenarien.

Eine solche würde meiner Überzeugung nach die höchste Wahrscheinlichkeit für einen Nuklearkrieg bedeuten seit es diese Waffen gibt.

Das sehe ich anders. Putin oder Russland (oder wie man "Rot" nun bezeichnen will) will genauso wenig einen ausgewachsenen Atomkrieg wie wir, gerade darin liegt aber die Gefahr, die weit über den Ukrainekrieg hinaus geht, weil dieser irgendwie gelöst werden muss. Wenn man eine echte Niederlage kategorisch ausschließt (dies wäre das Ende des aktuellen russischen Regimes) und ein konventioneller Sieg aussichtslos erscheint, bleibt nur ein Verhandlungsfrieden, für den man die besten Voraussetzungen schaffen muss. Und dazu können dann auch unkonventionelle Methoden sein.

Die einfache Frage lautet, was machen wir, wenn Rot chemische oder biologische Waffen in der Ukraine einsetzt, oder ein Atomkraftwerk sprengt, oder sogar einen taktischen Atomwaffeneinsatz befiehlt?

Wenn wir nicht mehr unternehmen als das, was aktuell bereits passiert, besitzt Rot die innere Legitimation, genauso weiter vorzugehen. Das Instrument der Abschreckung funktioniert dann nicht mehr. Falls wir für die Ukraine keinen Atomkrieg riskieren, würden wir einen solchen für Finnland riskieren? Oder für das Baltikum?

Wir brauchen also eine Eskalationsoption, die Rot bewusst ist, die klare Grenzen besitzt, und die keine Gefahr für Russland als staatliches Konstrukt darstellt. Eine Flugverbotszone wäre eine solche Eskalationsoption, die natürlich zu einem Atomkrieg führen könnte, aber gerade deswegen nicht dazu führen wird. Denn geht Rot tatsächlich davon aus, dass wir im Falle einer weiteren groben Eskalation selbst bereit sind weiter zu eskalieren, schreckt das ab und verhindert damit die Eskalation, die eintreten kann, wenn wir nicht bereit sind, sie eintreten zu lassen.
Die Flugverbotszone ist dabei natürlich nur ein Platzhalter, weil sie jetzt überall diskutiert wird. Sie kann beliebig ausgetauscht werden gegen eine andere, realisierbare Eskalationsoption, die trotzdem keinen totalen Krieg bedeutet.