05.03.2022, 16:56
@Quintus
Ich wäre mir nicht so sicher, dass ‚richtiges Blutvergießen‘ dann noch eine abschreckende Wirkung hätte. Natürlich gibt es den Effekt der von dir beschriebenen Abschreckung und er wird bis zu einem gewissen Punkt auch genau so eintreten (tut es ja auch schon).
Ich denke mir jedoch, dass es eben diesen Punkt gibt, mit dem auch der viel geschmähte Westler dem Schlachten nicht mehr zusehen kann. Nicht, nicht zusehen will, sondern tatsächlich nicht mehr zusehen kann, weil er es aufgrund seines viel geschmähten Zustandes schlicht nicht mehr erträgt.
Wo soll da Kopf in den Sand und die Erklärung ‚wir sind raus‘ Abhilfe schaffen? Das Morden würde weitergehen, jeden Tag, live und in Farbe, auf allen Kanälen.
Urängste sind ein weiterer Punkt. Urängste im Sinne von ‚wehe wenn der Russe losgelassen‘. Schon jetzt kommt da einiges ganz tief Verwurzeltes in unseren Gesellschaften wieder an dir Oberfläche. Je länger es dauert und schlimmer es kommt wird sich diese Angst verstärken und zunehmen dominieren. Das mag das scheue Tier eine ganze Zeit lang in eine Schockstarre versetzen, doch gleichzeitig rückt der unweigerliche Punkt näher mit dem es ausbrechen wird.
Wie gesagt, wir sollten den Impact nicht unterschätzen. Es ist eben kein Krieg irgendwo in sonst wo auf einem anderen Kontinent, der außer ein paar ‚Militaristen‘ niemanden interessiert und ausgeblendet werden kann. Auch wenn es manchen vielleicht nicht schmecken mag, das Morden hat einen anderen massenpsychologischen Impact, wenn es um weiße christliche Europäer mit sehr ähnlichen kulturellen Backround aus der nächsten Nachbarschaft geht.
Und letzteres ist vielleicht der springende Punkt. Die Frage ist weniger, zu welcher Haltung sich speziell das deutsche Volk hinreißen lassen wird, sondern was unsere Osteuropäischen Verbündeten bereit sind hinzunehmen. Da mag es schon sein, dass dem Deutschen die Ukraine vielleicht keine Rumänische Putzfrau wehr ist, in Rumänien könnte die Rechnung aber zu etwas anderen Ergebnissen führen. Oder anders ausgedrückt: Wie viel Blut muss fließen bis die Polen marschieren? Für die Osteuropäer tobt der Krieg in der unmittelbaren Nachbarschaft, sie werden stärker als wir von den Kriegsereignissen betroffen sein und dem Leid noch viel direkter ausgesetzt sein.
Wann wird es dort heißen - genug ist genug, wir müssen *etwas* tun? Und glaube bloß nicht, das Berlin sich aus der Nummer dann wird rauswinden können.
Übrigens: https://twitter.com/dsszzi/status/1500046389685932033
------------
Hinsichtlich der Überlegungen basierend auf der bellingcat Geschichte –
Ein Russland das sich quasi fast absichtlich in eine Art Nordkorea 2.0 verwandelt, indem es einen Weg in eine totalitäre und durchmilitarisierte Gesellschaft geht, braucht schon allein zur Internen Stabilisierung eine äußere Konfrontation.
Ich sehe nicht, wie das sonst funktionieren könnte. Die Fallhöhe die der russischen Gesellschaft bevorstehen würde /bevorsteht (?) , ist einfach viel zu hoch. Auch in Russland wird man die Wut der Massen irgendwie kanalisieren müssen. Gerade die der jüngeren Generationen, die in (leidlicher) Freiheit und (leidlichen) Wohlstand aufgewachsen sind und deren Leben dann quasi vorbei wäre.
Ein Regime wir Nordkorea kann doch nur errichtet werden und funktionieren, wenn der Absturz auf einen äußeren Feind geschobene werden kann. Eine bloße propagandistische Erzählung gepaart mit Unterdrückungsmaßnahmen erschiene mir nicht im Ansatz ausreichend um den Laden zusammenzuhalten, wenn es um mehr geht als das nächste Iphone und sich die Geschichte stattdessen in Richtung dritte Welt entwickelt.
Und wenn Russland diesen Weg geht, warum dann warten bis es diesen Krieg nach seinen Vorstellungen führen wird? Wäre es nicht vorzuziehen, die Geschichte so oder so zu beenden bevor Russland sich in seiner neuen Rolle konsolidiert und die ‚russischen Massen‘ zu den Waffen gerufen/gezwungen hat?
Natürlich sind das sehr oberflächliche Gedanken und ich würde mich auch nicht darauf festlegen wollen, dass bellingcat hier ins Schwarze trifft. Aber wenn doch, sehe ich keine Möglichkeit dieses Russland irgendwie einhegen zu können. Das soll deswegen nicht heißen Krieg jetzt sofort, aber wenn sich diese Entwicklung abzeichnet…
-----------
Trennung und anderer Aspekt. Wie schon angerissen, oa Überlegungen sind eher Schublade denkbarer WorstCase. Die (militärische) Realität stellt sich doch noch etwas, vielleicht sogar deutlich anders dar.
Ich halte es in der zweiten Kriegswoche ehrlich gesagt fraglicher denn je, ob und wie Russland diesen Krieg überhaupt in Richtung Besetzung und Guerilla verschieben, sprich Invasion erfolgreich abschließen kann.
Natürlich hat die russische Armee auf dem Papier die Feuerkraft genau dies zu tun. Aber ich gewinne zunehmend den Eindruck (vielleicht auch nur Prinzip Hoffnung), dass Einschätzungen in Richtung ‚wenn sie jetzt richtig loslegen, dann…‘ in die gleiche Schublade gehören wie die Erwartungen eines schnellen russischen Sieges / schnellen ukrainischen Zusammenbrechens vor dem Krieg.
Einige ungeordnete Gedanken hierzu:
Die Russische Armee seht seit dem dritten Tag effektiv untätig im Feld. Raumgreifende neue Vorstöße sind nicht zu verzeichnen, die glorreiche Offensive war und ist effektiv nach den ersten 100km beendet. War wir jetzt sehen sind mehr oder weniger lokale Bemühungen beider Seiten (!) vor verteidigten Stätten die Oberhand zu gewinnen. Ein operativer Vorstoß ins ukrainische Kernland ist bislang nicht erfolgt, zeichnet sich nach meiner Auffassung so auch nicht ab, würde wohl auf entschiedenen Ukrainischen Widerstand in der Tiefe treffen und wenn nicht auf breiter Front erfolgen schnell gestoppt und zerschlagen werden. Und - mag der Spötter hinzufügen – sich auch ohne größeren ukrainischen Widerstand nach hundert Kilometern wieder totlaufen.
Bei Lichte betrachtet ist das Kampfgeschehen in der ersten Woche aus ukrainischer Sicht doch nur kritisch, weil Kiev geographisch sehr ungünstig in Frontnähe gelegen. Nur hierdurch entsteht über einen Enthauptungsschlag doch überhaupt die Möglichkeit für ein schnelles Kriegsende.
Und wie sieht das in der Realität aus? Die Hälfte des Weges von Weißrussland nach Kiev konnte nicht effektiv verteidigt werden (weil halt durch Chernobyl) und effektiv genügten der ukrainischen Armee entschiedener Widerstand auf wenigen Kilometern in den Vororten und einige gesprengte Brücken um den russischen Vormarsch deutlich vor den Stadtgrenzen zu stoppen.
Das Resultat ist ein russischer ‚Konvoi‘ verteilt irgendwie von Kiew bis zur weißrussischen Grenze, keinerlei sichtbaren Ambitionen die Achse des Vorstoßes nach Westen hin zu verbreitern und Kiev nach Süden hinzu umfassen sowie eine zunehmende Präsenz der Ukrainischen Armee im Raum südwestlich von Kiev.
Ich frage mich da schon wie man aus diesen ‚Konvoi‘ heraus in eine Angriffsbewegung generieren will. Die sitzen da am achten von geplanten drei Tagen mit sporadischen Feindkontakt in der Kälte, Kraftstoff und Verpflegung gehen zur Neige, das Wetter wird nicht besser und der Feind zunehmend stärker. Für eine enge Umfassung und Einschließung Kievs müssten die russischen Truppen westlich des Dnepr weitere 70km Luftlinie zurücklegen. Das ist deutlich mehr als die Entfernung die die Ukrainische Armee nördlich von Kiev effektiv verteidigt hat und ich sehe das ehrlich gesagt eigentlich nicht (dazu auch: https://twitter.com/TrentTelenko/status/...5209795594)
Zumindest nicht ohne wesentliche Umgruppierung der Russischen Kräfte und nicht in einer Art und Weise die es ukrainischen Kräfte im Rückraum nicht ermöglicht den Kessel an der schwachen Südseite nicht relativ schnell wieder aufzusprengen. Und zwar völlig ungeachtet ob diese Umfassungsbewegung nun aus dem Westen oder doch durch die Truppen die aus dem Nordosten auf den Denpr vorrücken erfolgt.
Mir wird auch dort an der Achse Sumy - Kiev die Situation durch so manche Analysten vollkommen überbewertet. Was ich vor allem sehe ist, dass sich dort wo sich die Ukrainische Armee dem Kampf gestellt (urbanes Gebiet) hat der Schwung des russischen Angriffs zuallermeist sofort verloren ging. Durchbrüche entstanden dort (Kartoffelacker) wo die Ukrainische Armee wahlweise überhaupt nicht verteidigte oder zumindest nur verzögernd auswich.
Warum sollte sich dies jetzt plötzlich ändern? Die Ukrainischen Kräfte um Kiev sollten mit jedem Tag stärker werden. Die Situation in den Vororten um Kiev macht mir nicht den Eindruck, dass die Ukrainer dort mit dem letzten Aufgebot des Kiever Volkssturms angetreten sind. Im Gegenteil, der Kampf scheint dominierend durch reguläre Ukrainische Kräfte und gar SOF geführt zu werden. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass man sich Seitens der Ukraine jetzt damit beschäftigt komme was wolle Kräfte in das Kiever Stadtgebiet hinein zu verlegen. Bilder von vollbesetzten Zügen ukrainischer/westlicher Freiwilliger am Kiever Bahnhof sind mir jedenfalls nicht bekannt.
Aber die gibt es ja. Das ukrainische (russlandfeindliche) Kernland liegt westlich von Kiev. Abgesehen von der Operation um Kiev herum beschränkt sich die russische Aktion eigentlich auf den russlandfreundlicheren Osten. Der militärische Druck im Westen ist aktuell jedenfalls effektiv gleich null. Gleichzeitig strömen eben aus dem Westen in zunehmenden Maße Freiwillige und Waffen ins Kriegsgebiet. Natürlich sind das propagandistisch aufgeblasene Zahlen, aber die Ukraine meldete diese Tage 16.000 westliche Freiwillige und über 60.000 heimkehrende Ukrainer. Ich habe nicht den Eindruck das diese Kräfte aktuell hirnlos in den Osten geworfen werden (können) um dort irgendwelche Lücken in Linien auf Kartoffeläckern zu schließen. Vielmehr würde ich davon ausgehen, dass die Ukraine zunehmend (auch) in der Lage sein wird, im Westen Reserven zu generieren, die eine eingeschlossene Hauptstadt Kiev entsetzen und russische Vorstöße ins ukrainische Kernland zerschlagen können.
Kaleidoskop heute: https://twitter.com/Caucasuswar/status/1...9785625605
Nun ist die Situation um Kiev herum sicherlich nur ein Kriegsschauplatz von vielen und die Situation mag andernorts weniger rosig aussehen. Ich will das jetzt nicht alles aufdröseln aber vielleicht doch noch ein einfacher Aspekt zu Erinnerung: Es ist offensichtlich warum die Ukrainische Armee die Schwarzmeerküste größtenteils verloren und offensichtlich nicht ernstlich verteidigt hat (und übrigens auch Nordöstlich von Kiev nur halbherzig verzögerten). Ein Blick auf die Topographie und Klimaregionen der Ukraine ist eindeutig https://de.wikipedia.org/wiki/Geographie...opo_de.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Koppe...resent.svg
und lässt vermuten, dass sie die Geländegewinne der Russen im flachen trockenen Tiefland so nicht auf die Westukraine übertragen lassen werden.
Strategisch gedacht erscheint es mir da aus (westukrainischer) Sicht gesehen auch für völlig verständlich, warum man hier garnicht daran denkt aufzugeben nur weil der Russe in den östlichen Provinzen oder vielleicht besser gesagt, im östlichen, ethnisch durchaus russisch geprägten Tiefland marodiert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographi...an2001.PNG
Insofern, lange Rede, kurzer Sinn. Partisanenkrieg schön und gut. Die Realität ist aktuell das ich es nicht sehe wie die Russen rein symmetrisch westlich des Denpr in der Tiefe durchsetzungsstark agieren können werden. Jetzt ist die zweite Woche des Krieges und der militärische Widerstand in den Grenzstädten von Sumy über Charkiw bis Mariupol ist ungebrochen.
Das US-Verteidigungsministerium meint, dass mittlerweile 90% der aufmarschierten Kräfte auch in irgendwo in der Ukraine rumturnen. Die Feuerkraft der russischen Armee in allen Ehren, aber wann kommt der Punkt an dem wir uns fragen müssen, was da effektiv noch symmetrisch von den Russen kommen kann bevor deren Kampfkraft durch den zunehmenden ukrainischen symmetrischen Widerstand (mittlerweile viel, viel mehr Ukrainer unter Waffen als Russen in der Ukraine!) erlahmt und sich die ganze Offensive festfrisst?
Auch hier wieder gilt: Kaffeesatzleserei. Von mir aus setzt morgen die drölfte Gardepanzerarmee über den Denpr mit Stoßrichtung Lemberg /s. Ich meine nur, zum bloßen Partisanenkrieg ist es ein zunehmend weiter Weg und ist sehe nix was in den nächsten Kriegswochen die Lage groß im Sinne Russlands ändern wird.
Zur Luftwaffe:
https://twitter.com/oryxspioenkop/status...6581891072
Spricht denke ich für sich.
Außerdem:
https://rusi.org/explore-our-research/pu...operations
Ich wäre mir nicht so sicher, dass ‚richtiges Blutvergießen‘ dann noch eine abschreckende Wirkung hätte. Natürlich gibt es den Effekt der von dir beschriebenen Abschreckung und er wird bis zu einem gewissen Punkt auch genau so eintreten (tut es ja auch schon).
Ich denke mir jedoch, dass es eben diesen Punkt gibt, mit dem auch der viel geschmähte Westler dem Schlachten nicht mehr zusehen kann. Nicht, nicht zusehen will, sondern tatsächlich nicht mehr zusehen kann, weil er es aufgrund seines viel geschmähten Zustandes schlicht nicht mehr erträgt.
Wo soll da Kopf in den Sand und die Erklärung ‚wir sind raus‘ Abhilfe schaffen? Das Morden würde weitergehen, jeden Tag, live und in Farbe, auf allen Kanälen.
Urängste sind ein weiterer Punkt. Urängste im Sinne von ‚wehe wenn der Russe losgelassen‘. Schon jetzt kommt da einiges ganz tief Verwurzeltes in unseren Gesellschaften wieder an dir Oberfläche. Je länger es dauert und schlimmer es kommt wird sich diese Angst verstärken und zunehmen dominieren. Das mag das scheue Tier eine ganze Zeit lang in eine Schockstarre versetzen, doch gleichzeitig rückt der unweigerliche Punkt näher mit dem es ausbrechen wird.
Wie gesagt, wir sollten den Impact nicht unterschätzen. Es ist eben kein Krieg irgendwo in sonst wo auf einem anderen Kontinent, der außer ein paar ‚Militaristen‘ niemanden interessiert und ausgeblendet werden kann. Auch wenn es manchen vielleicht nicht schmecken mag, das Morden hat einen anderen massenpsychologischen Impact, wenn es um weiße christliche Europäer mit sehr ähnlichen kulturellen Backround aus der nächsten Nachbarschaft geht.
Und letzteres ist vielleicht der springende Punkt. Die Frage ist weniger, zu welcher Haltung sich speziell das deutsche Volk hinreißen lassen wird, sondern was unsere Osteuropäischen Verbündeten bereit sind hinzunehmen. Da mag es schon sein, dass dem Deutschen die Ukraine vielleicht keine Rumänische Putzfrau wehr ist, in Rumänien könnte die Rechnung aber zu etwas anderen Ergebnissen führen. Oder anders ausgedrückt: Wie viel Blut muss fließen bis die Polen marschieren? Für die Osteuropäer tobt der Krieg in der unmittelbaren Nachbarschaft, sie werden stärker als wir von den Kriegsereignissen betroffen sein und dem Leid noch viel direkter ausgesetzt sein.
Wann wird es dort heißen - genug ist genug, wir müssen *etwas* tun? Und glaube bloß nicht, das Berlin sich aus der Nummer dann wird rauswinden können.
Übrigens: https://twitter.com/dsszzi/status/1500046389685932033
------------
Hinsichtlich der Überlegungen basierend auf der bellingcat Geschichte –
Ein Russland das sich quasi fast absichtlich in eine Art Nordkorea 2.0 verwandelt, indem es einen Weg in eine totalitäre und durchmilitarisierte Gesellschaft geht, braucht schon allein zur Internen Stabilisierung eine äußere Konfrontation.
Ich sehe nicht, wie das sonst funktionieren könnte. Die Fallhöhe die der russischen Gesellschaft bevorstehen würde /bevorsteht (?) , ist einfach viel zu hoch. Auch in Russland wird man die Wut der Massen irgendwie kanalisieren müssen. Gerade die der jüngeren Generationen, die in (leidlicher) Freiheit und (leidlichen) Wohlstand aufgewachsen sind und deren Leben dann quasi vorbei wäre.
Ein Regime wir Nordkorea kann doch nur errichtet werden und funktionieren, wenn der Absturz auf einen äußeren Feind geschobene werden kann. Eine bloße propagandistische Erzählung gepaart mit Unterdrückungsmaßnahmen erschiene mir nicht im Ansatz ausreichend um den Laden zusammenzuhalten, wenn es um mehr geht als das nächste Iphone und sich die Geschichte stattdessen in Richtung dritte Welt entwickelt.
Und wenn Russland diesen Weg geht, warum dann warten bis es diesen Krieg nach seinen Vorstellungen führen wird? Wäre es nicht vorzuziehen, die Geschichte so oder so zu beenden bevor Russland sich in seiner neuen Rolle konsolidiert und die ‚russischen Massen‘ zu den Waffen gerufen/gezwungen hat?
Natürlich sind das sehr oberflächliche Gedanken und ich würde mich auch nicht darauf festlegen wollen, dass bellingcat hier ins Schwarze trifft. Aber wenn doch, sehe ich keine Möglichkeit dieses Russland irgendwie einhegen zu können. Das soll deswegen nicht heißen Krieg jetzt sofort, aber wenn sich diese Entwicklung abzeichnet…
-----------
Trennung und anderer Aspekt. Wie schon angerissen, oa Überlegungen sind eher Schublade denkbarer WorstCase. Die (militärische) Realität stellt sich doch noch etwas, vielleicht sogar deutlich anders dar.
Ich halte es in der zweiten Kriegswoche ehrlich gesagt fraglicher denn je, ob und wie Russland diesen Krieg überhaupt in Richtung Besetzung und Guerilla verschieben, sprich Invasion erfolgreich abschließen kann.
Natürlich hat die russische Armee auf dem Papier die Feuerkraft genau dies zu tun. Aber ich gewinne zunehmend den Eindruck (vielleicht auch nur Prinzip Hoffnung), dass Einschätzungen in Richtung ‚wenn sie jetzt richtig loslegen, dann…‘ in die gleiche Schublade gehören wie die Erwartungen eines schnellen russischen Sieges / schnellen ukrainischen Zusammenbrechens vor dem Krieg.
Einige ungeordnete Gedanken hierzu:
Die Russische Armee seht seit dem dritten Tag effektiv untätig im Feld. Raumgreifende neue Vorstöße sind nicht zu verzeichnen, die glorreiche Offensive war und ist effektiv nach den ersten 100km beendet. War wir jetzt sehen sind mehr oder weniger lokale Bemühungen beider Seiten (!) vor verteidigten Stätten die Oberhand zu gewinnen. Ein operativer Vorstoß ins ukrainische Kernland ist bislang nicht erfolgt, zeichnet sich nach meiner Auffassung so auch nicht ab, würde wohl auf entschiedenen Ukrainischen Widerstand in der Tiefe treffen und wenn nicht auf breiter Front erfolgen schnell gestoppt und zerschlagen werden. Und - mag der Spötter hinzufügen – sich auch ohne größeren ukrainischen Widerstand nach hundert Kilometern wieder totlaufen.
Bei Lichte betrachtet ist das Kampfgeschehen in der ersten Woche aus ukrainischer Sicht doch nur kritisch, weil Kiev geographisch sehr ungünstig in Frontnähe gelegen. Nur hierdurch entsteht über einen Enthauptungsschlag doch überhaupt die Möglichkeit für ein schnelles Kriegsende.
Und wie sieht das in der Realität aus? Die Hälfte des Weges von Weißrussland nach Kiev konnte nicht effektiv verteidigt werden (weil halt durch Chernobyl) und effektiv genügten der ukrainischen Armee entschiedener Widerstand auf wenigen Kilometern in den Vororten und einige gesprengte Brücken um den russischen Vormarsch deutlich vor den Stadtgrenzen zu stoppen.
Das Resultat ist ein russischer ‚Konvoi‘ verteilt irgendwie von Kiew bis zur weißrussischen Grenze, keinerlei sichtbaren Ambitionen die Achse des Vorstoßes nach Westen hin zu verbreitern und Kiev nach Süden hinzu umfassen sowie eine zunehmende Präsenz der Ukrainischen Armee im Raum südwestlich von Kiev.
Ich frage mich da schon wie man aus diesen ‚Konvoi‘ heraus in eine Angriffsbewegung generieren will. Die sitzen da am achten von geplanten drei Tagen mit sporadischen Feindkontakt in der Kälte, Kraftstoff und Verpflegung gehen zur Neige, das Wetter wird nicht besser und der Feind zunehmend stärker. Für eine enge Umfassung und Einschließung Kievs müssten die russischen Truppen westlich des Dnepr weitere 70km Luftlinie zurücklegen. Das ist deutlich mehr als die Entfernung die die Ukrainische Armee nördlich von Kiev effektiv verteidigt hat und ich sehe das ehrlich gesagt eigentlich nicht (dazu auch: https://twitter.com/TrentTelenko/status/...5209795594)
Zumindest nicht ohne wesentliche Umgruppierung der Russischen Kräfte und nicht in einer Art und Weise die es ukrainischen Kräfte im Rückraum nicht ermöglicht den Kessel an der schwachen Südseite nicht relativ schnell wieder aufzusprengen. Und zwar völlig ungeachtet ob diese Umfassungsbewegung nun aus dem Westen oder doch durch die Truppen die aus dem Nordosten auf den Denpr vorrücken erfolgt.
Mir wird auch dort an der Achse Sumy - Kiev die Situation durch so manche Analysten vollkommen überbewertet. Was ich vor allem sehe ist, dass sich dort wo sich die Ukrainische Armee dem Kampf gestellt (urbanes Gebiet) hat der Schwung des russischen Angriffs zuallermeist sofort verloren ging. Durchbrüche entstanden dort (Kartoffelacker) wo die Ukrainische Armee wahlweise überhaupt nicht verteidigte oder zumindest nur verzögernd auswich.
Warum sollte sich dies jetzt plötzlich ändern? Die Ukrainischen Kräfte um Kiev sollten mit jedem Tag stärker werden. Die Situation in den Vororten um Kiev macht mir nicht den Eindruck, dass die Ukrainer dort mit dem letzten Aufgebot des Kiever Volkssturms angetreten sind. Im Gegenteil, der Kampf scheint dominierend durch reguläre Ukrainische Kräfte und gar SOF geführt zu werden. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass man sich Seitens der Ukraine jetzt damit beschäftigt komme was wolle Kräfte in das Kiever Stadtgebiet hinein zu verlegen. Bilder von vollbesetzten Zügen ukrainischer/westlicher Freiwilliger am Kiever Bahnhof sind mir jedenfalls nicht bekannt.
Aber die gibt es ja. Das ukrainische (russlandfeindliche) Kernland liegt westlich von Kiev. Abgesehen von der Operation um Kiev herum beschränkt sich die russische Aktion eigentlich auf den russlandfreundlicheren Osten. Der militärische Druck im Westen ist aktuell jedenfalls effektiv gleich null. Gleichzeitig strömen eben aus dem Westen in zunehmenden Maße Freiwillige und Waffen ins Kriegsgebiet. Natürlich sind das propagandistisch aufgeblasene Zahlen, aber die Ukraine meldete diese Tage 16.000 westliche Freiwillige und über 60.000 heimkehrende Ukrainer. Ich habe nicht den Eindruck das diese Kräfte aktuell hirnlos in den Osten geworfen werden (können) um dort irgendwelche Lücken in Linien auf Kartoffeläckern zu schließen. Vielmehr würde ich davon ausgehen, dass die Ukraine zunehmend (auch) in der Lage sein wird, im Westen Reserven zu generieren, die eine eingeschlossene Hauptstadt Kiev entsetzen und russische Vorstöße ins ukrainische Kernland zerschlagen können.
Kaleidoskop heute: https://twitter.com/Caucasuswar/status/1...9785625605
Nun ist die Situation um Kiev herum sicherlich nur ein Kriegsschauplatz von vielen und die Situation mag andernorts weniger rosig aussehen. Ich will das jetzt nicht alles aufdröseln aber vielleicht doch noch ein einfacher Aspekt zu Erinnerung: Es ist offensichtlich warum die Ukrainische Armee die Schwarzmeerküste größtenteils verloren und offensichtlich nicht ernstlich verteidigt hat (und übrigens auch Nordöstlich von Kiev nur halbherzig verzögerten). Ein Blick auf die Topographie und Klimaregionen der Ukraine ist eindeutig https://de.wikipedia.org/wiki/Geographie...opo_de.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Koppe...resent.svg
und lässt vermuten, dass sie die Geländegewinne der Russen im flachen trockenen Tiefland so nicht auf die Westukraine übertragen lassen werden.
Strategisch gedacht erscheint es mir da aus (westukrainischer) Sicht gesehen auch für völlig verständlich, warum man hier garnicht daran denkt aufzugeben nur weil der Russe in den östlichen Provinzen oder vielleicht besser gesagt, im östlichen, ethnisch durchaus russisch geprägten Tiefland marodiert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographi...an2001.PNG
Insofern, lange Rede, kurzer Sinn. Partisanenkrieg schön und gut. Die Realität ist aktuell das ich es nicht sehe wie die Russen rein symmetrisch westlich des Denpr in der Tiefe durchsetzungsstark agieren können werden. Jetzt ist die zweite Woche des Krieges und der militärische Widerstand in den Grenzstädten von Sumy über Charkiw bis Mariupol ist ungebrochen.
Das US-Verteidigungsministerium meint, dass mittlerweile 90% der aufmarschierten Kräfte auch in irgendwo in der Ukraine rumturnen. Die Feuerkraft der russischen Armee in allen Ehren, aber wann kommt der Punkt an dem wir uns fragen müssen, was da effektiv noch symmetrisch von den Russen kommen kann bevor deren Kampfkraft durch den zunehmenden ukrainischen symmetrischen Widerstand (mittlerweile viel, viel mehr Ukrainer unter Waffen als Russen in der Ukraine!) erlahmt und sich die ganze Offensive festfrisst?
Auch hier wieder gilt: Kaffeesatzleserei. Von mir aus setzt morgen die drölfte Gardepanzerarmee über den Denpr mit Stoßrichtung Lemberg /s. Ich meine nur, zum bloßen Partisanenkrieg ist es ein zunehmend weiter Weg und ist sehe nix was in den nächsten Kriegswochen die Lage groß im Sinne Russlands ändern wird.
Zur Luftwaffe:
https://twitter.com/oryxspioenkop/status...6581891072
Spricht denke ich für sich.
Außerdem:
https://rusi.org/explore-our-research/pu...operations