10.01.2021, 16:26
(10.01.2021, 12:45)ObiBiber schrieb: Blöde Frage...
wieso setzt man eigentlich nicht eine ESSM block 2 auf landgestützten Systemen ein!?
Dafür sprechen:
Reichweite
Agilität
Kosten
und ggf die gemeinsame Beschaffung mit Marine
Außerdem ist Deutschland hier ja von Anfang an an der Entwicklung beteiligt!
Was wird übrigens auch über eine ESSM Block 2 ER nachgedacht die 130km Reichweite bieten soll
Bei minimal mehr kosten!
diese Rakete könnte man doch in das TLVS integrieren!
da man an der Entwicklung beteiligt ist wäre das besser als eine PAC 3 MSE
man könnte auch ein neues System mit BASIS Iris-t SLM Luftverteidigungssystem von diehl... und als zusätzliche effektive ESSM Block 2 ER einsetzten!
Mann kann mit der ESSM keine ballistischen Raketen Abwehren und das ist letztendlich ein großer Fokus bei modernen Abwehrsystemen . Für "einfache" Flugzeuge ist die PAC 3 eig. zu teuer. Daher hat man ja auch die Iris-T SLM entwickelt.
Wenn man ballistische Raketen abwehren will ist vor allem die maximale Flughöhe der Rakete interessant. So hat eine SM6 oder SM2 ER, die auf das Abfangen von Flugzeugen spezialisiert ist zwar eine Rechweite von 370km, aber nur eine maximale Flughöhe von etwas über 30 km. Eine PAC 3 MSE Rakete hat nur eine Reichweite von etwa 100km, aber durch die größere Flughöhe von über 40 km ist sie effizienter gegen ballistische Raketen.
Bei Hyperschallwaffen ist es eher das Problem das man sie wegen der niedrigen Flugbahn erst spät identifiziert und dann bringt einem eine Rakete mit hoher Reichweite nicht viel, da sie vermutlich zu träge sein wird...
Dadurch das man bei Landsystemen mehrere Starter an verschiedenen Positionen hat, kann man die niedrigere Reichweite ganz gut ausgleichen.