10.12.2023, 16:04
Ich würde an der Stelle etwas vorsichtiger mit den Vermutungen sein, allzu leicht setzen sich irgendwelche willkürlichen Annahmen als Fakten fest, insbesondere, wenn man sie selbst schon als Basis für Argumentationen verwendet. Die Vertragsinhalte sind geheim, das Gesamtkonstrukt mit der starken Einbindung der Industrie in die Unterstützungsdienstleistungen bis hin zur Bedarfsfertigung von Ersatzteilen war, zumindest den bisherigen Äußerungen aller Beteiligten nach, von allen Seiten gewollt. Das Prinzip ist halt einfach gescheitert, zivil optimierte Prozesse lassen sich nicht so einfach auf militärische Anforderungen übertragen, das ökonomische Grundsystem kann nicht übernommen werden. Wer da welche Schuld trägt, wer wem was wie in Rechnung stellen kann, das wird entweder im geheimen oder eben über Gerichte geklärt - hat man noch einmal etwas über die norwegische Forderung nach Entschädigung gehört? Das Thema ist viel zu komplex für einfache Aussagen.
Die wichtige Frage ist, was kann mit der technischen Basis und angepassten Prozessen erreicht werden? Grundsätzlich sind eklatante Verbesserungen möglich, dass zeigen andere Programme (bspw. Eurofighter), aber was bedeutet das konkret für den NH90?
Die wichtige Frage ist, was kann mit der technischen Basis und angepassten Prozessen erreicht werden? Grundsätzlich sind eklatante Verbesserungen möglich, dass zeigen andere Programme (bspw. Eurofighter), aber was bedeutet das konkret für den NH90?