23.08.2018, 20:20
(23.08.2018, 17:24)Seafire schrieb: Sehe ich auch so. Mal ein Blick auf die Russen:
„Eine Bujan-M mit acht Kaliber-Raketen an Bord verfügt mit Sicherheit über eine größere Feuerkraft als jedes US-Schiff für küstennahe Gefechte. Nur die Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse und die Ticonderoga-Kreuzer können es mit den Korvetten aufnehmen. Doch sind sie unvergleichlich größer und teurer.“
[...]
Ich verlinke hier einfach mal als Antwort einen anderen Sputnik Artikel zur Bujan-M, die ja eigentlich bekannt sein dürften für ihre Kreml-nahe ''Berichterstattung'/Propaganda.
(Was bei deiner Quelle auch sofort ersichtlich ist beim lesen, vollkommen voreingenommen und plump, stammt übrigens bei genauem Hinsehen auch aus den Federn von Sputnik, nur etwas älter und mit Verweis kopiert. Kannste dir selber denken was eher wahr sein wird bei Sputnik: Negatives mit Begründung oder komplette Hochloberei, noch dazu mit Contra-Magazin als Quelle etc.) Auszug:
Zitat:Die Besonderheit dieser Komplexe ist deren geringer Tiefgang. Es handelt sich de facto um Schiffe der Fluss-Meer-Klasse. Sie werden mitten im Landesinneren gebaut und dann über Flüsse zu ihren Standorten gebracht. Diese Besonderheit bedingt sowohl Vor- als auch Nachteile bei den „Bujan“-Schiffen. Und der von dir angesprochene Vorteil von 8 Raketen ist keiner, da nicht alle diehttps://de.sputniknews.com/zeitungen/201...f-bujan-m/
Die Nachteile sind gleich zu erkennen – schlechte Seetüchtigkeit. Selbst die vergrößerte Wasserverdrängung verbesserte die Lage nicht – die Bujan-Raketenschiffe fühlen sich nicht wohl auf hohen Wellen. Zudem hat das Schiff eine äußerst schwache Flugabwehr, was mit dem Einsatz vorwiegend in Gebieten verbunden ist, in denen die Deckung mit Basis-Flugabwehrmitteln gewährleistet werden müsste. [...]
Der größte Vorteil der „Bujan“-Schiffe ist deren Raketenkomplex. [...] In konventioneller Ausstattung sollen die 3M14-Raketen eine Reichweite von 1500 bis 1700 km haben [Anm.: Die Kalibr-Seezielvariante hat nur 500km Reichweite, 1600 hat nur die für landbasierte Ziele, der Onyx-Seezielflugkörper sogar nur 300] [...]
Der niedrige Tiefgang ermöglicht den „Bujan“-Schiffen eine freie Fahrt auf den inneren Wasserwegen. Das heißt, dass ein Schiff mit Marschflugkörpern vom Norden in den Süden durch die Flüsse des europäischen Russlands verlegt werden kann — und sogar in diesen Flüssen einen Kampf führen kann.
Es handelt sich de facto um die Schaffung eines mobilen Mittels der strategischen Abschreckung (sowohl nuklearer, als auch konventioneller), das in der Lage ist, Hochpräzisions-Angriffe in Europa, im Nahen Osten und in Zentralasien zu führen. [...]
Beobachtern zufolge umgeht Russland damit elegant eine Beschränkung des INF-Vertrags (1987). Damals hatten die Sowjetunion und die USA vereinbart, keine bodengestützten Startanlagen für Marschflugkörper mit einer Reichweite von 500 bis 5500 km zu schaffen und aufzubauen.
Doch bordgestützte Marschflugkörper wurden in den Waffenkontrollverträgen ausgeklammert, was durch die Position Washingtons gefördert wurde. Für die US-Flotte waren solche Raketen ein starker Trumpf, sie hielt es nicht für möglich, sie zu beschränken. Deswegen entstand eine Situation, in der Russland mit strategischen Raketen-Kleinschiffen der Fluss-Meeres-Klasse manövrieren kann, wobei die inneren Wasserwege frei genutzt werden.
Fazit: Eher schwimmende Marschflugkörperbatterie als echtes (Hochsee-) Kriegsschiff. K130 ist klar überlegen im Eigenschutz (RAM zerlegt Kalibr wahrscheinlich), bei Sensorik sowieso, bald Drohnen, auch höhere Seetüchtigkeit und mit Sicherheit auch Standkraft. RBS 15 dürfte auch deutlich effektiver sein als KalibrSee und co. Bei der Karakurt-Klasse sieht es geringfügig anders aus, da höherer Eigenschutz und Seetüchtigkeit, dies aber wohl zu Lasten weiterer Standkraft (Weniger Gewicht bei mehr Seetüchtigkeit, Ausdauer und Waffen haben die wohl kaum gezaubert).
Und zum Schluss: Dein ursprüngliches Argument ist keines, da beide zwar ein 8-Zellen VLS für Raketen haben, aber diese höchstwahrscheinlich nicht alle mit den spezialisierten Seezielvarianten bestückt sein werden, vielleicht sogar nicht mal die Hälfte, womit es ca. die gleiche Anzahl wäre wie bei der K130.
Aber die Bujan-M muss hier m.M.n. nicht erörtert werden im K130-Thread. Diskussion für mehr RBS auf den Korvetten kann ich aber vollkommen nachvollziehen, auch wenn es unwahrscheinlich sein wird.