20.01.2018, 14:49
(19.01.2018, 20:27)Seafire schrieb:(14.01.2018, 23:06)Helios schrieb: Wieso ist die Ausstattung der K130 mit RBS15 unverständlich? Man wählt die Stärke der Waffe nach dem Gegner, den man damit bekämpfen möchte, und die Größe der Plattform nach dem Einsatzgebiet, in dem man aktiv sein wird. Kriegführung gegen Land- und Seeziele in Randmeeren bedeutet nichts anderes als den Einsatz gegen die russische Marine in der Ostsee, und genau da ist die Kombination aus K130 und RBS15 die bestmögliche Wahl im Überwasserbereich.
Da die K130 nur 4 Seezielflugkörper haben, würde ein Mix aus RBS15 und NSM zur Zeit für gleichzeitige Angriffe auf Seeziele Sinn machen. Beide haben ungefähr 200 km Reichweite und eine identische Geschwindigkeit von Mach 0,9 sowie unterschiedliche Zielortungen. Nun haben wir aber noch keine NSM. Künftig werden die RBS15 400 km Reichweite haben. Da die russischen Korvetten Seezielflugkörper mit 500 km Reichweite haben, sehe ich die NSM auch nicht auf den Korvetten in der Ostsee. Es sei denn die Reichweite der NSM wird auch verdoppelt.
Was hat die Heron 400 EC eigentlich für eine Geschwindigkeit? In anderen Randmeeren als der Ostsee könnten bei Asymmetrischer Kriegsführung leichtere/mittlere FK auf den Korvetten durchaus Sinn machen.
Von den NSM wird ja such ein Nachfolger mit Norwegen entwickelt der u.a. eine größere Reichweite bieten soll...
Ich denke dieser wird dann ab 2025 querschnittlich auf allen Marine Einheiten nach und nach eingeführt
Für das 2. Los K130 werden nochmal RBS15 kommen...
Die Frage ist was mit den harpoon auf den f123,124,125 passiert...bekommen die nochmal eine Nutzungsdauer Verlängerung!?
Die HERO 400 EC würde ich einfach modular je nach Einsatz mitführen...die benötigen so wenig Platz und Gewicht (40kg) dass da selbst 8 Stück auf einer K130 kein Brot fressen
Bzgl Aufklärung wäre das auch ein enormer Gewinn...außerdem gegen kleine Ziele eine deutlich günstigere Option als eine RBS15 und harpoon... und man muss weniger kollateral Schäden befürchten