02.08.2016, 15:58
Ich sehe das ähnlich. Man sollte die K130 nicht losgelöst sehen, sondern in einem Gesamtkonzept „Marine“.
Die K130 entweder mit zusätzlichen 4 Seezielflugkörpern bestücken, und/oder neue Seeminen beschaffen, außerdem endlich den Drohnenhangar füllen, fertig.
Das freie Geld (für keine zusätzlichen K130) einmal in die F125 (Trainingsraum raus, VLS rein) und die MKS180 (egal wie viele VLS geplant sind, mehr! Bloss nicht 16er oder so’n quark (Platz schaffen für SM3 und Flugkörper zum Landzielbeschuss (außer RBS15, welche ich für Überseeeinheiten aufsparen würde))) stecken.
Wenn noch Geld da ist oder ausgegeben werden soll, den Aufbau einer MarineArtillerie, welche weitreichend von der Küste aus (bzw. Hinterland) in die Ost- und Nordsee hinein wirken kann. Aber das geht jetzt zu weit vom Thema „K130“ weg.
Die K130 entweder mit zusätzlichen 4 Seezielflugkörpern bestücken, und/oder neue Seeminen beschaffen, außerdem endlich den Drohnenhangar füllen, fertig.
Das freie Geld (für keine zusätzlichen K130) einmal in die F125 (Trainingsraum raus, VLS rein) und die MKS180 (egal wie viele VLS geplant sind, mehr! Bloss nicht 16er oder so’n quark (Platz schaffen für SM3 und Flugkörper zum Landzielbeschuss (außer RBS15, welche ich für Überseeeinheiten aufsparen würde))) stecken.
Wenn noch Geld da ist oder ausgegeben werden soll, den Aufbau einer MarineArtillerie, welche weitreichend von der Küste aus (bzw. Hinterland) in die Ost- und Nordsee hinein wirken kann. Aber das geht jetzt zu weit vom Thema „K130“ weg.