26.02.2024, 09:48
Nein, ich möchte aus der F126 keinen AWD-Zerstörer machen, schon gar keine Arleigh Burke.
Ja, es gibt eine weite Range von ballistischen Anti-Schiff-Raketen, die chinesischen stellen eine andere Bedrohung dar als die zur Zeit von den Houthi eingesetzten.
In Zukunft können/könnten solche Anti-Schiff-Raketen, von "gleichwertigen" Gegenern im LV/BV Fall eingesetzt, zu einer Bedrohung werden.
Meine Frage zielte darauf ab: Kann sich eine F126 dagegen schützen?
Hier wurde im F124 oder F127 Thema ein kanadischer Artikel verlinkt zum Thema Abwehr von Anti-Schiffs-Raketen. Ich habe nicht alle 77 Seiten gelesen, aber was ich mitgenommen habe ist, dass je weiter vom eigenen Schiff ich anfange anfliegende Bedrohungen zu bekämpfen, desto mehr Chancen habe ich, einen zweiten oder sogar dritten Abwehr-Versuch zu starten.
Ja, ich halte es für falsch, der F126 keine SM-2 ö.ä. mit zu geben, alleine, damit man eine weitere Chance hat anfliegende Bedrohungen zu bekämpfen. Nicht um sie zum AB-Ersatz zu machen.
Die Amerikaner haben nicht umsonst über 100 SM-2/6 im Roten Meer eingesetzt. Und wenn die Phalanx zum Einsatz kam, dann vermute ich, nicht weil man das Geld für Fugkörper sparen wollte. Wie was abgefangen wurde ist meines Wissens ja nicht veröffentlicht.
Ja, es gibt eine weite Range von ballistischen Anti-Schiff-Raketen, die chinesischen stellen eine andere Bedrohung dar als die zur Zeit von den Houthi eingesetzten.
In Zukunft können/könnten solche Anti-Schiff-Raketen, von "gleichwertigen" Gegenern im LV/BV Fall eingesetzt, zu einer Bedrohung werden.
Meine Frage zielte darauf ab: Kann sich eine F126 dagegen schützen?
Hier wurde im F124 oder F127 Thema ein kanadischer Artikel verlinkt zum Thema Abwehr von Anti-Schiffs-Raketen. Ich habe nicht alle 77 Seiten gelesen, aber was ich mitgenommen habe ist, dass je weiter vom eigenen Schiff ich anfange anfliegende Bedrohungen zu bekämpfen, desto mehr Chancen habe ich, einen zweiten oder sogar dritten Abwehr-Versuch zu starten.
Ja, ich halte es für falsch, der F126 keine SM-2 ö.ä. mit zu geben, alleine, damit man eine weitere Chance hat anfliegende Bedrohungen zu bekämpfen. Nicht um sie zum AB-Ersatz zu machen.
Die Amerikaner haben nicht umsonst über 100 SM-2/6 im Roten Meer eingesetzt. Und wenn die Phalanx zum Einsatz kam, dann vermute ich, nicht weil man das Geld für Fugkörper sparen wollte. Wie was abgefangen wurde ist meines Wissens ja nicht veröffentlicht.