24.11.2023, 16:12
Die Engländer haben dafür den Begriff fitted-for-but-not-fitted-with.
Es besteht die Möglichkeit der erweiterten Ausrüstung, sie wird aber nicht eingebaut.
Die F-100 der Spanier hat 48 VLS, die Bundesmarine verbaut nur 32 VLS.
Der Auftrag dürfte fast der gleiche gewesen sein.
Diese Diskussion ist ja in vielen Threads hier schon x²-mal geführt worden: warum so wenige VLS-Zellen pro Schiff, warum so minimal bewaffnete Schiffe.
Gleichzeitig wird sich stellt man fest, das die Munition im Heer wahrscheinlich in wichtigen Bereichen keine Woche vorhält.
Die Zeiten, wo Blackjack und Bear-Geschwader Nato-Konvois im Atlantik à la Red Storm Rising zerpflücken sind vorbei.
Dauert ein Konflikt aber länger als 14 Tage, kann es sein, dass auch ASW-Fregatten erst nach 2-3 Monaten wieder an einen Pier kommen. Treibstoff und Lebensmittel gibt es per Versorger, aber kein Nachladen von ESSM etc..
Und was ist wenn man bei 16 VLS wie die Japaner 8 ASROC oder ähnliches einrüstet?
Der Dang ist ja, dass die Marine und auch einige hier im Forum wissen, dass das nie passieren wird, bei Waffensystemen, die 30-35 jahre unterwegs sein werden.
Es besteht die Möglichkeit der erweiterten Ausrüstung, sie wird aber nicht eingebaut.
Die F-100 der Spanier hat 48 VLS, die Bundesmarine verbaut nur 32 VLS.
Der Auftrag dürfte fast der gleiche gewesen sein.
Diese Diskussion ist ja in vielen Threads hier schon x²-mal geführt worden: warum so wenige VLS-Zellen pro Schiff, warum so minimal bewaffnete Schiffe.
Gleichzeitig wird sich stellt man fest, das die Munition im Heer wahrscheinlich in wichtigen Bereichen keine Woche vorhält.
Die Zeiten, wo Blackjack und Bear-Geschwader Nato-Konvois im Atlantik à la Red Storm Rising zerpflücken sind vorbei.
Dauert ein Konflikt aber länger als 14 Tage, kann es sein, dass auch ASW-Fregatten erst nach 2-3 Monaten wieder an einen Pier kommen. Treibstoff und Lebensmittel gibt es per Versorger, aber kein Nachladen von ESSM etc..
Und was ist wenn man bei 16 VLS wie die Japaner 8 ASROC oder ähnliches einrüstet?
Der Dang ist ja, dass die Marine und auch einige hier im Forum wissen, dass das nie passieren wird, bei Waffensystemen, die 30-35 jahre unterwegs sein werden.