18.11.2022, 20:34
Entweder oder, wenn die Herkunft einer Waffe maßgeblich ist, dann brauchen wir auch über das SeaSnake 30 oder Bushmaster nicht sprechen, beides sind ursprünglich nicht für maritime Anwendungen entwickelt worden, so wie andere auch nicht (bspw. die 20F2 oder die KBA). Was bleibt da überhaupt noch übrig?
Insofern nein, es geht nicht um die Herkunft, nur um die Eignung. Und die ergibt sich aus einer Vielzahl an Faktoren, die man alle durchaus kritisieren kann. Das gilt insbesondere für die BK27, die neben durchaus gewichtigen Vorteilen (bei Beschussversuchen hat komischerweise jeder andere Erfahrungen gemacht, das Thema hatten wir ja schon mal, aber sei es drum) auch sehr deutliche Nachteile hat. Und meinetwegen kann man auch das Kaliber kritisieren, aber doch bitte nicht als Sonderweg vom NATO-Standard, den des so eben de facto nicht gibt, was maritime Bewaffnungen betrifft. "Da findet sich immer ein Bestand" ist in der Hinsicht reichlich dünn.
Insofern nein, es geht nicht um die Herkunft, nur um die Eignung. Und die ergibt sich aus einer Vielzahl an Faktoren, die man alle durchaus kritisieren kann. Das gilt insbesondere für die BK27, die neben durchaus gewichtigen Vorteilen (bei Beschussversuchen hat komischerweise jeder andere Erfahrungen gemacht, das Thema hatten wir ja schon mal, aber sei es drum) auch sehr deutliche Nachteile hat. Und meinetwegen kann man auch das Kaliber kritisieren, aber doch bitte nicht als Sonderweg vom NATO-Standard, den des so eben de facto nicht gibt, was maritime Bewaffnungen betrifft. "Da findet sich immer ein Bestand" ist in der Hinsicht reichlich dünn.