08.03.2022, 19:28
@Delta: Südkorea ist nicht wie Deutschland Teil der NATO, das Land ist eine Halbinsel, politisch jedoch eine vollständige Insel. Man hat weitreichende maritime Ambitionen, die einen Flugzeugträger einschließen. Der unmittelbare Gegner ist ballistisch hochgerüstet und direkt vor der Haustür (Nordkorea), während China auch nicht weit weg ist. Die militärpolitischen Gegebenheiten sind also im Vergleich zu Deutschland sehr andere, dementsprechend überraschen andere Auslegungen der Zerstörer wenig.
Zur Deutschen Marine: Es ist nicht so sehr die Automatisierung welche Platz erfordert (auch wenn mehr Technik mehr Raum bedingt), sondern volumetrisch bestimmend sind Wartungsfreundlichkeit, Zugänglichkeit, Redundanz und Vereinheitlichung. Das Design der ABs ist wie erwähnt alt, daher gibt es auch beim Flight III enge Grenzen im Bereich der Unterbringung, und man ist bekanntlich am Ende der Fahnenstange des Grundentwurfs angelangt.
Schliesslich ist im Gesamtpaket noch die Durchhaltefähigkeit zu betrachten, also 21 vs. 45 Tage unversorgt, Kraftstoffbedarf, Bunkerkapazität entsprechend. Die deutschen Einheiten sind nicht für den Pazifik entworfen, auch nicht als Bestandteil einer CSG. Es ist wie beim Kampfpanzer, ich kann eine Turbine anstelle eines Dieselmotors wählen, muss dann aber mit den Konsequenzen leben...
Das ist so nicht richtig: Es wurden bislang nur die ersten 2 Typen von Modulen auf den Weg gebracht. Andere werden hinzu kommen. Diese hängen von anderen Entwicklung ab, also wie genau wird der Ersatz der Minenjäger aussehen, und kommt etwas anstelle der Flottendienstboote und wenn ja was (mittlerweile ist dieser Teil beantwortet).
Zur Deutschen Marine: Es ist nicht so sehr die Automatisierung welche Platz erfordert (auch wenn mehr Technik mehr Raum bedingt), sondern volumetrisch bestimmend sind Wartungsfreundlichkeit, Zugänglichkeit, Redundanz und Vereinheitlichung. Das Design der ABs ist wie erwähnt alt, daher gibt es auch beim Flight III enge Grenzen im Bereich der Unterbringung, und man ist bekanntlich am Ende der Fahnenstange des Grundentwurfs angelangt.
Schliesslich ist im Gesamtpaket noch die Durchhaltefähigkeit zu betrachten, also 21 vs. 45 Tage unversorgt, Kraftstoffbedarf, Bunkerkapazität entsprechend. Die deutschen Einheiten sind nicht für den Pazifik entworfen, auch nicht als Bestandteil einer CSG. Es ist wie beim Kampfpanzer, ich kann eine Turbine anstelle eines Dieselmotors wählen, muss dann aber mit den Konsequenzen leben...
(08.03.2022, 19:26)Pmichael schrieb: Von all den angedachten (SIGINT, Minenjagd, Kampfschimmer etc.) ist ja nur das Schleppsonar und Gewahrsam über geblieben.
Das ist so nicht richtig: Es wurden bislang nur die ersten 2 Typen von Modulen auf den Weg gebracht. Andere werden hinzu kommen. Diese hängen von anderen Entwicklung ab, also wie genau wird der Ersatz der Minenjäger aussehen, und kommt etwas anstelle der Flottendienstboote und wenn ja was (mittlerweile ist dieser Teil beantwortet).