17.02.2022, 11:21
(17.02.2022, 09:34)GermanMilitaryPower schrieb: Alles andere als das MK 41 wäre auch eine Überraschung gewesen, da es keine wirkliche westliche Alternative dazu gibt.
Natürlich gäbe es auch Alternativen dazu, aber der wichtige Hinweis war ja auch nicht, dass es ein Mk.41 wird (das war vorher schon klar), sondern dass die Anlage tatsächlich in Strike- und nicht Tactical-Auslegung kommt (die SD-Auslegung wird offiziell gar nicht mehr angeboten). Damit würde sich die F126 (rein theoretisch) auch als Shooter für die BMD oder eben für Langstrecken-FK (See- und Landzielbekämpfung) eignen.
Zitat:Es bleibt dabei, die chronische Abwesenheit von rohrgebundener CIWS auf deutschen Kriegsschiffen ist innerhalb eines Hochintensivgefechts sehr riskant. Dieses blinde Vertrauen in flugkörperbasierte Verteidigung ist falsch
Deutschland ist sehr früh und sehr konsequent genau den richtigen Weg im Nahbereichsschutz gegangen, in dem es die hocheffizienten FK-Systeme in ausreichender Zahl an Bord brachte und sie durch Rohrsysteme für Bedrohungen geringerer Qualität ergänzte. Insbesondere (aber nicht nur) gegen die immer stärker aufkommenden Hyperschall-FK verlieren rohrgebundene Systeme so stark an Effektivität, dass sie keinen effektiven Schutz mehr bieten können. Schon gegen klassische AShM ist RAM effektiver. Insofern kann ich deine Aussage nicht nachvollziehen.