26.12.2023, 17:35
Pogu:
Exakt. Ergänzend: Weshalb es sinnvoller ist den Maschinenkarabinern (heutige Sturmgewehre, Assault Rifle etc) ein "MG-Kaliber" zu geben als umgekehrt den MG ein "Maschinenkarabiner-Kaliber" zu geben. Entsprechend sind Systeme wie das FN MINIMI, M249 oder das MG4 Fehlentwicklungen, weil sie gurtgefütterte MG in einem Kaliber für Maschinenkarabiner sind.
Und selbst wenn man statt einem dezidierten mittleren MG für eine Gruppe für jeden Soldaten dieser Gruppe ein echtes Sturmgewehr, also genau genommen ein leichtes Maschinengewehr andenkt, sollte dieses natürlich ebenso ein für MG geeignetes Kaliber haben. Wenn aber jeder eine solche Waffe hat, dann wird die Gewichtsfrage relevant und damit die Frage der mitführbaren Munitionsmenge.
Deshalb sollte das Kaliber meiner Meinung nach an der Untergrenze der für MG sinnvollen Kaliber liegen und damit landet man eben genau in diesem 6mm Bereich.
Zitat:Maximal 10 Prozent der Tötungen werden überhaupt durch Kugelwaffen bewirkt. Und davon übernimmt das MG schon den größten Teil.
Exakt. Ergänzend: Weshalb es sinnvoller ist den Maschinenkarabinern (heutige Sturmgewehre, Assault Rifle etc) ein "MG-Kaliber" zu geben als umgekehrt den MG ein "Maschinenkarabiner-Kaliber" zu geben. Entsprechend sind Systeme wie das FN MINIMI, M249 oder das MG4 Fehlentwicklungen, weil sie gurtgefütterte MG in einem Kaliber für Maschinenkarabiner sind.
Und selbst wenn man statt einem dezidierten mittleren MG für eine Gruppe für jeden Soldaten dieser Gruppe ein echtes Sturmgewehr, also genau genommen ein leichtes Maschinengewehr andenkt, sollte dieses natürlich ebenso ein für MG geeignetes Kaliber haben. Wenn aber jeder eine solche Waffe hat, dann wird die Gewichtsfrage relevant und damit die Frage der mitführbaren Munitionsmenge.
Deshalb sollte das Kaliber meiner Meinung nach an der Untergrenze der für MG sinnvollen Kaliber liegen und damit landet man eben genau in diesem 6mm Bereich.