Schützenwaffen Heute

[Grolanner]

Erstmal vielen Dank für die Ausführungen, das bringt Licht ins Dunkel!

Und ich stelle fest, ich habe mich unklar bzw. falsch ausgedrückt.
Mit "Führigkeit" meinte ich nicht, dass Mitführen, sondern das Halten im Ziel während des Feuerstoßes.
Nun ist mir durchaus klar, das dies auch durch Art und Stärke des Rückstoßes beeinflusst wird, sowie durch die Anschlagsart.
Parallel meine ich mich aber zu erinnern, dass die Bren eben aus dem Grund, sie besser im Ziel halten zu können, eine recht geringe Feuergeschwindigkeit hatte, im Gegensatz zu MG3 z.B.. Deshalb die Frage(n).
Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege.

Prinzipiell gibt es einen Punkt, an dem, bei identischer Einsatzart, wie bei Allem, die Vor-und Nachteile von Wirkung im Ziel zu "Logistik", sprich Mun-Vorrat/Transportgewicht sich aufheben bzw. Umkehren.
In diesem Fall scheint es nun so zu sein, dass die Israelis ihre MGs unter anderen Vorraussetzungen nutzen und ihnen deshalb die geringere Kadenz entgegen kommt, während die BW also auf Grund der ihr eigenen Doktrin mit einer höheren Kadenz besser klar kommen würde, da die Schere sich zu einem späteren Punkt auftut.

@QF
Deshalb würdest du hier die/eine höhere Kadenz bevorzugen, da sie besser zur BW passt.