17.03.2021, 11:25
Ja, das sehe ich in keinem Punkt anders. Besonders der Aspekt der mangelnden Zielruhe ist ein zentrales Problem, das taktisch und technisch gelöst werden muß. Du hast erst kürzlich auf ein ganz bemerkenswertes Filmmaterial (hier) hingewiesen, in welchem Taliban (oder was man dafür hält) gegen einen ANA Stützpunkt vorgehen, quasi ungestraft. Das ist bei solchen Schwächen und Mängeln, wie sie die angreifende Partei zeigte, nur bei völliger Zielruhe und völliger Initiativlosigkeit der angegriffenen Seite möglich.
Interessant ist, daß das Talibanderivat sogar eine schwere Unterstützungswaffe hatte und (neben der Inkompetenz der Bedienung) deren Behäbigkeit gut sichtbar demonstrierte.
Auch die engen Zeitfenster (im obigen Beispiel lässlich relevant) sind das unausbleibliche Ergebnis nicht gewährter Zielruhe. Ferdinand J. M. Foch's Grundaxiom lautete: Nur der Angriff führt zur Vernichtung des Feindes. Und ein Angriff hat mit jeder tieferen Ebene eine zunehmende Forderung nach Geschwindigkeit. Damit ist weniger die motorische Geschwindigkeit gemeint, als vielmehr die Handlungsdichte. Auch dazu hatten wir kürzlich erst "gefachsimpelt": Geschwindigkeit verdoppelt den taktischen Wert von Mobilität
Interessant ist, daß das Talibanderivat sogar eine schwere Unterstützungswaffe hatte und (neben der Inkompetenz der Bedienung) deren Behäbigkeit gut sichtbar demonstrierte.
Auch die engen Zeitfenster (im obigen Beispiel lässlich relevant) sind das unausbleibliche Ergebnis nicht gewährter Zielruhe. Ferdinand J. M. Foch's Grundaxiom lautete: Nur der Angriff führt zur Vernichtung des Feindes. Und ein Angriff hat mit jeder tieferen Ebene eine zunehmende Forderung nach Geschwindigkeit. Damit ist weniger die motorische Geschwindigkeit gemeint, als vielmehr die Handlungsdichte. Auch dazu hatten wir kürzlich erst "gefachsimpelt": Geschwindigkeit verdoppelt den taktischen Wert von Mobilität