17.03.2021, 09:59
Ergänzend könnte man noch anmerken, dass zumindest der Gegner einen immer kürzeren Kampf anstrebt, was ja auch Sinn macht, da der Einsatz der Unterstützungswaffen mehr Zeit benötigt. Daher benötigt man mehr Feuerkraft die man ad hoc auf der Stelle einsetzen kann, da das Zeitfenster immer kürzer wird. Das in vielen Filmen dazu westliche ™ Soldaten immer weiter schießen und weiter schießen heißt nicht, dass da noch ein Gegner wäre. In vielen Fällen führt die aktuelle westliche ™ Infanterie hier de facto ein Gefecht für sich allein, beschießt weitgehend einfach nur Gelände in dem sich de facto keine ernsthafte feindliche Truppenpräsenz mehr befindet. Bis allein die GMW abgesessen richtig steht ist der Feind da wo er war schon wieder weg und eröffnen andere Gegner aus einer anderen Richtung erneut das Feuer.
Deshalb müssen Schützenwaffen so schnell wie möglich auf der Stelle einsetzbar sein und da fängt es selbst schon bei gurtgefütterten MG teilweise an, dass diese zu sperrig sind, zu schwer, erstmal mit Zweibein die richtige Position einnehmen müssen etc. Allgemein unterschätzen selbst Soldaten die in einem Kampfeinsatz waren die heute eigentlich notwendige Geschwindigkeit mit der Infanterie alles tun müsste. Sie können auch gar nicht anders, sind sie doch mit derart viel Gewicht und Schutzausrüstung überladen und gefangen in falschen Einsatzkonzepten welche de facto immer darauf hinaus laufen dass sich aus einem feindlichen Feuerüberall eine Art Solo-Gefecht unserer Kräfte entwickelt welches scheinbar als eine Art Begegnungsgefecht geführt wird, tatsächlich aber meist ein Gegen-Schlag ins Leere ist. Aus dieser viel zu reaktiven und passiven Art und Weise kann man auch gar nicht aus, dafür hat man weder die notwendige Quantität noch die notwendige Ausrüstung noch die dafür notwendigen Konzepte.
Gerade der OHK zeigt diese Misere besonders auf, heutige Jäger-Einheiten würden in einem ernsthaften OHK allein schon aus Mangel an Quantität scheitern, viel zu schnell zur vollständigen Kampfunfänigkeit ausgeblutet sein und haben nciht die Waffen welche die dafür notwendige Kampfweise überhaupt erst ermöglichen. Einer der primären Gründe für das IAR Konzept des USMC war ja beispielsweise die praktische Erfahrung des OHK im Irak, welche klar bewies, dass die gurtgefütterten lMG in diesem nicht ansatzweise die notwendige Leistung erbrachten.
Deshalb müssen Schützenwaffen so schnell wie möglich auf der Stelle einsetzbar sein und da fängt es selbst schon bei gurtgefütterten MG teilweise an, dass diese zu sperrig sind, zu schwer, erstmal mit Zweibein die richtige Position einnehmen müssen etc. Allgemein unterschätzen selbst Soldaten die in einem Kampfeinsatz waren die heute eigentlich notwendige Geschwindigkeit mit der Infanterie alles tun müsste. Sie können auch gar nicht anders, sind sie doch mit derart viel Gewicht und Schutzausrüstung überladen und gefangen in falschen Einsatzkonzepten welche de facto immer darauf hinaus laufen dass sich aus einem feindlichen Feuerüberall eine Art Solo-Gefecht unserer Kräfte entwickelt welches scheinbar als eine Art Begegnungsgefecht geführt wird, tatsächlich aber meist ein Gegen-Schlag ins Leere ist. Aus dieser viel zu reaktiven und passiven Art und Weise kann man auch gar nicht aus, dafür hat man weder die notwendige Quantität noch die notwendige Ausrüstung noch die dafür notwendigen Konzepte.
Gerade der OHK zeigt diese Misere besonders auf, heutige Jäger-Einheiten würden in einem ernsthaften OHK allein schon aus Mangel an Quantität scheitern, viel zu schnell zur vollständigen Kampfunfänigkeit ausgeblutet sein und haben nciht die Waffen welche die dafür notwendige Kampfweise überhaupt erst ermöglichen. Einer der primären Gründe für das IAR Konzept des USMC war ja beispielsweise die praktische Erfahrung des OHK im Irak, welche klar bewies, dass die gurtgefütterten lMG in diesem nicht ansatzweise die notwendige Leistung erbrachten.