14.03.2021, 10:53
Nelson:
Drei Punkte sind hier noch zu bedenken:
1 Diese Waffen könnten geächtet werden, analog zu chemischen Waffen, Streumunition, AP Minen etc. Die Nation welche diese Technologie dann trotzdem skrupellos und entschlossen exploriert wird dadurch zumindest vorübergehend erhebliche Vorteile erlangen.
2 Es könnten disruptive Brüche in der Entwicklung der Kriegsführung stattfinden, welche diese Drohnenentwicklung de facto negieren. Ich will mal ein überspitztes Beispiel bemühen: Wenn ich mehrere Millionen Kämpfer (Männer, Frauen und Kinder) einfach jeden nur mit einer gewissen brasilianischen Maschinenpistolen bewaffne (welche Pogu so schätzt darob ihrer Schlichtheit, Robustheit und abstrus geringen Kosten) so kostet dass weniger als eine einzige Fregatte neuesten Typs welche die Bundeswehr heute einführt. Wenn man nun vor Kriegsbeginn zehntausende dieser Kämpfer in das feindliche Land infiltriert, mit Kriegsbeginn zugleich zehntausende und dann hunderttausende Terroranschläge und Sabotageakte stattfinden während zugleich Millionen Kämpfer in Zivil mit verdeckten Maschinenpistolen zur Fuß und mit Zivilen Fahrzeugen und zivilen Flugzeugen invasieren - dabei aber den Kampf mit unseren Sicherheitskräften bewusst immer vermeiden und stattdessen ausschließlich andere Ziele attackieren bricht innerhalb eines Tages unser Land de facto komplett zusammen, obwohl unsere Sicherheitskräfte in jedem Kampf den Angreifern überlegen wären. (ein bewusst übertriebenes Szenario, ich will damit nur aufzeigen was ich mit disruptiven Umbrüchen meine, und warum eine eigene starke und flächenmässig vorhandene Infanterie / Miliz zwingend notwendig ist, da zumindest der Kampf gegen größere Banden und stärkere Gruppen von Terroristen / Sondereinheiten etc definitiv ein Thema sein wird).
3 EMP - solche kleinen Drohnen können nicht kostengünstig dagegen gehärtet werden (in die gleiche Richtung geht auch Softkill etc)
Die Weiterentwicklung der Batterietechnologie wird eine militärische Schlüsseltechnologie sein. Hier sind ja erhebliche Durchbrüche bereits heute angekündigt worden. Darüber hinaus wird das aufgrund der in jedem Fall bestehenden von dir beschriebenen Beschränkungen in der Durchhaltefähigkeit ein großes neues Feld der Taktik sein, wann exakt wie exakt man Drohnenschwärme absetzt, einsetzt etc. Dadurch werden dann ganze Kämpfe entschieden werden.
Zitat:Drohnenschwärme
Drei Punkte sind hier noch zu bedenken:
1 Diese Waffen könnten geächtet werden, analog zu chemischen Waffen, Streumunition, AP Minen etc. Die Nation welche diese Technologie dann trotzdem skrupellos und entschlossen exploriert wird dadurch zumindest vorübergehend erhebliche Vorteile erlangen.
2 Es könnten disruptive Brüche in der Entwicklung der Kriegsführung stattfinden, welche diese Drohnenentwicklung de facto negieren. Ich will mal ein überspitztes Beispiel bemühen: Wenn ich mehrere Millionen Kämpfer (Männer, Frauen und Kinder) einfach jeden nur mit einer gewissen brasilianischen Maschinenpistolen bewaffne (welche Pogu so schätzt darob ihrer Schlichtheit, Robustheit und abstrus geringen Kosten) so kostet dass weniger als eine einzige Fregatte neuesten Typs welche die Bundeswehr heute einführt. Wenn man nun vor Kriegsbeginn zehntausende dieser Kämpfer in das feindliche Land infiltriert, mit Kriegsbeginn zugleich zehntausende und dann hunderttausende Terroranschläge und Sabotageakte stattfinden während zugleich Millionen Kämpfer in Zivil mit verdeckten Maschinenpistolen zur Fuß und mit Zivilen Fahrzeugen und zivilen Flugzeugen invasieren - dabei aber den Kampf mit unseren Sicherheitskräften bewusst immer vermeiden und stattdessen ausschließlich andere Ziele attackieren bricht innerhalb eines Tages unser Land de facto komplett zusammen, obwohl unsere Sicherheitskräfte in jedem Kampf den Angreifern überlegen wären. (ein bewusst übertriebenes Szenario, ich will damit nur aufzeigen was ich mit disruptiven Umbrüchen meine, und warum eine eigene starke und flächenmässig vorhandene Infanterie / Miliz zwingend notwendig ist, da zumindest der Kampf gegen größere Banden und stärkere Gruppen von Terroristen / Sondereinheiten etc definitiv ein Thema sein wird).
3 EMP - solche kleinen Drohnen können nicht kostengünstig dagegen gehärtet werden (in die gleiche Richtung geht auch Softkill etc)
Zitat:Die Infanterie hat diesen Luxus nicht zwangsläufig - und so überragend ist die Batterieausdauer der Mikro-Drohne nicht. Die Batterieausdauer der Drohnen müsste also reichen, um, sagen wir, 2-3 Stunden "Defensiv" bereitzustehen und dann einen finalen Angriff fliegen zu können.
Die Weiterentwicklung der Batterietechnologie wird eine militärische Schlüsseltechnologie sein. Hier sind ja erhebliche Durchbrüche bereits heute angekündigt worden. Darüber hinaus wird das aufgrund der in jedem Fall bestehenden von dir beschriebenen Beschränkungen in der Durchhaltefähigkeit ein großes neues Feld der Taktik sein, wann exakt wie exakt man Drohnenschwärme absetzt, einsetzt etc. Dadurch werden dann ganze Kämpfe entschieden werden.