11.03.2021, 21:07
@ Quintus
Ist die HK 416 BW verlässlicher als ein StG 44? Sehr vermutlich (zumal man beim StG 44 auch noch kriegsbedingte Materialmängel einbeziehen muss). Da man das StG allerdings auch noch jahrzehnte später verwendet hat (gelegentlich tauchen auch noch mal welche im Nahen Osten auf), kann die Zuverlässigkeit trotz aller Materialmängel so schlecht nicht gewesen sein. Zudem muss man sich den zeitlichen Abstand vor Augen halten. Das StG 44 wäre heute etwas antiquiert, aber im Zweifell noch immer in der Lage, auf dem Gefechtsfeld zum Einsatz gebracht zu werden, ohne dass man groß etwas an der Taktik verändern müsste. Geh vom StG 44 achtzig Jahre zurück, und auf einmal ist ein Zündnadelgewehr High-Tech und du bekommst es in den meisten Armeen noch mit Vorderladern zu tun. Dagegen ist der Sprung von "es ist ein Sturmgewehr" zu "es ist ein besseres Sturmgewehr mit rasanterer Munition" nun wirklich nicht die Welt.
Zur Frage "Gurtgefütter & Maschinenkarabiner vs Einheitssturmgewehr"
Man muss noch Optiken mit ingetrierten Feuerleitsysteme sowie Drohnen in die Rechnung einbeziehen. Die Optiken werden nahezu sicher dafür sorgen, dass die Gefechtsentfernungen steigen (nicht zuletzt aus diesem Grunde bereiten sich die Amerikaner auf einen Kaliberwechsel vor). Ist sogar noch eine elektronische Zielhilfe verbaut, so sprechen wir in Zukunft weniger von einem Gefecht zwischen Sturmgewehrschützen als vielmehr von einem Gefecht zwischen Scharfschützen (den Häuserkampf einmal ausgenommen). Deckungsfeuer im herkömmlichen Sinn wird dabei weder durch ein Sturmgewehr noch durch ein MG sinnvoll sein, da das Risiko, selbst auf mehr als fünfhundert Meter sofort abgeschossen zu werden, den Gegner auch so schon in Deckung zwingen wird. Tarnung wird ebenfalls massiv erschwert werden - zum einen durch die Optiken, vor allem aber durch Drohnen. Was bedeutet, dass die Infanterie zwei neue Waffentypen benötigt: A) Kleinstdrohnenabwehr. Hier könnten automatische Schrotflinten oder zumindest Schrotpatronen für Anbauwaffen nützlich werden.
B) Steilfeuerwaffen im weitesten Sinne - also Mörser und Granatwerfer, die hinter einer robusten Deckung (sei sie natürlich oder selbst gegraben) verwendet werden können. Man könnte es in etwa so machen: Die Gruppe konzentriert sich um einen automatischen Granatwerfer, den es sowohl gegen feindliche Infanterie als auch gegen Drohnen zu schützen gilt. Der Granatwerfer wiederum ist begrenzt in der Lage, Deckungen zu überschießen und als Flächenwaffe gegen erkannte Feindsysteme bis hin zu leichtgepanzerten Fahrzeugen zu wirken (als Air Burst System wiederum über die gegnerische Deckung hinweg) sowie rasch eigene Drohnenschwärme zu "starten". Eine grobe und sicherlich arg verfeinerbare Aufteilung könnte sein: Sicherungstrupp (StG+Anti-Drohne) Granatwerfertrupp - Drohnentrupp. Der Gruppenführer ist entweder beim Granatwerfer oder beim Drohnentrupp.
Summa summarum: Es fliegt wesentlich mehr Sprengstoff durch die Luft und die Lebenserwartung des Infanteristen sinkt nochmals deutlich.
Ist für den G-36 Nachfolger eigentlich schon bekannt, welche Anbauwaffen jeweils ins Auge gefasst werden? Ich weiß, dass es Picatinny-Versionen des AG-36 gibt, aber kann man die BW-Versionen einfach unter ein 416er schnallen und loslegen, oder wird da (schon abnutzungsbedingt) eine Neuanschaffung fällig?
Zitat: Der praktische Vorteil eines HK 416BW gegenüber eines StG 44 ist geradezu lächerlich marginal.
Die praktischen Vorteile sind immens, insbesondere die Frage der Zuverlässigkeit.
Ist die HK 416 BW verlässlicher als ein StG 44? Sehr vermutlich (zumal man beim StG 44 auch noch kriegsbedingte Materialmängel einbeziehen muss). Da man das StG allerdings auch noch jahrzehnte später verwendet hat (gelegentlich tauchen auch noch mal welche im Nahen Osten auf), kann die Zuverlässigkeit trotz aller Materialmängel so schlecht nicht gewesen sein. Zudem muss man sich den zeitlichen Abstand vor Augen halten. Das StG 44 wäre heute etwas antiquiert, aber im Zweifell noch immer in der Lage, auf dem Gefechtsfeld zum Einsatz gebracht zu werden, ohne dass man groß etwas an der Taktik verändern müsste. Geh vom StG 44 achtzig Jahre zurück, und auf einmal ist ein Zündnadelgewehr High-Tech und du bekommst es in den meisten Armeen noch mit Vorderladern zu tun. Dagegen ist der Sprung von "es ist ein Sturmgewehr" zu "es ist ein besseres Sturmgewehr mit rasanterer Munition" nun wirklich nicht die Welt.
Zur Frage "Gurtgefütter & Maschinenkarabiner vs Einheitssturmgewehr"
Man muss noch Optiken mit ingetrierten Feuerleitsysteme sowie Drohnen in die Rechnung einbeziehen. Die Optiken werden nahezu sicher dafür sorgen, dass die Gefechtsentfernungen steigen (nicht zuletzt aus diesem Grunde bereiten sich die Amerikaner auf einen Kaliberwechsel vor). Ist sogar noch eine elektronische Zielhilfe verbaut, so sprechen wir in Zukunft weniger von einem Gefecht zwischen Sturmgewehrschützen als vielmehr von einem Gefecht zwischen Scharfschützen (den Häuserkampf einmal ausgenommen). Deckungsfeuer im herkömmlichen Sinn wird dabei weder durch ein Sturmgewehr noch durch ein MG sinnvoll sein, da das Risiko, selbst auf mehr als fünfhundert Meter sofort abgeschossen zu werden, den Gegner auch so schon in Deckung zwingen wird. Tarnung wird ebenfalls massiv erschwert werden - zum einen durch die Optiken, vor allem aber durch Drohnen. Was bedeutet, dass die Infanterie zwei neue Waffentypen benötigt: A) Kleinstdrohnenabwehr. Hier könnten automatische Schrotflinten oder zumindest Schrotpatronen für Anbauwaffen nützlich werden.
B) Steilfeuerwaffen im weitesten Sinne - also Mörser und Granatwerfer, die hinter einer robusten Deckung (sei sie natürlich oder selbst gegraben) verwendet werden können. Man könnte es in etwa so machen: Die Gruppe konzentriert sich um einen automatischen Granatwerfer, den es sowohl gegen feindliche Infanterie als auch gegen Drohnen zu schützen gilt. Der Granatwerfer wiederum ist begrenzt in der Lage, Deckungen zu überschießen und als Flächenwaffe gegen erkannte Feindsysteme bis hin zu leichtgepanzerten Fahrzeugen zu wirken (als Air Burst System wiederum über die gegnerische Deckung hinweg) sowie rasch eigene Drohnenschwärme zu "starten". Eine grobe und sicherlich arg verfeinerbare Aufteilung könnte sein: Sicherungstrupp (StG+Anti-Drohne) Granatwerfertrupp - Drohnentrupp. Der Gruppenführer ist entweder beim Granatwerfer oder beim Drohnentrupp.
Summa summarum: Es fliegt wesentlich mehr Sprengstoff durch die Luft und die Lebenserwartung des Infanteristen sinkt nochmals deutlich.
Ist für den G-36 Nachfolger eigentlich schon bekannt, welche Anbauwaffen jeweils ins Auge gefasst werden? Ich weiß, dass es Picatinny-Versionen des AG-36 gibt, aber kann man die BW-Versionen einfach unter ein 416er schnallen und loslegen, oder wird da (schon abnutzungsbedingt) eine Neuanschaffung fällig?