14.08.2010, 19:51
ich bin zwar grundsätzlich ein Befürworter der Wehrpflicht, aber nicht unter den derzeitigen Umständen und Anforderungen ! Es kann nicht sein, dass es ein Glücksspiel ist, ob man Wehrdienst leistet oder nicht und das ist es doch derzeit. Ausserdem benötigt die Truppe gründlich ausgebildete Soldaten für die derzeitigen Einsätze und daher ist eine Berufsarmee zur Zeit die bessere und meiner Meinung nach sogar billigere, weil effektivere Lösung !
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollen die Wehrpflichtigen weiterhin erfasst und gemustert werden, aber nur noch die einberufen werden, die sich freiwillig dazu melden ! Die Wehrpflicht wird ausgesetzt (wie in anderen Ländern auch), bleibt aber im GG. Diese freiwillige Lösung kann auch gut auf den Zivildienst übertragen werden. Gleichzeitig bekommt man in beiden Bereichen Kurzzeitdienende, die man wesentlich flexibler einsetzen kann als bisher die Wehrpflichtigen und Zivi´s.
Wobei ich eine Reduzierung auf 170.000 für zu drastisch halte, bei 200.000 hätte man mehr Reserven für zusätzliche Einsätze und die werden kommen.........
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollen die Wehrpflichtigen weiterhin erfasst und gemustert werden, aber nur noch die einberufen werden, die sich freiwillig dazu melden ! Die Wehrpflicht wird ausgesetzt (wie in anderen Ländern auch), bleibt aber im GG. Diese freiwillige Lösung kann auch gut auf den Zivildienst übertragen werden. Gleichzeitig bekommt man in beiden Bereichen Kurzzeitdienende, die man wesentlich flexibler einsetzen kann als bisher die Wehrpflichtigen und Zivi´s.
Wobei ich eine Reduzierung auf 170.000 für zu drastisch halte, bei 200.000 hätte man mehr Reserven für zusätzliche Einsätze und die werden kommen.........