09.07.2010, 08:04
Das ist eine vollkommen kurzsichtige Argumentation.
Die Ausrüstung der Truppe hat sich nicht maximal an laufenden Einsätzen zu orientieren sondern sondern an der schlimmsten denkbaren Einsatzlage.
Und das sind weder Albernheiten vor Somalia oder dem Libanon und es sind auch nicht ein paar Schießereien in Afghanistan.
Die Politik muss sich erst einmal darüber im Klaren sein was unsere Streitkräfte maximal können sollen bevor sie das Messer ansetzt.
Wenn es über lächerliche Hilfseinsätze nicht hinausgehen soll, bitteschön. Dann aber bitte auch aus der Nato austreten, denn unsere Aufgaben in der Bündnisverteidigung können wir als reichstes Land Europas mit unserer Rumpftruppe nicht wahrnehmen.
Wir brauchen uns dann allerdings auch nicht darüber zu beschweren das uns keiner ernst nimmt, wenn wir nicht mal mehr ein Gefecht mit verbundenen Waffen auf Divisionsebene führen können.
Das ist gar nicht nötig weils eh noch nie nötig war, deswegen können wir die entsprechenden Waffensysteme und Verbände gleich einsparen? Tolle Argumentation.
Mittlerweile heißt es eben, nicht kämpfen können um nicht kämpfen zu müssen.
Die Ausrüstung der Truppe hat sich nicht maximal an laufenden Einsätzen zu orientieren sondern sondern an der schlimmsten denkbaren Einsatzlage.
Und das sind weder Albernheiten vor Somalia oder dem Libanon und es sind auch nicht ein paar Schießereien in Afghanistan.
Die Politik muss sich erst einmal darüber im Klaren sein was unsere Streitkräfte maximal können sollen bevor sie das Messer ansetzt.
Wenn es über lächerliche Hilfseinsätze nicht hinausgehen soll, bitteschön. Dann aber bitte auch aus der Nato austreten, denn unsere Aufgaben in der Bündnisverteidigung können wir als reichstes Land Europas mit unserer Rumpftruppe nicht wahrnehmen.
Wir brauchen uns dann allerdings auch nicht darüber zu beschweren das uns keiner ernst nimmt, wenn wir nicht mal mehr ein Gefecht mit verbundenen Waffen auf Divisionsebene führen können.
Das ist gar nicht nötig weils eh noch nie nötig war, deswegen können wir die entsprechenden Waffensysteme und Verbände gleich einsparen? Tolle Argumentation.
Mittlerweile heißt es eben, nicht kämpfen können um nicht kämpfen zu müssen.