28.05.2010, 17:38
Weil damals allgemeiner Konsens war, daß es innerhalb von ein, zwei Wochen um die Wurst gehen könnte. Jetzt wird erwartet, daß man mehrere JAHRE Vorlauf hätte, um sich gegen eine ernste miltärische Bedrohung vorzubereiten - und daß das eigene Militär gegen andere Bedrohungen nicht allzu effizient wäre...
@PKr wenn wir einmal den Anschluss verlieren was die technische Entwicklung betrifft würde es äußerst lange dauern wieder Anschluss zu finden.
Schau doch mal wie lange heute die Entwicklung von Jägern, Jagdbombern oder auch Schützenpanzern dauert. Dazu dann noch die Industrie um so etwas zu bauen. Wenn wir das einmal nicht mehr bauen wird da nicht einfach das Tuch drübergeworfen nur damit man die Anlagen wieder betreiben kann wenn Bedarf da ist. Steht die Produktion und ist die Entscheidung gefallen in einem Bereich keine eigene Entwicklung mehr zu betreiben dann ist Ende. Dann hat man nur nochz eine ganz minimale Chance irgendwann wieder auf den Zug aufzuspringen. Es fehlen nämlich in der Zwischenzeit all die erfahrenen Leute die sich was neues gesucht haben bzw zu ausländischen Rüstungskonzernen gewechselt sind.
@PKr wenn wir einmal den Anschluss verlieren was die technische Entwicklung betrifft würde es äußerst lange dauern wieder Anschluss zu finden.
Schau doch mal wie lange heute die Entwicklung von Jägern, Jagdbombern oder auch Schützenpanzern dauert. Dazu dann noch die Industrie um so etwas zu bauen. Wenn wir das einmal nicht mehr bauen wird da nicht einfach das Tuch drübergeworfen nur damit man die Anlagen wieder betreiben kann wenn Bedarf da ist. Steht die Produktion und ist die Entscheidung gefallen in einem Bereich keine eigene Entwicklung mehr zu betreiben dann ist Ende. Dann hat man nur nochz eine ganz minimale Chance irgendwann wieder auf den Zug aufzuspringen. Es fehlen nämlich in der Zwischenzeit all die erfahrenen Leute die sich was neues gesucht haben bzw zu ausländischen Rüstungskonzernen gewechselt sind.