28.05.2010, 16:44
Nightwatch schrieb:Was sollen wir mit den Dingern, wenn wir keine Stützpunkte haben, um sie fern der Heimat zu versorgen, und keine Aufgabe definiert ist, um sie zu nutzen?Zitat:Beispiel Marine: Im Seetransport gibt es das ARK-Projekt mit den Dänen und die "Standing Naval Forces" der NATO, in denen Einheiten mehrerer Länder als gemeinsame Task Force operieren.Na und? Warum kann sich unsere Marine keine Hubschrauberträger leisten wie nahezu jeder Staat der etwas aufsich hält?
Polemisch gesagt: Weil andere Kinder ein buntes Räppelchen haben, brauchen wir das noch lange nicht - oder wir tauschen es gegen eins von unseren Förmchen.
Nightwatch schrieb:Während des Kalten Krieges war die Kohle für eine ordentliche Landstreitmacht auch vorhanden. Warum geht das heute nichtmehr obgleich der Bundeshaushalt immer weiter gestiegen ist?Weil damals allgemeiner Konsens war, daß es innerhalb von ein, zwei Wochen um die Wurst gehen könnte. Jetzt wird erwartet, daß man mehrere JAHRE Vorlauf hätte, um sich gegen eine ernste miltärische Bedrohung vorzubereiten - und daß das eigene Militär gegen andere Bedrohungen nicht allzu effizient wäre...
Anm.: Ich versuche hier die allgemeine Stimmung wiederzugeben, ohne mit ihr immer übereinzustimmen. Seht mich hier als "Advocatus Diaboli" :twisted: