Beiträge: 112
Themen: 22
Registriert seit: Dec 2006
link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bild.de/BILD/lifestyle/reise/2009/05/mardan-palace-teuerstes-luxus-hotel/von-europa-in-antalya-von-tom-jones-mariah-carey-eroeffnet.html">http://www.bild.de/BILD/lifestyle/reise ... ffnet.html</a><!-- m -->
Wie kann das teuerstes-luxus-hotel von Europa eröffnet werden wenn es nicht mal in Europa liegt. Was für ein Schulabschluß haben die Leute bei der Bild-Zeitung. Ich habe gelernt das der größte Teil der Türkei(auch Antalya) zu Asien gehören. :?: :lol:
Beiträge: 666
Themen: 3
Registriert seit: Feb 2007
Das ist immer eine Frage des Blickwinkels. Für Fußballspieler gehört die Türkei selbstverständlich zu Europa, genauso wie Israel und Aserbaidschan. Für Touristiker dürfte es auch zum europäischen Raum gehören.
Beiträge: 112
Themen: 22
Registriert seit: Dec 2006
Liegt dann der europäische Regenwald in Französisch-Guayana und die größen Bodenschätzevorkommen Europas in Sibirien.
Es gibt nun mal geographische Gegebenheiten.
Beiträge: 64
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2009
türkei ist offizielles eu-beitrittskandidat, schon alleine deswegen gehört die türkei zur europa, auch wenn sie "nur" ein privilegiertes mitglied wird. 
das haben politiker schon einmal akzeptiert.
türkei ist "eurasisch".
türkei ist europäisch und auch asiatisch.
was ist europa?christlich?es gab in der türkei christliche gemeinden bevor es sie in frankreich, italien oder deutschland gegeben hat.
was ist europa? feste grenzen die von geografen festgelegt werden?
türkei ist teil europas. uninteressant ob das von einigen bestritten wird.
das ist fakt.
Beiträge: 12.285
Themen: 198
Registriert seit: May 2006
Ich habe im Geographie-Unterricht gelernt, dass 95% der Türkei in Asien liegen und der Rest, d. h. das Stück westlich des Bosporus (Thrakien), zu Europa zu zählen ist. Und Antalya liegt in der Südtürkei und damit in Kleinasien. Alles andere ist Humbug und verschiebt Grenzen, so wie es der jeweilige Betrachter gerne hätte. Ist doch Unsinn zu sagen, das Europa an den Irak oder sogar die Mongolei grenzt...
Schneemann.
Beiträge: 666
Themen: 3
Registriert seit: Feb 2007
Schneemann schrieb:Ich habe im Geographie-Unterricht gelernt, dass 95% der Türkei in Asien liegen... Und ich habe gesagt, daß es einen Unterschied macht, ob Du einen Geographen, einen Politiker oder einen Historiker fragst. Hast Du mal das antike Gerümpel rund um Antalya gesehen? Antalya ist altgriechisches und damit europäisches Kernland.
P.S.: Auf welchem Kontinent liegt eigentlich Reykjavík?
Beiträge: 112
Themen: 22
Registriert seit: Dec 2006
Es wird wohl kaum einer erwarten das Staatsgrenzen automatisch an Kontientalgrenzen enden müssen. Aber das Endert ja nichts an der Größe(Grenzen) eines Kontinentes.
Übrigens steht Heute in der Bild:
"Es ist ein Hotel der Superlative: Das Mardan Palace in Antalya (Türkei) ist das teuerste Hotel, das je am Mittelmeer gebaut wurde. Gold, Marmor, Kristall – purer Luxus auf sagenhaften 180 000 Quadratmetern"
Beiträge: 12.285
Themen: 198
Registriert seit: May 2006
Zitat:Und ich habe gesagt, daß es einen Unterschied macht, ob Du einen Geographen, einen Politiker oder einen Historiker fragst. Hast Du mal das antike Gerümpel rund um Antalya gesehen? Antalya ist altgriechisches und damit europäisches Kernland.
Das war eigentlich nicht auf deinen Beitrag bezogen, aber gut...
Zitat:P.S.: Auf welchem Kontinent liegt eigentlich Reykjavík?
In Europa (Link [betrachte Islands farbliche Unterlegung]: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Europa">http://de.wikipedia.org/wiki/Europa</a><!-- m --> ).
PS: Das mit dem "alten Gerümpel" hat wenig Aussagekraft. Es finden sich auch römische Bauten in Syrien oder Tunesien, zu Europa zählen tut es aber dennoch nicht...
Schneemann.
Beiträge: 666
Themen: 3
Registriert seit: Feb 2007
Schneemann schrieb:Zitat:P.S.: Auf welchem Kontinent liegt eigentlich Reykjavík?
In Europa (Link [betrachte Islands farbliche Unterlegung]: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Europa">http://de.wikipedia.org/wiki/Europa</a><!-- m --> ). Ich bin ja versucht, die Karte gegen eine auszutauschen, auf der die Türkei auch grün ist. :wink: Die Zuordnung von Reykjavik zu Europa ist kulturell, geographisch läßt sie sich nur schwer begründen, da die Stadt auf der nordamerikanischen Platte liegt.
Beiträge: 64
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2009
türkei ist seit 1949 mitglied im europarat
EG-Assoziierungs-Abkommen (1963);
EU-Zollunion seit 01.01.1996;
assoziiertes Mitglied der WEU (1995-2000)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/01-Laender/Tuerkei.html">http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de ... erkei.html</a><!-- m -->
offizielles EU-beitrittskandidat
nein die türkei gehört nicht zur europa. :roll: :lol:
Beiträge: 112
Themen: 22
Registriert seit: Dec 2006
Naja, das ändert aber nichts an der Geographie! Und die ist nu mal das die Türkei nun mal nur zum einen kleinen Teil auf den europäischen Kontienent liegt.
Wirbt nicht sogar Istanbul damit das sie die einzigste Großstadt der Welt ist die auf zwei Kontienenten liegt.
Beiträge: 12.285
Themen: 198
Registriert seit: May 2006
Alparslan schrieb:
Zitat: türkei ist seit 1949 mitglied im europarat...
Einverstanden. Aber du solltest bedenken, dass das über eine EU-Mitgliedschaft oder die Zugehörigkeit zu Europa gar nichts bis wenig aussagt. Russland sitzt da auch drin, und es grenzt bekanntlich an China. Was ist mit Aserbaidschan? Sitzt auch drin und grenzt an den Iran, gehört aber m. E. nicht zu Europa; oder haben wir neuerdings eine europäisch-iranische Grenze?. Besser: Zypern ist auch drin. Fragt sich jetzt, was das für den Nord- und den Südteil bedeutet oder was das für Europa heißt, wo die Türkei ja kräftig für Chaos sorgt.
Zitat:EG-Assoziierungs-Abkommen (1963)...
Naja, dann müsste man Israel aber auch in die EU aufnehmen, weil es ein EU-Israel-Assoziierungsabkommen ebenfalls gibt. Ich bin sicher eher pro-israelisch eingestellt, aber eher zur EU zugehörend sehe ich Israel nun nicht wirklich, auch wenn es kulturelle Verbindungen geben mag. Geographisch gehört es nicht nach Europa. Also sagt ein Assoziierungsabkommen doch recht wenig aus.
Zitat: assoziiertes Mitglied der WEU (1995-2000)
Was aber ebenfalls recht wenig bedeutet. Die WEU ist ein recht kleiner und auch ziemlich überholter Verein mit gerade mal 8 Mitgliedern. Selbst europäische Kernstaaten, wie z. B. Polen, Tschechien, Dänemark oder Irland sind nur „assoziiert“ oder nehmen, freiwillig, einen Beobachterstatus ein. Das kann also kein Argument sein.
PS: Man könnte diese Diskussion auch auslagern, gibt da noch einen anderen, passenderen Thread: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=248">viewtopic.php?t=248</a><!-- l -->
Schneemann.
Beiträge: 219
Themen: 4
Registriert seit: Nov 2008
Solange Wladiwostok europäischer ist als Istanbul, stellt sich die Frage wo Antalya liegt doch nicht wirklich, oder? 8)
Beiträge: 64
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2009
Schneemann schrieb:Alparslan schrieb:
Zitat: assoziiertes Mitglied der WEU (1995-2000)
Was aber ebenfalls recht wenig bedeutet. Die WEU ist ein recht kleiner und auch ziemlich überholter Verein mit gerade mal 8 Mitgliedern. Selbst europäische Kernstaaten, wie z. B. Polen, Tschechien, Dänemark oder Irland sind nur „assoziiert“ oder nehmen, freiwillig, einen Beobachterstatus ein. Das kann also kein Argument sein.
Schneemann. :lol: kernstaaten?
europäische kernstaaten sind für mich frankreich, deutschland, italien, spanien, großbritannien und nicht polen oder tschechien. :lol:
apropo zypern, wer war gegen die wiedervereinigung? wem wurden die rechte entzogen ? ist aber was anderes, können das in einem anderen thread diskutieren.
kontinentalgrenzen wurden von menschen gezogen.
aber was sagt mutter natur dazu?
anscheinend gehören weitere teile der türkei zur eurasischen platte, zypern aber ( der chrsitliche bewohnte teil ist EU mitglied
:wink: ) liegt auf der anatolischen platte.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/media/import/afp/afp_20090406_15/photo_1239023122016-1-0.jpg">http://www.n24.de/media/import/afp/afp_ ... 16-1-0.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2007/0612/img/bilder/thumns_otti/kap2_2_.jpg">http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbei ... ap2_2_.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2007/0612/002_erdbeben.jsp?pbild=3">http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbei ... sp?pbild=3</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2007/0612/002_erdbeben.jsp?pbild=4">http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbei ... sp?pbild=4</a><!-- m -->
türkei gehört genauso wie russland zu europa.
nur haben diese beiden staaten "den vorteil" sich auch asiatisch nennen zu dürfen, denn sie sind beides.
Beiträge: 1.468
Themen: 39
Registriert seit: Oct 2006
alparslan schrieb:kontinentalgrenzen wurden von menschen gezogen.
aber was sagt mutter natur dazu?
Wusste gar nicht das Mutter Natur Entscheidungsträgerin innerhalb der EU ist. 
Ne mal im Ernst, ich kann durchaus den Anspruch der Türken verstehen, aber mal von den kulturellen und (aktuell) geographischen Eigenheiten mal abgesehen - wo führt das hin?
Wenn wir die Türkei aufnehmen würden, könnten plötzlich die Kurden auf die Idee kommen, daß ja der Nordirak kulturell eigentlich auch zur EU gehören müsste. Israel könnte auf seine westliche Gesellschaft und die Wurzeln in der europäischen Geschichte verweisen. Alles Regionen die ich persönlich nicht innerhalb der EU sehen möchte. Wir haben schon so genug Probleme. Und selbst wenn man das als zu weit hergeholt ansieht. Eine Grenze zum Irak, zum Iran und zu Syrien möchte ich definitiv nicht haben.
Die Türkei mag den Vorteil haben, ein Brückenstaat zu sein, aber sie muss halt dementsprechend auch mit den Nachteilen leben.
|
