(Land) Kampfpanzer Leopard 2

[Helios]

Somit habe ich interpretiert, dass er (von diesem Versatz von 15 Stück einmal abgesehen) schlicht keinen Bedarf für eine höhere Stückzahl sieht, es sein denn es kommt zu weiteren Abgaben oder einer Anpassung der Zielstruktur.

Die groben Planungen sahen wie bereits gesagt bisher einen Ersatz der 123 A5/A6/A6A1 durch einen AX vor, nun schließt man einen Rahmenvertrag über 123 A8 ab, wovon der Ersatz für die 18 an die Ukraine abgegebenen Fahrzeuge direkt gezogen wurde. Da geht es nicht um eine Stückzahlerhöhung, warum also sollte eine Anpassung der Zielstruktur oder weitere Abgaben notwendig sein?

Der Gedanke ist gut, aber ergibt es Sinn, beim GÜZ Panzer mit APS einzusetzen, während es in der Truppe noch Exemplare ohne ein solches gibt?

Ich meinte das ganze perspektivisch, solange noch zwei Drittel des Bestandes (oder mehr) kein APS besitzen ergibt ja alles andere eh keinen Sinn. Gleichzeitig ist aber die Integration eines APS keine Kleinigkeit, von daher bin ich gespannt, welchen Weg man mittelfristig im Bereich der Modernisierungen einschlagen wird. Will man durchgängig Trophy verbauen, kann man A7A1 und A7V auf einen gemeinsamen Stand bringen, welche Planungen gibt es für A6A3/A6MA3.

Falls der A7A1 auch langfristig als Kleinserie verbleibt und man in der Fläche APS eingeführt hat, dann kann man den ähnlich wie die A5er zumindest im GÜZ betreiben und der weitere Rüststand wäre gar kein Problem (es ist halt eh die Frage, was man da als Problem definiert).

Meine Vermutung ist, dass KMW gesagt hat, der A7A1 ist nicht mehr aktuell, man hat da schon wieder neues Zeug, das man unbedingt verbauen muss. Also wurde es der A8.

Den A7A1 würde ich eher als Vorserie betrachten. Ursprünglich sollte es ja eine schnelle Umsetzung für VJTF sein, das wurde aus industriellen Gründen nichts. Schließlich hat man eine Kompanieausstattung in Auftrag gegeben, mir scheint um in das Thema einzusteigen. Darauf weitere Modelle aufzubauen ergibt wenig Sinn. Ich meinte das eher in Bezug auf den AX. Theoretisch hätte man ja als Ersatz für die an die Ukraine gelieferten Fahrzeuge auch einfach eine weitere Modernisierung entsprechend den verfügbaren Rüstständen in Auftrag geben können, es muss ja abzusehen gewesen sein, dass man die Leoparden aus der Schweiz bekommt. Man hat sich aber bewusst für einen A8 entschieden, der eher dem entspricht, was man ursprünglich mal für den A7 wollte. Die Frage ist, ob dieser nun ähnlich wie der A7 eher eine aus der Situation geborene "Kleinserie" bleibt, die später auf einen Folgestand aufgerüstet wird, oder ob man ihn wirklich als neuen Standard versteht. Mit Blick auf die Exportmöglichkeiten scheint ja eher letzteres der Fall zu sein, und dann wird man wohl kaum nur den Ukraineersatz entsprechend beschaffen.

Wo hast du das her? Ich habe noch nirgendwo die Bezeichnung A7A2 gelesen, schon gar nicht für den A7V. Letzterer hat ja eine ganze Menge Änderungen gegenüber dem A7, die der A7A1 nicht hat. Dafür hat der Trophy. Insofern scheint mir die Bezeichnung A7A2 hier seltsam.

Ich habe das nirgendwo her, aber es erscheint mir eine logische Bezeichnung zu sein, denn dauerhaft A7V soll er ja nicht heißen.

Zumindest nicht für diese neuen Leos.

Für welche könnten sie deiner Ansicht nach weiterverwendet werden?