(Asien) Libanesische Streitkräfte
#46
Personal, Ausrüstung, Geschichte: Wissenswertes über die libanesische Armee
OLJ (französisch)
Die Streitkräfte, die 83.000 Soldaten umfassen, belegen weltweit den 118. Platz in der Rangliste der militärischen Stärke.
L'OLJ / Von Nemtala EDDÉ, am 11. März 2026 um 10:53 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...24536.jpeg]
Ein Konvoi der libanesischen Armee auf einem Stützpunkt in der Region Tyros im Südlibanon am 8. Juli 2025. Foto: Matthieu Karam/L’Orient-Le Jour

Die libanesische Armee steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Die Institution wird aufgefordert, die Hisbollah-Miliz zu entwaffnen, andernfalls drohen dem Libanon „strengere Maßnahmen“ seitens Israels, das seine tödlichen Bombardements verstärkt und eine Bodenoffensive startet. Eine gewaltige Aufgabe für eine schlecht ausgerüstete Armee, die sich in den letzten vierzig Jahren an der Seite der Hisbollah entwickelt hat, ohne jemals (zu versuchen), sich ihr entgegenzustellen. Eine angesehene, multikonfessionelle Institution (mit einem bedeutenden schiitischen Anteil), abhängig von ausländischer Hilfe… was wissen wir über die libanesische Armee? L’Orient-Le Jour gibt einen Überblick.

Ihre Mitglieder: 83.000 Soldaten, etwa 30 % davon Christen

Laut einer militärischen Quelle, die anonym bleiben möchte, da sie nicht befugt ist, mit der Presse zu sprechen, zählt die libanesische Armee 83.000 Soldaten, darunter mehr als 500 Generäle, etwa 4.000 Offiziere, 45.000 Unteroffiziere und 35.000 Soldaten und Rekruten (die nach fünf Dienstjahren zu Soldaten werden). Zum Vergleich: Die Hisbollah soll heute etwa 30.000 Kämpfer zählen, was in etwa der Hälfte der glaubwürdigsten Schätzungen entspricht, die vor dem Konflikt von 2024 über die Gruppe aufgestellt wurden.

Die Gehälter innerhalb der Truppe sind niedrig. Das Militär wurde von der Wirtschafts- und Finanzkrise von 2019 sehr hart getroffen. Seine Angehörigen erhielten auf dem Höhepunkt der Krise nur noch einige Dutzend Dollar pro Monat, und es wurde kein Fleisch mehr serviert. Heute betragen ihre Gehälter 25 bis 30 % dessen, was sie vor der Krise waren. Genauer gesagt beträgt das Gehalt eines Generals mehr als 1.000 Dollar pro Monat, das eines Offiziers liegt zwischen 400 und 1.000 Dollar, das eines Unteroffiziers zwischen 350 und 400 Dollar und das der Soldaten schließlich schwankt zwischen 200 und 250 Dollar.

Lesen Sie auch: Einundzwanzig Dollar … der Preis der Freiheit für die letzte Woche festgenommenen Hisbollah-Anhänger

Die Armee bemüht sich, das konfessionelle Gleichgewicht insbesondere auf Offiziersebene zu wahren, wo die Parität zwischen Muslimen und Christen eingehalten wird. Aufgrund des Rückgangs der Zahl der Christen in der Armee (aus verschiedenen Gründen: Bevölkerungsrückgang, Auswanderung, Berufswahl…) besteht die Truppe heute jedoch zu etwa 70 % aus Muslimen (30 % Schiiten und 40 % Sunniten) und zu 30 % aus Christen. Mehreren Quellen zufolge könnte sich dieses Gleichgewicht jedoch verschieben.

Tatsächlich sind die meisten Personen, die sich zum Dienst melden, Sunniten (überwiegend aus dem Nordlibanon und der Westbekaa) oder Schiiten (der Südlibanon ist die andere große Rekrutierungsquelle für die Truppe). Christliche Rekruten werden hingegen immer seltener.

Ihre Ausrüstung: nur wenige Kampfflugzeuge
Die Zeitschrift Global Firepower stuft die libanesische Armee im Jahr 2026 weltweit auf Platz 118 von 145 gelisteten Armeen ein (Israel und der Iran belegen die Plätze 15 bzw. 16). Sie ist weitgehend von den Vereinigten Staaten abhängig, dem wichtigsten Geldgeber der Truppe. Deren Hilfe beläuft sich auf fast 200 Millionen Dollar pro Jahr. „Es gibt kein Budget für Rüstungsausgaben im Libanon: Wir haben nur genug Mittel, um den Betrieb der Institution umzuschlagen (medizinische Versorgung, Verpflegung…)“, bedauert die militärische Quelle.

Lesen Sie auch: Wird die Hamas an der Seite der Hisbollah in den Krieg ziehen?

Die Truppe hat in den letzten zehn Jahren M60-Kampfpanzer, Infanteriefahrzeuge vom Typ Bradley, Super-Tucano-Flugzeuge, leichte Kampfhubschrauber vom Typ MD 530F, die mit Raketen und Maschinengewehren ausgerüstet sind, 155-mm-Artilleriegeschütze vom Typ M198 und M109 sowie eine große Anzahl von Drohnen sowie Cessna-Flugzeuge, die mit Hellfire-Raketen ausgerüstet sind. Eine „lächerliche“ Ausrüstung, so die Quelle, die erklärt, dass die besten Kampfflugzeuge, über die die Truppe verfügt, die „4 oder 5 Super-Tucano-Flugzeuge“ sind, die für leichte Angriffe konzipiert sind. „Sie wollen uns keine Waffen geben, die ein Gleichgewicht mit Israel herstellen könnten, und erklären uns, dass diese nur zur Terrorismusbekämpfung dienen.

Die Hisbollah verfügt über Waffen, die wir nicht haben, insbesondere im Bereich der Raketen“, erläutert sie. „Zu unseren neuesten Panzern gehören die M48, T54 und T55, wobei jede Zahl für das Baujahr steht (1948, 1954, 1955) …“, bedauert die militärische Quelle.

Ihre Geschichte
Die libanesische Armee wurde am 1. August 1945 gegründet und feierte somit im vergangenen Sommer ihr 80-jähriges Bestehen. Ihre Geschichte ist geprägt durch das Ausbleiben jeglicher Intervention in den wichtigsten Konflikten, die das libanesische Staatsgebiet geprägt haben. „Nur knapp zehn Jahre nach ihrer Gründung unter dem damaligen Kommandanten Fouad Chehab (der später Präsident der Republik wurde) weigerte sich die Truppe, an den Ereignissen des Sommers 1958 teilzunehmen: sie begnügte sich damit, die staatlichen Institutionen zu verteidigen, und hütete sich davor, die Revolutionäre anzugreifen“, erinnert sich Jihad Merhi, Dozent am Fachbereich für Geschichte und Internationale Beziehungen der Universität Saint-Joseph (USJ). Im Zuge der amerikanischen Militärintervention, der ersten der USA im Nahen Osten, wurde eine Lösung gefunden.


Die libanesische Armee zerfiel jedoch 1975, gefangen zwischen den christlichen Milizen der Kataëb, der Marada und der Liberalen Nationalpartei, die sich unter dem Banner der Libanesischen Front zusammengeschlossen hatten, und den palästinensischen Progressiven unter Führung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). Im Januar 1976 gründete der sunnitische Leutnant Ahmad el-Khatib daraufhin die Arabische Libanesische Armee (ALA). Am 6. Februar 1984 desertierten zudem zahlreiche schiitische Offiziere und Soldaten, als der Kommandant der sechsten Brigade der Armee (die überwiegend aus Schiiten bestand), Loutfi Jaber, sich weigerte, unter anderem die südlichen Vororte zu bombardieren und auf Milizionäre der Amal-Bewegung zu schießen.

Ende der 1980er Jahre kam es zu Kämpfen zwischen der von Michel Aoun geführten Armee und den Libanesischen Streitkräften unter Samir Geagea. Es war der „Auslöschungskrieg“, eine Zeit brudermörderischer und tödlicher Kämpfe, die nicht nur die christliche Bevölkerung, sondern auch die Reihen der Truppe spalteten. Die Armee wurde nach dem Ende des Bürgerkriegs unter syrischer Führung wieder aufgebaut, nachdem es am 13. Oktober 1990 zu einer Auseinandersetzung zwischen dem besiegten und ins Exil getriebenen General Michel Aoun und den von Damaskus unterstützten Truppen gekommen war.


Als Zeichen für die Fragilität der libanesischen Institutionen nach dem Bürgerkrieg ermächtigt ein 1991 verabschiedetes Dekret die Armee, sich an der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und an Aufgaben der inneren Sicherheit zu beteiligen, die normalerweise den Sicherheitskräften obliegen. Seitdem ist die Armee gewissermaßen zur Hüterin des inneren Friedens geworden. In den 2000er und 2010er Jahren bekämpfte sie dschihadistische Gruppen, insbesondere die extremistische Gruppe Fateh el-Islam im palästinensischen Lager Nahr el-Bared im Jahr 2007 sowie dschihadistische Kämpfer, die mit dem Islamischen Staat und der Al-Nusra-Front in Verbindung standen, während der Schlacht um die Ersal-Schluchten im Jahr 2017.

Im Jahr 2019 weigerte sich ihr Befehlshaber, General Joseph Aoun, die Befehle von Präsident Michel Aoun zur Niederschlagung der massiven Protestbewegung im Oktober auszuführen. Heute befindet sich derselbe Joseph Aoun im Palast von Baabda, hin- und hergerissen zwischen dem General, der den inneren Frieden nicht gefährden will, und dem Präsidenten, der dem Staat seine Souveränität zurückgeben will.
Zitieren
#47
Rahmenabkommen zwischen dem Libanon und Israel: Das Wichtigste steht noch aus
OLJ (französisch)
Wie soll die libanesische Armee die Bestimmungen dieses Abkommens umsetzen, wenn die Hisbollah sich weigert, sich daran zu halten? Das ist die zentrale Frage.
L'OLJ / Von Mounir RABIH, am 26. Juni 2026 um 23:38 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...508642.jpg]
Der US-Staatssekretär Marco Rubio führt am 26. Juni 2026 im Außenministerium in Washington ein Gespräch mit der libanesischen Botschafterin in den USA, Nada Moawad, in Anwesenheit des Beraters des Außenministeriums Daniel Holler und des US-Botschafters im Libanon, Michel Issa. Ken Cedeno/Reuters

Das Wesentliche liegt in der Umsetzung. Dies ist zweifellos die einzige Formulierung, die das am Freitag unter US-Schirmherrschaft unterzeichnete libanesisch-israelische Rahmenabkommen wirklich auf den Punkt bringt. Ein Abkommen, das darauf abzielt, die libanesische Frage von der Iran-Frage zu trennen und zur Neugestaltung der regionalen Architektur sowie der neuen Gleichgewichte im Nahen Osten beizutragen.

Jede der Parteien versucht nun, es als Sieg darzustellen. Der libanesische Staat sieht darin einen Triumph der nationalen Souveränität; Israel betrachtet es als Verwirklichung seines Ziels, nämlich eine Form der Koordination und Partnerschaft mit dem libanesischen Staat im Hinblick auf die Zerschlagung der Hisbollah zu etablieren. Die libanesische Armee steht hingegen weiterhin vor einer entscheidenden Frage: Wie soll dieses Abkommen umgesetzt werden, wenn sich die Hisbollah weigert, sich daran zu halten? Die Anhänger der schiitischen Partei haben übrigens nicht lange gezögert, ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen, und am Freitagabend mehrere Straßen in der Hauptstadt blockiert, darunter auch die Zufahrt zum Flughafen.

Dieses Abkommen kann nicht losgelöst vom regionalen und internationalen Kontext betrachtet werden. Zunächst gilt es jedoch, seinen Inhalt zu untersuchen.

Lesen Sie auch: „L’OLJ“ enthüllt die 14 Punkte des Rahmenabkommens zwischen dem Libanon und Israel

Zusammenfassend sieht der Text eine gegenseitige offizielle Anerkennung beider Staaten sowie ihrer jeweiligen Souveränität über ihre Hoheitsgebiete vor. Es ist das erste Mal, dass ein libanesischer und ein israelischer Regierungsvertreter ein gemeinsames Dokument unterzeichnen.

Diese Anerkennung bedeutet indirekt, dass Israel die internationalen Grenzen des Libanon anerkennt. Die entscheidende Frage bleibt jedoch der Rückzug Israels, sein Zeitplan und seine Modalitäten. Das Abkommen enthält hierzu jedoch keine genauen Angaben: Es macht diesen Rückzug von der Entwicklung der Sicherheitslage und der Beseitigung jeglicher Bedrohung für Israel abhängig, was ihn direkt mit der Frage der Entwaffnung der Hisbollah verknüpft.

Die Israelis interpretieren diese Bestimmung so, dass sie ihnen Handlungsfreiheit innerhalb der „gelben Linie“ einräumt, um jede Bedrohung zu beseitigen, was es ihnen ermöglichen würde, ihre Militäroperationen gegen die Hisbollah bis zu deren Entwaffnung und Auflösung fortzusetzen. Ein Sicherheitsanhang wurde ebenfalls verabschiedet, wird jedoch nicht veröffentlicht. Nach unseren Informationen sollen Washington und Israel darauf bestanden haben, eine ständige sicherheitspolitische und militärische Koordination durch eine dreigliedrige Militärkommission einzurichten, in der der Libanon, Israel und die Vereinigten Staaten vertreten sind.

Was über die „Pilotzonen“ bekannt ist

Das Abkommen sieht zudem „Pilotzonen“ vor, aus denen sich die israelische Armee zurückziehen würde, um den Einsatz der libanesischen Armee zu ermöglichen. Diese Zonen würden sich sowohl nördlich als auch südlich des Litani befinden und unterlägen dem Sicherheitsprotokoll sowie den Modalitäten zu dessen Umsetzung. Konkret handelt es sich um abgegrenzte Sektoren, in denen der israelische Rückzug schrittweise erfolgen würde, während die libanesische Armee dort stationiert wird und die Waffen beschlagnahmt, bis ein vollständiger Rückzug Israels erreicht ist.

Während Beirut darauf bestand, dass die ersten Pilotgebiete innerhalb der „gelben Linie“ und südlich des Litani liegen sollten, sieht der schließlich gefundene Kompromiss eine erste Stationierung der libanesischen Armee in einem Gebiet nördlich des Flusses vor, parallel zu einer weiteren im Süden. Nach unseren Informationen wurde ein geografischer Bereich festgelegt, der die beiden Ufer des Litani verbindet.

Zunächst hatte Israel vorgeschlagen, dass die libanesische Armee ihren Einsatz in Kfartebnit und Ali Taher beginnen solle – einem Gebiet, das Benjamin Netanjahu kürzlich in die „gelbe Linie“ aufgenommen hatte, wobei er betonte, dass es weder militärische Bedeutung noch eine Bedrohung für Israel darstelle. Die israelischen Streitkräfte würden sich dann daraus zurückziehen, während die libanesische Armee die Infrastruktur der Hisbollah demontieren würde.

Die libanesische Armee lehnte diesen Vorschlag jedoch ab, da sie darin die Gefahr einer internen Konfrontation sah. Der Libanon schlug daraufhin ein anderes Gebiet vor, das Zaoutar el-Charqiyé, Zaoutar el-Gharbiyé, Yohmor, Arnoun und die Burg von Beaufort umfasst. Israel würde sich daraus zurückziehen, sodass die libanesische Armee dort Stellung beziehen könnte. Südlich des Litani betrifft der Vorschlag die Ortschaften Ghandouriyé und Froun, die den betroffenen Gebieten nördlich des Flusses gegenüberliegen.

Lesen Sie auch: Die Hisbollah dementiert die Einnahme des Ali-Taher-Hügels durch Israel

Das größte Risiko dieses Abkommens liegt gerade in seinem experimentellen Charakter. Seine Umsetzung wird von den Vereinigten Staaten und Israel bewertet werden, was bedeutet, dass der jüdische Staat beabsichtigt, an allen Operationen im Zusammenhang mit der Entwaffnung der Hisbollah, der Festlegung der Modalitäten für den Einsatz der libanesischen Armee und der Kontrolle ihrer Aktivitäten mitzuwirken. Dem Text zufolge wären US-Spezialeinheiten damit beauftragt, die libanesische Armee auszubilden, ihre Aktivitäten zu überwachen und könnten sogar an bestimmten Operationen an ihrer Seite teilnehmen. Eine Perspektive, die die Hisbollah nicht akzeptieren kann. Darüber hinaus würde jede Partei, die sich diesem Abkommen widersetzt, US-Sanktionen riskieren.

Die Unterstützung aus der Golfregion

Beirut stützte sich insbesondere auf die gemeinsame Erklärung der Länder des Golf-Kooperationsrats und des US-Außenministers Marco Rubio. Dieser Text bot dem Libanon einen politischen Rückhalt, der es ihm ermöglichte, aus dem in Islamabad festgelegten Rahmen und dem iranisch-amerikanischen Verhandlungsprozess auszusteigen, um seine Gespräche mit Israel direkt fortzusetzen. So begrüßten die libanesischen Behörden am Donnerstagabend, parallel zur Verlängerung der Verhandlungen um einen weiteren Tag, die Erklärung der Golfstaaten, die ihr Bekenntnis zur Souveränität des Libanon und zur Stärkung des Staates bekräftigt.

Letztendlich fügt sich dieses unter US-Schirmherrschaft geschlossene libanesisch-israelische Abkommen in die regionale Vision ein, die Donald Trump im Nahen Osten, ja sogar auf internationaler Ebene durchsetzen will.

Der US-Präsident stützt sich auf das Abkommen, das er mit dem Iran geschlossen hat, um jegliche Infragestellung des Abkommens zwischen Israel und dem Libanon zu verhindern, auch wenn dieses im Widerspruch zu bestimmten iranischen Interessen steht. Über die libanesische Frage hinaus ist dieses Abkommen Teil eines umfassenderen Vorhabens der USA, die regionale Ordnung neu zu definieren.
Zitieren


Gehe zu: