09.04.2005, 14:54
Wie sehr hier die technische Überlegenheit eine Rolle gespielt hat ist sicherlich schwer zu ermessen. Fakt ist, dass die Koalitionstruppen eine Gesamtüberlegenheit hatten und die Iraker das trotz aller Propagander gewusst haben dürften. Ich glaube nicht das viele T-72 oder T-55 Panzerbesatzungen überhaupt darüber nachdachten sich in Duelle auf offenem Feld mit M1-Panzern verwickeln zu lassen. Ihnen war wohl auch klar, dass der M1 eine wesentlich höhere Reichweite hat.
Unabhängig vom Direcktvergleich zwischen T-72 und M1 muss man sagen, dass den irakischen Panzerbesatzungen kaum Aufklärungsdaten zur Verfügung standen, wohingegen die US-Panzer Lageinformationen aus unterschiedlichsten Aufklärungsmitteln (nicht zuletzt durch die US-Lufthoheit über dem Kriegsgebiet) beziehen konnten. Dadurch war man aus sicht der Iraker nicht nur technisch, sondern auch taktisch unterlegen. Und das nicht durch Unfähigkeit oder schlechte Ausbildung (die ich zwar auch nicht unbeingt bestreiten will...) sondern ganz einfach durch fehlende Mittel.
Die einzig vetretbare Taktik, die man mit einem T-72 oder schlechter gegen einen modernen Panzer wie den M1 fahren kann, ist eine Verwicklung in "Nah"-Kämpfe, mit eigener nummerischer Überlegenheit. Dies ist jeddoch nur unter der Vorraussetzung eines unübersichtlichen Geländes, spirch vorzeitiges tarnen/verstecken der eigenen Kräfte möglich. Nicht zuletzt auch um Luftangriffe zu vermeiden. In einer solchen Situation halte ich es trotz aller technischer Unterlegenheit für Möglich einen Verband von modernen Kampfpanzern mit veralteten zu besiegen.
Aber die Gefechte fanden zum größten Teil in der Wüste statt, welche von den US-Streitkräften vollständig und rund um die Uhr aufgeklärt werden konnte. Außerdem konnten ebenfalls Schläge mit anderen Mitteln als Kampfpanzern erfolgen. Viele Besatzungen verließen ihre Panzer, bevor es überhaupt zum Schusswechsel kam, da ihnen ihr eigenes Leben wohl doch mehr bedeutete, als ein paar eventuelle symbolische Erfolge. Die T-72, die tatsächlich in Kampfsituationen gerieten, wurden zum größten Teil ausgeschaltet, bevor sie ihre effecktive Feuerreichweite erreichten. Und die wenigen Panzer die eine brauchbare Schussreichweite erlangten, litten unter den bereits erwähnte Nachteilen bezüglich der Genauigkeit.
Dennoch lautet meine These: Ein M1 ist auch mit einem technisch veraltetem Kampfpanzer zu besiegen!
Unabhängig vom Direcktvergleich zwischen T-72 und M1 muss man sagen, dass den irakischen Panzerbesatzungen kaum Aufklärungsdaten zur Verfügung standen, wohingegen die US-Panzer Lageinformationen aus unterschiedlichsten Aufklärungsmitteln (nicht zuletzt durch die US-Lufthoheit über dem Kriegsgebiet) beziehen konnten. Dadurch war man aus sicht der Iraker nicht nur technisch, sondern auch taktisch unterlegen. Und das nicht durch Unfähigkeit oder schlechte Ausbildung (die ich zwar auch nicht unbeingt bestreiten will...) sondern ganz einfach durch fehlende Mittel.
Die einzig vetretbare Taktik, die man mit einem T-72 oder schlechter gegen einen modernen Panzer wie den M1 fahren kann, ist eine Verwicklung in "Nah"-Kämpfe, mit eigener nummerischer Überlegenheit. Dies ist jeddoch nur unter der Vorraussetzung eines unübersichtlichen Geländes, spirch vorzeitiges tarnen/verstecken der eigenen Kräfte möglich. Nicht zuletzt auch um Luftangriffe zu vermeiden. In einer solchen Situation halte ich es trotz aller technischer Unterlegenheit für Möglich einen Verband von modernen Kampfpanzern mit veralteten zu besiegen.
Aber die Gefechte fanden zum größten Teil in der Wüste statt, welche von den US-Streitkräften vollständig und rund um die Uhr aufgeklärt werden konnte. Außerdem konnten ebenfalls Schläge mit anderen Mitteln als Kampfpanzern erfolgen. Viele Besatzungen verließen ihre Panzer, bevor es überhaupt zum Schusswechsel kam, da ihnen ihr eigenes Leben wohl doch mehr bedeutete, als ein paar eventuelle symbolische Erfolge. Die T-72, die tatsächlich in Kampfsituationen gerieten, wurden zum größten Teil ausgeschaltet, bevor sie ihre effecktive Feuerreichweite erreichten. Und die wenigen Panzer die eine brauchbare Schussreichweite erlangten, litten unter den bereits erwähnte Nachteilen bezüglich der Genauigkeit.
Dennoch lautet meine These: Ein M1 ist auch mit einem technisch veraltetem Kampfpanzer zu besiegen!