Beiträge: 1.195
Themen: 6
Registriert seit: Feb 2004
In Real nicht aber in TV schon!
Beiträge: 4.748
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
Zitat:Ich meine die Zeitschrift: DMZ Deutsche Militärzeitschrift Ausgabe Nr. 46 Januar-Februar 2006 Auf Seite 60
Wenn du uns nun noch verrätst, worum es in dem Artikel ungefähr geht, könnte das sogar zur Diskussion beitragen...
Beiträge: 1.208
Themen: 56
Registriert seit: Apr 2004
Den Artikel habe ich - glaube ich - auch gelesen.
Dabei wird erzählt die Amis können mit dem M1 nicht vernünftig aus der Bewegung schießen da die Stabilisierung äußerst schlecht sei. Eine deutsche Entwicklung könnte dabei helfen, sie wird jedoch nur beim Leo2 verwendet.
Beiträge: 1.195
Themen: 6
Registriert seit: Feb 2004
Es ist :ot: Aber DMZ ist nicht so objektiv. (Milder ausgedruckt)
Ich hab öfters Reportage im Fernsehen gesehen, nicht nur Amerikanische, wo der M-1 durchaus gut abgeschnitten hat.
Und ich lesse viel, nicht nur Deutsche sondern auch Englische und Griechische literatur und der M-1 wird immer gelobt.
Griechenland hat mehrere Panzern getestet um ihre neue Panzern auszuwählen.
Leopard 2 Gewann aber es ist nicht was schlechtes über M-1 gesagt worden.
Trotzdem ist der M-1 keine "Überpanzer"!
Beiträge: 112
Themen: 22
Registriert seit: Dec 2006
In der Zeitschrift "DMZ" stand mal das der M1A2 probleme beim schiessen aus der Fahrt hat und das deshalb auf Bilder aus dem Irak ,er meist aus dem Stand feuert. Stimmt diese Aussage?
Falls dies stimmen sollte wäre das doch ein sehr großer Nachteil für einen moderen Panzer!
Kann mir das aber eigentlich nur sehr schwer Vorstellen das dies so sein soll.
Beiträge: 665
Themen: 3
Registriert seit: Feb 2007
Jeder moderne Panzer kann aus der Fahrt schießen, aber aus dem Stand ist die Trefferwahrscheinlichkeit natürlich besser.
Von speziellen Problemen beim M1 habe ich noch nicht gehört.
Beiträge: 12
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2007
Ich möcht hier eine kleine Erläuterung in Sachen schießen aus der Fahrt herraus. Wie euch vielleicht bekannt ist gibt es im Leo 2 für das Schießen aus der Fahrt einen besonderen Knopf und zwar an den Innenseiten der Steuerholme für den Richtschützen. Die Knöpfe sind weiß und sind 2 mal vorhanden. Es gibt eine Regel die sagt:"Wenn sich eines der beiden gegenüber stehenden Fahrzeuge (sprich Panzer) bewegt, muss der Knopf gedrückt werden." Dann der Läserentfernungsmesser betätigt werden und ab geht die Post ("Feuer"). Der weiße Knopf ist also dazu da dem Feuerleitrechner(FLR) zu sagen ob Vorhalt gegeben werden muss, denn dir BK wird der Optik nachgeführt. So jetzt ist die Frage warum erzähle ich das ? Nun die Amis haben im M1A2 so einen Knopf nicht, d.h. bei dehnen ist der Vorhalt immer eingeschaltet. Das führt dazu das man selbst im Stehen und bei Stillstand des Feindes, 5 sek warten muss bis zum Schuß, um dem FLR bei zu biegen das kein Vorhalt gegeben werden muss. Dann kann es schon mal vorkommen, dass wenn man kurz vor dem Schuß wackelt die Mumpel daneben geht. Ich muss jetzt ehrlich zugeben :oops: das ich nicht weis ob das bei der Frage hilft aber ich hoffe es ist interessant. :roll:
Beiträge: 2.083
Themen: 57
Registriert seit: Aug 2003
Wir haben schon einen relativ auführlichen Thread zu Schwächen des M1 und zwar hier:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=993&highlight=mythos">viewtopic.php?t=993&highlight=mythos</a><!-- l -->
Die Diskussion bitte dort fortsetzen.
Beiträge: 33
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2007
Ich hatte mal einen Bericht gelesen, dass mindestens 10 M1 im ersten Golfkrieg von irakischen T-55 vernichtet worden sind. Sie sollen Treffer in den hinter dem Turm montierten Munitionsbunker erhalten haben, wodurch die gesamte Munition in Brand geriet und den Panzer in die Luft fliegen ließ.
Der Bericht wurde von einem Lt. Nagie bestätigt.
mfg Dennis
Beiträge: 6.354
Themen: 11
Registriert seit: Apr 2007
Es drüfte eher so seim, das sich der ganze Mun-Bunker verabschiedet hat und einen schönen Mission Kill zur Folge hatte. "In die Luft fliegen" sollte ein M1 dadurch eher nicht.
Und ob das jetzt in jedem Fall T-55 waren...
Beiträge: 33
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2007
Zumindest stand das so im Bericht.
mfg Dennis
Beiträge: 6.354
Themen: 11
Registriert seit: Apr 2007
Und woher stammt dieser ominöse Bericht?
Beiträge: 33
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2007
Habe ihn in einer Modelbauzeitschrift gelesen. Da ging es um den T-72 der Iraker. Muß den Bericht noch finden.
mfg Dennis
Beiträge: 3.454
Themen: 45
Registriert seit: Mar 2005
Was denn M1A2 angeht so muss ich auf dieses video verweisen das Teil hält schon einiges aus.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.myvideo.de/watch/409630">http://www.myvideo.de/watch/409630</a><!-- m -->
War zwar keine Moderne Panzerabwehrwaffe aber auf jedenfahl einiges an Sprengstoff.
Beiträge: 3.380
Themen: 40
Registriert seit: Jul 2003
revan schrieb:Was denn M1A2 angeht so muss ich auf dieses video verweisen das Teil hält schon einiges aus.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.myvideo.de/watch/409630">http://www.myvideo.de/watch/409630</a><!-- m -->
War zwar keine Moderne Panzerabwehrwaffe aber auf jedenfahl einiges an Sprengstoff.
Ähm ja der Panzer scheint nicht zerfetzt zu sein aber flog seine 3 Meter in die Höhe bei 65 tonnen Gewicht und einer Besatzung die nicht den Aufprall und Knautschschutz wie bei einem S-Klasse Mercedes besitzt das heisst die Besdatzung hat sich entweder was gebrochen oder schlimnmsten Falls sogar das Genick angknaxt.
(Land) M1 Abrams
