Irak
Falluja ist gefallen. Über 500 IS-Terroristen sind desertiert und wurden als Flüchtlinge verkleidet festgenommen.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950323001071">http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950323001071</a><!-- m -->
Zitieren
Hervorragend!

Hier noch was zu Falluja:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aljazeera.com/news/2016/06/isil-attack-army-barracks-falluja-160612084901161.html">http://www.aljazeera.com/news/2016/06/i ... 01161.html</a><!-- m -->
Zitieren
Selbstmordattentäter scheinen die effektivste Waffe zu sein die die islamischen Terroristen aufbieten können.

https://de.sputniknews.com/politik/20161...-geteotet/
Zitieren
Zur laufenden Offensive der Regierungstruppen gegen Mossul:
Zitat:Krieg im Irak

Armee rückt näher an Mossul heran

Die irakische Armee dringt mit ihren Verbündeten immer weiter auf die vom IS gehaltene Stadt Mossul vor. Auch aus Kirkuk gibt es gute Nachrichten.

Die irakische Armee hat auf ihrem Vormarsch auf die IS-Hochburg Mossul die Extremistenmiliz aus weiteren Orten vertrieben. Die Regierungstruppen nahmen am Samstag den ursprünglich von Christen bewohnten Ort Karakosch ein, aus dem die Bevölkerung vor zwei Jahren vom „Islamischen Staat“ (IS) vertrieben worden war. Damit sind die Armee und ihre Verbündeten im Südosten auf etwa 20 Kilometer an Mossul herangerückt. [...] Der IS wurde auch aus der ebenfalls im Nordirak gelegenen Ölstadt Kirkuk vertrieben, wo der IS eine Entlastungsoffensive vorgetragen hatte. [...]

Seit Beginn der Offensive am Montag seien rund 50 Dörfer vom IS zurückerobert worden, erklärte die irakische Armee.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausla...93213.html

Schneemann.
Zitieren
Nach dem die irakische Armee bzw. die mit ihr kooperierenden - sowohl Kurden wie auch Schiiten - Milizengruppen in den letzten Wochen und nach zähen Kämpfen die östliche Hälfte der IS-Hochburg Mossul weitgehend unter ihre Kontrolle hatten bringen können, leitet sie nun offenbar den entscheidenden Angriff auf die westlichen, noch vom IS beherrschten Stadtteile ein. Experten rechnen jedoch auch hier mit einem äußerst zähen und langwierigen, möglicherweise Monate dauernden Kampf...
Zitat:Offensive gegen den IS

Irak leitet entscheidende Schlacht um Mossul ein

Der irakische Ministerpräsident Haidar al-Abadi hat den Start einer Militäroffensive gegen den westlichen Teil der IS-Hochburg Mossul verkündet. Dieser solle von der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) zurückerobert werden, teilte er am Sonntag mit. Im Staatsfernsehen sagte al-Abadi, Streitkräfte seien in Bewegung gesetzt worden, um die Bevölkerung Mossuls "für immer von der Unterdrückung des Daesh zu befreien". [...] Die Gefechte in der ehemaligen Millionenstadt werden voraussichtlich aber noch Wochen oder sogar Monate andauern. [...]

Bereits Mitte Oktober hatte der Irak aus mehreren Richtungen die Offensive auf Mossul begonnen und die Großstadt eingekreist. Unterstützt wurden die Kämpfer durch Luftangriffe der US-geführten internationalen Koalition sowie durch Hunderte Militärberater hinter der Front. [...]
http://www.sueddeutsche.de/politik/offen...-1.3385367

Schneemann.
Zitieren
Offenbar Fortschritte der irakischen Armee und ihrer Verbündeten im Kampf um den westlichen Teil von Mossul:
Zitat:Kampf gegen den IS

Irakische Armee rückt in West-Mossul ein

Im Kampf gegen die Dschihadistenmiliz "Islamischer Staat" (IS) seien die Sicherheitskräfte in das erste Wohnviertel in West-Mossul vorgedrungen, erklärte ein Kommandeur. Gestern hatten die Truppen den Flughafen von Mossul erobert und von dort aus ihre weitere Offensive gestartet. [...]

Im Januar wurde der IS vollständig aus dem Ostteil der Stadt verdrängt. Am Sonntag starteten die irakischen Streitkräfte mit Unterstützung der US-geführten Anti-IS-Koalition dann auch eine Offensive auf den Westteil Mossuls, der durch den Fluss Tigris vom östlichen Stadtteil getrennt ist. Alle Brücken über den Tigris sind zerstört.
http://www.tagesschau.de/ausland/irak-is...l-103.html

Schneemann.
Zitieren
Der Endkampf um Mossul hat die hart bedrängten Fanatiker des IS offenbar dazu verleitet, chemische Waffen einzusetzen. Auch wenn ich bei solchen Meldungen immer etwas skeptisch bin - zu vage sind die Verifizierungsmöglichkeiten -, taucht die Meldung doch in zahlreichen Publikationen und auch seitens UN und IKRK auf. Zumindest zuzutrauen wäre es den Extremisten, und davor gewarnt, dass ein solcher Schritt im Rahmen des Fanals des Untergangs getätigt werden könnte, haben Experten schon vor Monaten...
Zitat:Weitere Hinweise auf Giftgas-Einsatz bei Kampf um Mossul

Nach Rotem Kreuz berichtetet auch die UNO von Patienten mit entsprechenden Verletzungen Mosul

(Mossul) – Die Hinweise auf den Einsatz von Giftgas beim Kampf um die irakische Großstadt Mossul mehren sich. Nach dem Roten Kreuz berichteten am Samstag auch die Vereinten Nationen von Patienten, die entsprechende Verletzungen aufwiesen. Seit Mittwoch seien zwölf Menschen behandelt worden, die möglicherweise mit chemischen Kampfstoffen in Kontakt gekommen seien, teilte die UNO am Samstag mit. [...]

Der UNO zufolge wiesen vier Verletzte starke Symptome eines sogenannten Hautkampfstoffes auf, der Blasen auf der Haut, Augenreizungen, Erbrechen und Hustenreiz verursacht. Die Patienten seien mit den chemischen Stoffen im Osten von Mossul in Berührung gekommen. [...] Nachdem die irakischen Streitkräfte mit US-Unterstützung im Jänner nach rund dreimonatigen Kämpfen den Ostteil der Stadt eingenommen hatten, starteten sie vor zwei Wochen die Offensive auf den Westteil der Stadt.
http://derstandard.at/2000053554101/Beri...z-in-Mosul

Schneemann.
Zitieren
Im Irak gibt es drei Gewinner und einen großen Verlierer
Während die Sadristen den vernichtenden Sieg ihres Führers feiern, schimpft Teheran über das Ausmaß seiner Verluste im Lande
L'Orient le Jour (Libanon (französisch)
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 12. Oktober 2021 um 3:30 Uhr
Im Irak: drei Gewinner und ein großer Verlierer
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...811506.jpg]
Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada el-Sadr feiern am 11. Oktober 2021 auf dem Tahrir-Platz in Bagdad nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen. Foto: AHMAD AL-RUBAYE / AFP

Ein jubelnder "Gewinner", ein verzweifelter Verlierer und eine klare Doppelbotschaft des Volkes an seine Eliten. Mit einer Wahlbeteiligung von nur 41 % haben die Iraker eindeutig ihr Desinteresse an den Parlamentswahlen vom 10. Oktober gezeigt. Diese Apathie spiegelt eine gewisse Enttäuschung über die leeren Versprechungen der verschiedenen traditionellen politischen Formationen wider, die seit der amerikanischen Invasion im Irak im Jahr 2003 und dem Sturz des früheren Regimes an der Macht sind. Die vorläufigen Ergebnisse bestätigen auch die allgemeine Frustration der Bevölkerung angesichts der Allmacht der teheranfreundlichen schiitischen Milizen, wobei das Fateh-Bündnis - der politische Arm der paramilitärischen Koalition der Hachd al-Shaabi (PMF) - einen schweren Rückschlag erlitten hat, denn die Zahlen deuten auf einen Verlust von etwa dreißig Sitzen im Parlament hin. L'Orient-Le Jour entschlüsselt die wichtigsten Siege und Niederlagen dieser letzten Wahl.

1 - In der schiitischen Arena rühmt sich Moqtada al-Sadr, Nouri el-Maliki kehrt mit Macht zurück

Analysten hatten dies schon Wochen vor der Wahl vorausgesagt, und der unberechenbare schiitische Geistliche hat dieses Mal niemanden überrascht. Moqtada al-Sadr lag an der Spitze und würde nach den ersten Ergebnissen bis zu 20 Sitze mehr gewinnen - von 54 auf 73 - und damit seine Stellung als Königsmacher im Lande festigen. Die Wahl des starken Mannes im Irak wird sich in den kommenden Tagen und Monaten als entscheidend für die Bestimmung des nächsten Premierministers erweisen. Er verfügt jedoch nicht über eine absolute Mehrheit und wird gezwungen sein, mit den anderen politischen Kräften des Irak zu verhandeln.

Die erste Rede von Herrn Sadr am Montagabend war eine Art Nasenstüber für das pro-iranische Lager. Nachdem er erklärt hatte, dass alle Botschaften im Irak willkommen seien, solange sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Landes oder in die Regierungsbildung einmischten, zögerte dieser entschiedene Verfechter einer schiitisch-nationalistischen Linie - zumindest in Worten - nicht, einen kaum verhohlenen Seitenhieb gegen die vom Iran unterstützten Milizen zu führen. "Auch wenn sie sich auf Widerstand berufen, ist es an der Zeit, dass die Menschen in Frieden leben, ohne Besatzung, ohne Terrorismus, ohne Milizen und ohne Entführungen", sagte er in einer im staatlichen Fernsehen übertragenen Ansprache. "Heute ist der Tag des Sieges des Volkes gegen die Besatzung, die Normalisierung, die Milizen, die Armut und die Sklaverei", fuhr Sadr fort und bezog sich damit vermutlich auf die Normalisierung der Beziehungen zu Israel.

Auf der schiitischen Seite folgt dem populistischen Führer Nouri al-Maliki an der Spitze der Koalition für Rechtsstaatlichkeit. Der Mann, der von 2006 bis 2014 irakischer Ministerpräsident war, bevor er bis 2018 Vizepräsident wurde, gilt als Teheran nahestehend und hat sehr gute Beziehungen zu den ihm nahestehenden schiitischen Milizen. Bei den Wahlen 2018 gewann er 25 Sitze, und ersten Schätzungen zufolge wird er dieses Mal etwa zehn Sitze mehr gewinnen. Doch angesichts der Verluste, die ihre früheren Partner erlitten haben, muss sie möglicherweise ihre Haltung ändern. Nouri al-Maliki, der über eine solide soziale Basis verfügt, wird jedoch von einem Teil der irakischen Gesellschaft beschuldigt, die endemische Korruption des Regimes auf die Spitze getrieben zu haben und gleichzeitig den primären Antisunniten Nahrung zu geben. Dieses Sektierertum ist ein Vektor der Marginalisierung und eine der Ursachen für den anfänglichen Erfolg des Islamischen Staates bei bestimmten sunnitischen Bevölkerungsschichten. Herr Maliki ist jedoch in erster Linie ein Pragmatiker, dessen Bündnisse je nach seinen politischen Interessen geschlossen oder gebrochen werden können.

2 - Mohammad al-Halboussi, der sunnitische Fürst

In der sunnitischen Szene ist es ein unbestreitbarer Sieg für Mohammad al-Halboussi, den scheidenden Parlamentspräsidenten. Hat sich der Mann im Irak nach Saddam Hussein vor allem dank pro-iranischer Netzwerke etabliert, so distanziert er sich seit einigen Jahren von den Verbündeten der Islamischen Republik im Irak und nähert sich Moqtada al-Sadr an. Seine Formation - Taqqadom - liegt mit 38 Sitzen weit hinter dem schiitischen Geistlichen, aber knapp vor Nouri al-Maliki, an zweiter Stelle aller Kräfte. Die Ohrfeige, die er seinem Hauptkonkurrenten Khamis al-Khanjar verpasst hat, steht sinnbildlich für eine Wahl, die für den Iran wie ein Debakel aussieht. So hat Khamis el-Khanjar einen mehr oder weniger entgegengesetzten Kurs zu dem seines Hauptkonkurrenten eingeschlagen, da er heute einer der wichtigsten Verbündeten der Islamischen Republik ist. Obwohl er 2018 der Pro-Teheran-Koalition von Fateh beigetreten ist, machte sich der in der Politik nicht sehr bewanderte Wirtschaftsmagnat Anfang der 2010er Jahre einen Namen durch seine unverblümte Kritik an Nouri al-Maliki, dessen antisunnitisches Sektierertum er anprangerte. Nach der Niederlage der EI im Jahr 2017 stellte er sich jedoch auf die Seite des ehemaligen Regierungschefs und seiner Teheran nahestehenden Partner. Die von ihm geführte Azm-Koalition hat bisher nur 15 Sitze errungen. Der relativ unerwartete Durchbruch von Mohammad al-Halboussi scheint eine Form der Wiederaneignung der Politik durch die Sunniten im Irak zu unterstreichen, so dass er jetzt ein Königsmacher ist. Bei den Wahlen 2018 belegte die sunnitische Koalition von Osama al-Nujeifi den neunten Platz und erhielt nur 14 Sitze in der Repräsentantenversammlung. Seit dem Sturz von Saddam Hussein haben sich die sunnitischen Gruppen bei den Wahlen als uneins erwiesen und verlassen sich zumeist auf lokale Lehnsverhältnisse, um zu punkten. Vor allem ihre gesellschaftliche Basis hat sich lange von den öffentlichen Angelegenheiten ferngehalten, da sie von den ehemaligen Anhängern des gestürzten Diktators und von religiösen Kämpfern, die die Idee der Demokratie ablehnen, entmutigt wurde.

3 - Die KDP verhöhnt die Konkurrenz

Massoud Barzani, der Chef der Demokratischen Partei Kurdistans, die die autonome Region beherrscht, ist der viertstärkste Mann bei dieser Wahl. Mit fast 32 Sitzen im Parlament liegt er knapp hinter Nouri al-Maliki und kann sich rühmen, einige - wenn auch minimale - Zugewinne erzielt zu haben, denn 2018 hatte die Formation 25 Sitze erhalten. Das von der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) unter der Führung von Qubad Talabani und der Gorran-Bewegung für den Wandel gebildete Bündnis verliert leicht, von 18 auf 15 Sitze. Auch hier ist es ein vermeintlicher Partner Teherans, der Punkte einbüßt, auch wenn das Gleichgewicht in der kurdischen politischen Arena mehr oder weniger gleich bleibt.

Lesen Sie auch
Im Irak ist die Stimmenthaltung der große Gewinner der Parlamentswahlen
Am Vorabend der Wahlen setzten einige Analysten auf die Konsolidierung einer Achse Sadr-Halboussi-Barzani, die im Falle ihres Erfolgs mit der Regierungsbildung betraut würde und damit der Praxis ein Ende setzen würde, wonach jede politische Kraft Teil der Mehrheit sein muss und alle gemeinsam im Konsens regieren. Dieses Szenario stößt jedoch auf ein großes Hindernis: Es würde der demografischen Realität des Landes zuwiderlaufen, die die Daseinsberechtigung des konfessionellen politischen Systems des Irak darstellt. Die Schiiten, die im Land in der Mehrheit sind, würden sich also in einer Minderheit an der Macht wiederfinden, wenn es dazu käme. Darüber hinaus könnten die künftigen Entscheidungen von Nouri al-Maliki die erwarteten Allianzen ins Wanken bringen und die Möglichkeit des scheidenden Ministerpräsidenten Mustapha al-Kazimi, eine zweite Amtszeit zu erreichen, untergraben. Der Regierungschef hofft immer noch, von seinem stillschweigenden Bündnis mit Moqtada al-Sadr zu profitieren.

4 - Der Durchbruch des Oktoberaufstandes

Es stimmt, dass die meisten der aus der Intifada hervorgegangenen Formationen sich entschieden haben, nicht zu kandidieren. Und ihre Anhänger haben sich entschieden, nicht zur Wahl zu gehen. Dennoch haben die Parteien, die trotz der Drohungen und Warnungen die Entscheidung getroffen haben, das traditionelle Establishment auf seinem eigenen Boden zu bekämpfen, angesichts der Umstände, unter denen die Wahl stattfand, den Sieg davongetragen. Dies gilt insbesondere für die Emtidad-Bewegung des Pharmakologen Ala' Rikabi, die derzeit mindestens 8 Sitze im Parlament beanspruchen kann.

In den Provinzen Nadschaf, Dhi Qar, Qadissiya und Babylon - in der Mitte und im Süden des Landes, dem pulsierenden Herzen der Intifada - hat die Emtidad-Bewegung zwei, drei, einen bzw. zwei Sitze errungen. Ala' Rikabi gewann auch einen Sitz in ihrer Heimatstadt Nassiriya. Neben Emtidad gibt es auch Unabhängige, die bisher 33 Sitze errungen haben sollen. Das Problem ist nur, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Kandidaten ohne Etikett kandidieren. In der Vergangenheit hat sich ein großer Teil von ihnen für eine der großen Koalitionen entschieden.

5 - Eine herbe Niederlage für die Fateh-Koalition

Dies ist eine bittere Niederlage für das offizielle pro-iranische Lager im Irak, dem unbestrittenen und unangefochtenen Verlierer - wenn auch nicht allein - der Wahlen im Oktober. Die Zahlen sind grausam. Während das Fateh-Bündnis bei den Wahlen 2018 den zweiten Platz belegte, ist es nun auf den sechsten Platz zurückgefallen, weit hinter dem, dem es sich nahe zu fühlen glaubte - Moqtada al-Sadr -, und liegt nahe an der PUK, der zweiten Kraft in der kurdischen politischen Arena.

Im Moment hat Fateh nur 16 Sitze errungen, 2018 waren es 48. Ein Untergang in angemessener Form. Aber braucht das so genannte "Widerstands"-Lager eine echte politische Legitimation, um zum Königsmacher aufzusteigen? Nichts ist weniger sicher. Die mächtige paramilitärische Koalition der Hachd al-Shaabi, deren politischer Arm die Fateh ist, hat dies in den letzten zwei Jahren bewiesen. Während die Hegemonie Teherans noch nie so sehr in Frage stand, zögerten die ihm nahestehenden schiitischen Gruppierungen nicht, die Oktober-Intifada blutig niederzuschlagen, dann politische Attentate zu vervielfachen und ihre Gegner so in Angst und Schrecken zu versetzen, dass viele von ihnen von der Teilnahme an den Wahlen abgehalten wurden. Die jüngsten Manöver der Verbündeten der Islamischen Republik gehen in diese Richtung. Der Sprecher der Kataeb Hisbollah erklärte nach den ersten Ergebnissen, diese Wahl sei "der größte Betrug der jüngsten Geschichte".
Zitieren
Abu Dhabi in der Schusslinie der Teheran-nahen Milizen im Irak
L'Orient le Jour (französisch)
Seit der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen haben die bewaffneten Gruppierungen, die mit der Islamischen Republik verbunden sind, ihre Drohungen gegen diejenigen, die sie beschuldigen, ihre Stimmen gestohlen zu haben, verstärkt. Eines ihrer Hauptziele sind die Vereinigten Arabischen Emirate.

OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 20. Oktober 2021 um 00:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...194926.jpg]
Abu Dhabi im Fadenkreuz von Teheran-ähnlichen Milizen im Irak

Iraker protestieren gegen die Ergebnisse der Parlamentswahlen in der Stadt Mosul am 14. Oktober 2021. Auf arabischen Schildern war zu lesen: "Nein, nein, zu Verschwörungen gegen Vertreter der Hashd el-Shaabi" und "Nein zur Einmischung der Emirate in die Wahlen". Zaid al-Obeidi/AFP

Die Montage ist nicht neu. In der vergangenen Woche tauchte es jedoch in den Telegram-Kanälen bewaffneter, der Islamischen Republik nahestehender Gruppierungen wieder auf und zeigte eine grafische Darstellung des Khalifa-Turms in Dubai, der von einer Drohne getroffen wurde, mit einem begleitenden Koranvers. Nach den irakischen Parlamentswahlen vom 10. Oktober wurden pro-iranische soziale Netzwerke im Irak mit Fotos desselben Gebäudes in den Farben der israelischen Flagge und mit Nachrichten überschwemmt, in denen die jemenitische Houthi-Bewegung - oder Ansarallah -, eines der Lieblingsärgernisse von Riad und Abu Dhabi, zur Bombardierung der Vereinigten Arabischen Emirate aufgerufen wurde.

In einem Interview mit dem Fernsehsender UTV am 17. Oktober wiederholte Ahmad Abdel Sada, ein Kommentator, der der paramilitärischen Koalition der Hachd el-Shaabi (PMF) nahesteht, die hauptsächlich mit Teheran in Verbindung steht, seine Ausbrüche, Er sprach von einer möglichen "Militarisierung" der Reaktion der PMF, falls die "Verschwörung zum Stimmenklau" anhalte, und bezog sich dabei auf den starken Rückgang des politischen Arms der Hashd, des Fateh-Bündnisses, bei den Wahlen, das 2018 mehr als zwei Drittel seiner Gewinne verlor. Mehr noch, der Analyst warnte, dass "die VAE in den kommenden Tagen einem militärischen Angriff von irakischem Boden aus ausgesetzt sein könnten". So viele Kratzer gegen Abu Dhabi, die Fragen aufwerfen: Warum ist gerade Abu Dhabi das Ziel dieses Grolls?

In den Reihen der PMF kursiert das Gerücht, die VAE hätten die Wahl zum Nachteil der Hashd durch das elektronische Wahlsystem gefälscht. Diese Behauptungen wurden durch die Kakophonie im Anschluss an die Wahl und die Verzögerungen bei der Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse noch verstärkt, obwohl 600 internationale Beobachter, darunter 150 von den Vereinten Nationen, anwesend waren. Um ihren Behauptungen über ein emiratisches Komplott, das sie um die ihnen zustehenden Stimmen bringen sollte, Glaubwürdigkeit zu verleihen, stützen sich die PMF-Anhänger insbesondere auf die Enthüllungen der letzten Jahre über den Einsatz der israelischen Spionagesoftware Pegasus durch Abu Dhabi im Rahmen eines massiven Spionageprogramms, das sich gegen internationale Journalisten und interne Kritiker richtete.

Die Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe haben zwar nichts Grundlegendes verändert, aber sie könnten in einem ohnehin schon fragilen Prozess, der durch eine sehr hohe Zahl von Wahlenthaltungen gekennzeichnet ist, Misstrauen erweckt haben. "Die Angriffe pro-iranischer Gruppen auf die VAE sind kein neues Phänomen", sagt Mehmet Alaca, ein auf den Irak spezialisierter Wissenschaftler. "Ihre Reaktionen unterstreichen die neue Geopolitik des Landes nach den Wahlen. Während die pro-iranischen Gruppen zurückgegangen sind, steht Moqtada Sadr an erster und der sunnitische Führer Mohammad el-Halboussi an zweiter Stelle.

Beide sind dafür bekannt, dass sie Verbindungen zu den VAE haben. Während Abu Dhabi Riad und Washington nahe steht, haben sich die Beziehungen zu Bagdad seit dem Amtsantritt des scheidenden Premierministers Mustapha al-Kazimi im Mai 2020 deutlich verbessert, da er versucht hat, die Beziehungen zu den arabischen Nachbarn auf Kosten Teherans neu zu gewichten. Dies zeigen zwei symbolträchtige Reisen Anfang April, die erste nach Saudi-Arabien, die zweite in die Vereinigten Arabischen Emirate, die vor allem von wirtschaftlichen Ambitionen geleitet waren. Während diese beiden Besuche von den Verbündeten Irans verurteilt wurden, unterstützte Moqtada Sadr dieses Vorgehen weitgehend.

Lesen Sie auch
Von Bagdad bis Beirut brütet Teheran... und versucht, sein Gesicht zu wahren

"Der Irak ist bei der Stromerzeugung stark von iranischen Gasimporten abhängig. Sie und die Golfstaaten beschlossen nach diesem Besuch, Stromleitungen zu verbinden, während Bagdad nach anderen Energiequellen suchte", so Alaca. Die beiden Länder unterzeichneten am 6. Oktober einen Vertrag über den Bau von fünf Solarkraftwerken im Irak mit einer Leistung von tausend Megawatt. "Darüber hinaus hat das in den Vereinigten Arabischen Emiraten ansässige Energieunternehmen Crescent Petroleum (in den letzten zehn Jahren) mehr als 3 Milliarden Dollar in das Land investiert und mit der autonomen Region Kurdistan (im März 2019) ein 20-jähriges Gasverkaufsabkommen unterzeichnet", fügt er hinzu.

Seit der amerikanischen Invasion und dem Sturz von Saddam Hussein konnten die VAE ihren Einfluss im Irak vor allem durch wirtschaftliche Investitionen ausbauen. Sie verfolgten mehrere Ziele: zum einen die Verhinderung einer totalen iranischen Kontrolle und zum anderen die Erlangung ihres Anteils am Kuchen in einem Kontext, in dem Washington versuchte, seine regionalen Verbündeten - einschließlich des türkischen Rivalen - einzubinden, um sowohl den wirtschaftlichen Wiederaufbau als auch die Entstehung einer neuen politischen Ordnung zu gewährleisten.

Opposition

Schon vor den Parlamentswahlen hatten die Führer der mächtigsten Fraktionen innerhalb der PMF den Ton angegeben. So hatte der Anführer der Asaïb Ahl el-Haq-Miliz, Qaïs Khazaali, am 6. Oktober im pro-iranischen Fernsehsender al-Mayadeen erklärt, dass "elektronische Manipulationen zu gefälschten (Wahl-)Ergebnissen führen, und es sind die VAE, die dazu in der Lage sind", und hinzugefügt, dass es im Interesse Abu Dhabis sei, dass die Menschen, "die die Normalisierung unterstützen, gewinnen".
Dies war nicht nur eine Anspielung auf die offizielle Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den VAE und Israel im September 2020, sondern auch auf die Konferenz in Erbil, Irakisch-Kurdistan, Ende September. Auf der letztgenannten Veranstaltung kamen mehr als 300 Iraker, darunter auch Stammesführer, zusammen und sprachen sich für die Aufnahme des Irak in das Abraham-Abkommen aus, das zwischen den sich normalisierenden arabischen Ländern und dem jüdischen Staat unterzeichnet wurde.

Die Veranstaltung befasste sich außerdem mit einem seit langem bestehenden Projekt, nämlich der Schaffung einer föderalen sunnitischen Einheit nach dem Vorbild der autonomen Region Kurdistan. Dieses Vorhaben wird von einem großen Teil der sunnitischen Eliten seit der Niederlage des Islamischen Staates verteidigt, da sie nach einer alternativen Formel suchen, die es ihnen ermöglicht, sich sowohl aus der EI als auch aus der Umklammerung durch den Iran zu lösen. Während der Plan von Washington, Riad und Abu Dhabi unterstützt wird, wird er von Teheran abgelehnt.

Für das Protokoll
Iranisches Atomprogramm: Israel und Abu Dhabi verstärken Druck auf Washington

Die Angriffe von Herrn Khazaali glichen jedoch vor allem einem hinterhältigen Eingeständnis von Schwäche. Er war sich der bevorstehenden Niederlage bereits bewusst - der iranische Einfluss im Irak wird von großen Teilen der Bevölkerung beklagt - und versuchte, einen Weg zu finden, diese Niederlage zu kompensieren, indem er noch vor den Wahlen einen Schuldigen benannte. Für die pro-iranischen bewaffneten Gruppierungen ist die Stärkung der irakisch-emiratischen Beziehungen ein Angriff auf ihre Interessen, da sie dazu beiträgt, den Würgegriff Teherans über Bagdad zu lockern, indem sie dessen diplomatische Beziehungen so weit wie möglich diversifiziert. Außerdem gilt Mustapha al-Kazimi als mehr oder weniger direkter Partner von Moqtada Sadr, dem starken Mann der irakischen politischen Szene, der als Einziger die Milizen politisch und militärisch herausfordern kann.

Dieser wichtige Akteur scheint seine antiamerikanische Rhetorik seit seinem Wahlsieg etwas abgemildert zu haben. In Tweets, die am 16. Oktober veröffentlicht wurden, zog er es vor, eine Neuverhandlung der Bedingungen für die Aufrechterhaltung der im Irak verbleibenden Truppen Washingtons anstelle eines Abzugs dieser Truppen zu fordern, während dies bis dahin eine der einzigen Konstanten in seinem Diskurs gewesen war. Dies ist eine echte Frage für die Milizen, die sich mit ihren Äußerungen gegen Emirati stillschweigend gegen den schiitischen Geistlichen richten, um sich einen Platz in der nächsten Regierung zu sichern.

Wird der Königsmacher ein Bündnis mit Mohammad el-Halboussi und Massoud Barzani, dem Führer der Demokratischen Partei Kurdistans, der ebenfalls gute Beziehungen zu Abu Dhabi unterhält, bevorzugen? Diese Option würde die pro-iranischen Gruppen wieder in die Opposition schicken, was sie noch wütender macht", betont Mehmet Alaca. Und das könnte zu Gewalt zwischen bewaffneten Gruppen führen. Herr Sadr könnte sich im Gegenteil dafür entscheiden, ein Bündnis mit der Fateh einzugehen, wie es 2018 der Fall war, was die Milizen anscheinend anstreben, da sie eine stärkere Kontrolle über ihre Aktivitäten vermeiden wollen.
Kommentare (0)
Zitieren
Seit wann ist Sadr denn nicht mehr pro iranisch?
Zitieren
Moqtada el-Sadr auf der Suche nach dem unauffindbaren irakischen Thron.
L'Orient le jour (französisch)
Während die Wahlkommission die Wahlergebnisse der Parlamentswahlen vom Oktober in einem höchst angespannten Umfeld bestätigte, steht der schiitische Kleriker und Königsmacher vor einem politischen und strategischen Puzzle, um eine Regierung zu bilden.

OLJ / Soulayma MARDAM BEY, am 04. Dezember 2021 um 00:00 Uhr.

Moqtada el-Sadr auf der Suche nach dem unauffindbaren irakischen Thron.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...743308.jpg]
Ein Iraker trägt ein Bild des schiitischen Geistlichen Moqtada el-Sadr während des Freitagsgebets im Bezirk Sadr City, Bagdad, am 3. Dezember 2021 zur Schau. Ahmad al-Rubaye/AFP

Die Krönung hatte im vergangenen Oktober stattgefunden; die irakische Wahlkommission bestätigte die Krönung am Dienstag. Und das Bundesgericht wird die Ergebnisse voraussichtlich nächste Woche ratifizieren. Mit 73 der 329 Sitze im Parlament ist der Führer der Sadristen, der schiitische Kleriker Moqtada el-Sadr, zweifellos der große Gewinner der Parlamentswahlen vom Oktober.

Dieser Erfolg steht jedoch im Gegensatz zu dem - ebenfalls bestätigten - deutlichen Rückschlag für die Fateh-Allianz, dem Rückgrat des sogenannten pro-iranischen Lagers und dem politischen Arm der paramilitärischen Koalition al-Haschd ach-Shaabi (PMF), die mehrheitlich mit Teheran verbunden ist und seit der Wahl 2018 von 48 auf 17 Sitze geschrumpft ist.

Eine Enttäuschung, die sowohl durch die "Verdrossenheit" eines großen Teils der Bevölkerung angesichts des unkontrollierten Waffenverkehrs und der iranischen Hegemonie genährt wurde, als auch durch die Unfähigkeit der Milizen, durch die Gewässer des neuen Wahlsystems zu navigieren.

Seit über anderthalb Monaten haben die Milizen die Schuld auf sich geladen, Betrug beschworen, dem scheidenden Premierminister Mustapha el-Kazimi unterstellt, gegen sie intrigiert zu haben, und auf die Einmischung Washingtons und Abu Dhabis verwiesen. Laut den endgültigen Ergebnissen, die vor diesem ultra-spannenden Hintergrund bekannt gegeben wurden, mussten jedoch nur fünf Sitze neu vergeben werden. Sie betreffen Bagdad, Erbil, Ninive und Basra.

Für eine Mehrheitsregierung

Theoretisch kann Moqtada el-Sadr prahlen. Aber in der Praxis lassen die Natur des politischen Systems im Irak und die Polarisierung der Fronten - die ihren Höhepunkt am 7. November mit dem von pro-teheranischen Fraktionen verübten Mordanschlag auf Kazimi erreichte, mit dem Sadr einen stillschweigenden Deal für die Wahlen geschlossen hatte - dem schiitischen Störenfried, der zudem für seine wechselhafte Stimmung bekannt ist, nicht wirklich freie Hand. Der Mann, der heute versichert, dass er nichts anderes als eine Mehrheitsregierung anstrebt, könnte schon bald auf die bewährte Formel des Konsenses umschwenken.

"Das Bundesgericht muss diese Berufungen unparteiisch und rechtmäßig behandeln und darf sich nicht dem politischen Druck beugen", sagte Moqtada al-Sadr am 23. November, eine Woche vor dem Urteil des Ausschusses. Der starke Mann des Irak zeigte sich damals unter Druck, als wolle er verhindern, dass seine Hauptrivalen, die sich im schiitischen Koordinierungsrahmen zusammengeschlossen hatten - den er im Juli verlassen hatte - Zeit gewinnen, um strategische Gewinne zu erzielen, die ihn schwächen könnten.

Einige Tage zuvor hatte er zudem bekräftigt, dass die Schritte seiner Gegner gegen die Wahlergebnisse vor allem darauf abzielten, die Möglichkeit der Bildung einer Mehrheitsregierung zu untergraben, da diese sie für vier lange Jahre in die Opposition zurückwerfen würde. Zumal der Königsmacher unter diesen Bedingungen der einzige oder fast einzige schiitische Führer wäre, der auf der Seite der Gewinner thronen würde.

Lesen Sie auch
Moqtada Sadr, der letzte König des Irak

In der Praxis könnten die erklärten Ziele des Klerikers jedoch nie erreicht werden. Zunächst einmal, weil es nicht sicher ist, ob er selbst im Grunde genommen sowohl hinter den Kulissen der Macht als auch auf der Bühne stehen möchte. Seit 2018 hat die sadristische Bewegung ihren Einfluss auf Schlüsselbereiche der Wirtschaft und der Macht exponentiell ausgebaut, auch wenn die Wurzeln dieses Einflusses vor dem Triumph von vor drei Jahren liegen.

Als damaliger Wahlsieger zog er es vor, die Ministerposten, die er aufgrund seines Erfolgs hätte anstreben können, zu ignorieren und stattdessen Sonderränge zu besetzen. Fast 200 subministerielle Posten wurden laut einem Bericht des Chatham House von Mitte Juni durch die Strömung erlangt.

Unter diesen Umständen sind die Sadristen zwar direkt in die endemische Korruption verwickelt, die alle Schichten der Macht durchzieht und von der Oktober 2019-Intifada vehement angeprangert wird, doch ihre Abwesenheit von den offiziellen Plakaten hat es ihnen ermöglicht, eine systemfeindliche Rhetorik zu kultivieren - und gleichzeitig ein integraler Bestandteil des Systems zu sein. "Es ist eine große Verantwortung, die zum Scheitern führen könnte, also will sie im Moment niemand übernehmen, vor allem, wenn die anderen Akteure nicht einverstanden oder sogar gegen den Prozess sind", erklärt Hayder al-Shakeri, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Chatham House.

Hinzu kommt, dass ihr Bündnis mit der sunnitischen Formation Taqaddum und der kurdischen Partei KDP wackelig ist. Wie kann man in einem mehrheitlich schiitischen Land mit einem konfessionellen System die Bildung einer Mehrheitsregierung ohne jegliche schiitische Unterstützung rechtfertigen? "Ohne den Segen des schiitischen Koordinierungsrahmens werden sowohl die KDP als auch Taqaddum und andere nicht bereit sein, das Risiko einzugehen, sich allein mit den Sadristen zu verbünden", meint Shakeri.

Mischmasch

Die im Koordinierungsrahmen verbliebenen Gruppierungen unterstützen die Idee einer Konsensregierung. Dazu gehören unter anderem das von Hadi el-Ameri angeführte Fateh-Bündnis, die Rechtsstaatskoalition von Nuri el-Maliki und die Koalition der "Kräfte des Staates", die von Ammar al-Hakim, dem Führer der Strömung der nationalen Weisheit, und dem ehemaligen Premierminister Haider al-Abadi angeführt wird.

Vor den Wahlen war davon ausgegangen worden, dass sich die beiden Letztgenannten Moqtada el-Sadr anschließen würden. Ihre mäßigen Ergebnisse passten jedoch nicht zu den Mehrheitsambitionen des Klerikers. Dies ging so weit, dass sie eine 180-Grad-Wende vollzogen und sich nun den anderen Formationen in diesem Gremium anschließen. Die beiden rivalisierenden Lager - das Lager Sadrs, der einen von Teheran distanzierten schiitischen Nationalismus vertritt, und das Lager der irannahen PMF - veröffentlichten am 2. Dezember Erklärungen, in denen sie sich deutlich voneinander unterschieden, nachdem sie sich getroffen hatten, um über die Regierungsbildung zu beraten.

Während Moqtada el-Sadr seine Vision einer Führung durch eine nationale Mehrheit bekräftigte, erklärten die anderen Parteien, man habe sich darauf geeinigt, den nächsten Premierminister im Konsens auszuwählen. Unterschiedliche Echos, aber nicht unbedingt widersprüchlich. Denn bereits im Vorfeld der Wahlen hatte Sadr seine Aussage, der nächste Regierungschef müsse aus seinen Reihen kommen, widerrufen.

Mehrere Quellen berichteten damals übereinstimmend von einem Deal zwischen ihm und dem "Unabhängigen" Kazimi. Der eine würde den anderen unterstützen, damit dieser im Amt bleibt, während der andere im Gegenzug auf eine Kandidatur bei den Wahlen verzichten sollte.

Lesen Sie auch
Im Irak: Das Gespenst des innerschiitischen Krieges

Moqtada el-Sadr mag heute der mächtigste Protagonist sein und über beträchtliche wirtschaftliche, politische und militärische Ressourcen verfügen, doch der Ball liegt nicht vollständig in seinem Feld.

Die Fateh-Allianz, die ebenfalls über einen gewissen Handlungsspielraum verfügt, kann beschließen, die Eskalation auf der Straße fortzusetzen oder das Prinzip der Verhandlungen zu akzeptieren, wie es das Treffen am Donnerstag zu signalisieren schien. Der unberechenbare Kleriker kann seinen Weg zur Bildung einer Mehrheitsregierung fortsetzen, geht damit aber das Risiko einer Niederlage ein, wenn es seinen Rivalen gelingt, ihn zu überholen, indem sie ihre Reihen vereinen und die Unterstützung eines Teils der Unabhängigen gewinnen, auch wenn dieses Szenario unwahrscheinlich ist. Oder sich für Kontinuität entscheiden.

"Es wird eine Art Konsensregierung geben, in der die Parteien Anteile an verschiedenen öffentlichen Ämtern haben werden", so Shakeri. "Es werden öffentliche und private Gespräche zwischen Politikern beobachtet, um die "Anteile" in der nächsten Regierung aufzuteilen, bevor der formelle Prozess beginnt." Ziel sei es, eine Lösung zu finden, "die alle politischen Eliten zufriedenstellt", sowohl die Sieger als auch die Besiegten.

Der einzige Lichtblick in dem Versuch, diesen ewigen Neuanfängen entgegenzuwirken, ist der Durchbruch der Emtidad-Bewegung, die aus der Oktober-Intifada hervorgegangen ist, sowie einiger anderer Unabhängiger, die fest entschlossen sind, sich der Opposition gegen die traditionellen Parteien anzuschließen.
Zitieren
Moqtada Sadr stürzt den Irak weiter ins Ungewisse
L'orient le jour (französisch)
Der gestrige Rücktritt der sadristischen Abgeordneten wirft sowohl Fragen über die Ambitionen ihres Anführers als auch über mögliche neue Allianzen und die Möglichkeit von Neuwahlen auf.

OLJ / Soulayma MARDAM BEY, am 13. Juni 2022 um 18:49 Uhr.
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...448651.jpg]
Moqtada Sadr stürzt den Irak noch weiter ins Ungewisse.

Ein Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada al-Sadr hält sein Foto bei einer Feier, nachdem das irakische Parlament ein Gesetz verabschiedet hat, das die Normalisierung der Beziehungen zu Israel kriminalisiert, in Bagdad, Irak, am 26. Mai 2022. REUTERS/Thaier Al-Sudani

Nach der Zeit der Blockade ist nun die Zeit der Abwärtsspirale gekommen. Die 73 sadristischen Abgeordneten im irakischen Parlament reichten gestern auf Wunsch ihres Führers, des schiitischen Geistlichen Moqtada Sadr, ihren Rücktritt ein und stürzten das Land damit noch weiter ins Ungewisse. Offiziell geht es zwar darum, die politische Pattsituation zu beenden, die seit den Parlamentswahlen vor acht Monaten, im Oktober 2021, andauert, bei denen die Sadr-Bewegung mit großem Vorsprung gewonnen hatte.

Auf den ersten Blick mag das Manöver eines Moqtada Sadr, der an Kehrtwendungen und Überraschungen gewöhnt ist, banal erscheinen. Doch seine Launen könnten dieses Mal weitaus größere Folgen haben als sein vorläufiger Rückzug aus dem Regierungsbildungsprozess Ende März. "Es wäre das erste Mal, dass die Sadristen keine parlamentarische Vertretung haben", erklärte Farhad Alaaldin, Direktor des Iraqi Advisory Council, gegenüber L'OLJ und erinnerte in einem Tweet am Montagmorgen daran, dass dies seit 2006 noch nie der Fall gewesen sei.

Die sadristische Strömung hatte sich zuvor in den Jahren 2010, 2014 und 2018 aus der Regierung zurückgezogen, jedoch nie aus dem Repräsentantenhaus. Der Politologe Hamzé Haddad kommentierte: "Es gibt im Moment mehrere rechtliche Ansichten darüber, ob dieser Rücktritt offiziell ist oder nicht. Viele glauben, dass dafür eine Abstimmung im Parlament erforderlich ist und dass in diesem Fall (die Sadristen) immer noch Abgeordnete sind."

Opfer

Seit seinem Sieg im Oktober versucht Moqtada Sadr - zusammen mit seinen sunnitischen und kurdischen Verbündeten, nämlich Mohammad el-Halboussi an der Spitze der Souveränitätskoalition und dem Geschäftsmann Khamis el-Khanjar für erstere; und der KDP von Massoud Barzani für letztere - eine Mehrheitsregierung in einem Land durchzusetzen, das seit der US-Invasion 2003 und dem Sturz von Saddam Hussein auf Konsens gepolt war. Seine Gegner im Schiitischen Koordinationsrahmen (Shiite Coordination Framework, SCF), zu denen auch die Fateh-Allianz gehört, der politische Arm der paramilitärischen Koalition al-Haschd ach-Schaabi (PMF), die mehrheitlich mit dem Iran verbunden ist, hören das natürlich nicht gerne. Dies gilt umso mehr, als die Fateh aus den Wahlurnen gefallen ist und sie und ihre Verbündeten nicht bereit sind, sich der Opposition anzuschließen.

"Wir haben die Rücktrittsgesuche unserer Brüder und Schwestern, die den sadristischen Block vertreten, widerwillig angenommen", erklärte Parlamentspräsident Mohammad el-Halboussi auf Twitter, nachdem er die Rücktrittsschreiben der 73 Parlamentarier erhalten hatte. Eine Drohung, die Moqtada Sadr bereits seit einigen Tagen in den Raum stellte. Am Donnerstag hatte der populistische Führer die Abgeordneten seines Blocks, des größten Blocks im Parlament, aufgefordert, in Kürze zurückzutreten.

Am Montag bezeichnete er seinen Schritt als "Opfer für das Land und das Volk, um sie von dem unbekannten Schicksal zu befreien". Ironischerweise war die Zukunft seit den Wahlen im Oktober noch nie so unklar gewesen. Das irakische Gesetz besagt, dass ein frei werdender Sitz im Parlament an den Kandidaten mit den zweitmeisten Stimmen im selben Wahlkreis gehen muss. Dies öffnet die Tür für pro-iranische Gewinne, die Moqtada Sadr theoretisch nur schwer akzeptieren kann. Als Milizionär und Politiker zugleich, als Verfechter eines antiamerikanischen und von Teheran distanzierten schiitischen Nationalismus scheint er seit kurzem halbherzig und rückwärtsgewandt von Washington und Riad unterstützt zu werden, die in ihm den einzigen sehen, der in der Lage ist, die Hegemonie der Islamischen Republik im Land einzudämmen.

Kreuzzug
Für einige Analysten ist der Rückzug der Sadristen ein Eingeständnis des Scheiterns, die öffentliche Bestätigung Moqtada Sadrs, dass es unmöglich ist, eine Regierung fernab von Teherans Fohlen zu bilden. Aber können sich Teheran und seine irakischen CCC-Verbündeten eine Verbannung des Wahlsiegers aus der offiziellen Politik leisten, wenn er der einzige im Land ist, der Hunderttausende Anhänger auf der Straße mobilisieren kann?

Bis an die Zähne bewaffnet, ist die Bewegung auch in der Lage, ihre Anhänger in den Kampf mit anderen bewaffneten Gruppen zu schicken, die dem Iran nahestehen. Auch wenn der Rückzug der Sadristen dem pro-iranischen Block de facto eine Mehrheit verschafft, scheint es sich dabei um ein vergiftetes Geschenk zu handeln.

Denn für die Islamische Republik und ihre Stellvertreter ist die beste Option unter den derzeitigen Umständen der Konsens: mit ihnen; mit Sadr. "Das schlimmste Szenario für Teheran im Irak ist ein innerschiitischer Krieg. Die Krise in Bagdad ist in erster Linie ein innerschiitischer politischer Kampf.

Teheran wird versuchen, diese Krise einzudämmen und, wenn nötig, Gewalt anzuwenden, um Sadr die Kosten für sein Eskalationsmanöver zu erhöhen, analysiert Randa Slim, Direktorin des Programms Conflict Resolution and Track II Dialogues am Middle East Institute.

Die Frage bleibt: Was werden Sadrs sunnitische und kurdische Verbündete als nächstes tun? Wenn die Entscheidung Sadrs feststeht, müssen die Verhandlungen zwischen dem Parlamentsblock des Koordinierungsrahmens und diesen ehemaligen Partnern des Klerikers genau verfolgt werden, um mögliche Kompromisse auszuloten, insbesondere in Bezug auf die Präsidentschaft und die Rivalitäten in der kurdischen politischen Arena zwischen der KDP und der PUK, die dem CCC nahesteht, zu erwägen.

In Kürze ist in Erbil ein Treffen zwischen Mohammad el-Halboussi, Khamis el-Khanjar und Massoud Barzani geplant. "Wir werden schließlich herausfinden, was Sadr vorhat, aber der Zeitpunkt scheint von dem Wunsch getrieben zu sein, die Schuld für die fehlende Regierungsbildung den anderen schiitischen Parteien in die Schuhe zu schieben", meint Hamzé Haddad.

Vor den Wahlen im Oktober hatte der Störenfried der irakischen politischen Szene seinen Rückzug von den Parlamentswahlen angekündigt, um von den Bränden in Krankenhäusern und dem Zusammenbruch der Stromversorgung abzulenken, zwei Ministerien in sadristischer Hand...

Manche bezweifeln daher nicht nur die Unwiderruflichkeit dieses neuen Schachzugs, sondern auch den tatsächlichen Willen Moqtada Sadrs, eine mehrheitsfähige Regierung zu bilden. Denn selbst wenn ihm dies gelänge, würde er sich weiter exponieren und hätte nicht mehr die Möglichkeit, diskursiv auf einen Kreuzzug gegen die Korruption und die Inkompetenz der Behörden zu gehen, an dem die sadristische Bewegung in großem Stil beteiligt ist, wenn auch diskreter als andere politische Formationen. Wenn er es mit seiner Absicht, eine Opposition gegen die Regierung zu bilden, ernst meint, hätte er seine Abgeordneten sicherlich in die Opposition geschickt und den anderen schiitischen politischen Parteien die Regierungsbildung ermöglicht, anstatt seine Abgeordneten zum Rückzug zu drängen", analysiert Hamzé Haddad.

Es ist möglich, dass er versucht, Zeit zu gewinnen, um eine Konsensregierung auszuhandeln." Diese jüngste Initiative würde dann darauf abzielen, ihn der Kritik zu entziehen, wenn eine Konsensregierung gebildet wird, "da er dann behaupten kann, er sei so weit gegangen, seine Abgeordneten zum Rücktritt zu bewegen". Seit Oktober 2021 sind die Gesetzgeber bereits dreimal daran gescheitert, einen neuen Präsidenten zu wählen, was der Schlüsselschritt vor der Ernennung eines Premierministers und der Bildung einer Regierung ist. Sollte die Pattsituation weiter anhalten, könnten Neuwahlen angesetzt werden. Dazu müssten die Abgeordneten jedoch das Parlament auflösen.
Zitieren
Ich lese in den Medien nicht zum ersten Mal, dass man irgendwie hofft, das Sadr einen pro-westlichen anti-iranischen Kurs fahren könnte. Huh Sadr hat jahrelang im iranischen Exil gelebt; hätte aus 200 Staaten auch irgendeinen anderen nehmen können; und hat sich in Ghom zum Ayatollah schulen lassen. Sadrs Milizen waren führend im Widerstandskampf gegen die US Besatzung. Die Sadr Fraktion hat kürzlich erst federführend dabei mitgewirkt im irakischen Parlament ein Gesetz einstimmig zu verabschieden, welches jegliche diplomatische und wirtschaftliche Kontakte zu Israel bzw. Israelis unter Todesstrafe stellt und seine Anhänger aufgefordert, dies auf der Straße zu bejubeln. Sadr ist kein Mann der Politik, sondern ein Mann der Straße. Die Straße bevorzugt er daher wohl auch scheinbar gegenüber einer Opposition im Parlament. Die freigewordenen Sitze, gehen nun an die überwiegend schiitischen Milzen des Fatah Blocks, die Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Nouri al-Maliki, den man in Washington so gar nicht mag und an Kataib Hezbollah. Q.e.d.?
Zitieren
Naja, die Frage dürfte ja nicht in die Richtung zielen, was er möglicherweise in seinem politischen Selbstverständnis ist und gewesen sein wollte ("Straßenkämpfer" etc.), wo er geschult wurde, wie seine Vita ist oder mit wem er sympathisiert, sondern es geht eher darum, was sein Rückzug aus dem Parlament für das Land selbst bedeutet. D. h. wollte er eine eigene Agenda wieder aufgreifen oder wollte er gar das gegenwärtige Vakuum gezielt erzeugen, um danach vom Chaos zu profitieren? Riskiert er die politischen Flurschäden, weil er weiß oder glaubt, dass sich ein hieraus resultierendes Ergebnis (welches auch immer das sein mag; einen Vorteil sehe ich nirgends für ihn) für ihn rechnet?

Darauf zu bauen, dass bei möglichen Neuwahlen sein Block möglicherweise gestärkt werden würde (wobei er dann ja "von der Straße" wieder ins Parlament zurückkehren müsste), halte ich für eine gewagte Rechnung.

Schneemann
Zitieren
Der Irak wird seinen Luftraum mithilfe der Radargeräte GM403 und GM200 des französischen Unternehmens Thales überwachen können.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 25. Juli 2022
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...220725.jpg]

In den letzten Monaten hat Bagdad seinen Wunsch geäußert, mindestens vierzehn Rafale-Jagdbomber sowie mit einem Artilleriesystem ausgestattete Lastkraftwagen [CAESAr] und Drohnen von Frankreich zu erwerben. Bisher wurden jedoch keine öffentlichen Ankündigungen über den Abschluss von Verträgen gemacht.

Dagegen hielten sich die irakischen Behörden weitaus bedeckter, was ihre Absicht angeht, die vom französischen Konzern Thales angebotenen GM403-Radargeräte zu beschaffen. Dennoch hatte La Tribune im Oktober 2020 über die Unterzeichnung eines Vertrags über den Erwerb von vier Exemplaren sowie eines Kontrollzentrums berichtet.

Der Kauf wurde am 24. Juli offiziell bestätigt, als der Grundstein für das künftige Operationszentrum des irakischen Luftverteidigungskommandos gelegt wurde. So werden die irakischen Streitkräfte vier 3D-Langstreckenradargeräte GM403 für die Luftverteidigung erhalten, in einer zweiten Phase aber auch zwölf Mittelstreckenradargeräte GM200.

Wie Thales erklärt, basiert das GM200 auf der Architektur des GM400α und ermöglicht "die gleichzeitige Erkennung und Verfolgung von Zielen, die sich von niedriger bis sehr hoher Höhe in allen Arten von Umgebungen bewegen" sowie "die Koordination von Luftverteidigungssystemen, von VSHORAD [Very Short Range Air Defense] Systemen mit sehr kurzer Reichweite bis hin zu SHORAD Systemen mit kurzer Reichweite".
[Video: https://youtu.be/G5UOWyyXSIw]
In seiner Rede bei der Zeremonie erklärte der irakische Verteidigungsminister Juma Enad Saadoun, dass der Irak sein Luftüberwachungssystem mit mindestens zwei TPS-77-Radargeräten ergänzen werde, die von der amerikanischen Firma Lockheed Martin geliefert wurden.

Ziel der irakischen Behörden ist es, die Streitkräfte in die Lage zu versetzen, eine flächendeckende Radarabdeckung des Landes zu gewährleisten. Laut der Onlinezeitung Iraqi News werden die ersten beiden Langstreckenradargeräte in den Gouvernoraten Al-Qadisiyah [Süden] und Anbar [Westen] eingesetzt.

In Zukunft dürften die Operationen der Türkei gegen die Stellungen der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) im Nordirak komplizierter werden... In diesem Zusammenhang verschärft sich der Ton zwischen Bagdad und Ankara, nachdem neun irakische Zivilisten durch einen der Türkei zugeschriebenen Artillerieschlag im Bezirk Zakho [Irakisch-Kurdistan, Anm. d. Ü.] getötet wurden. Die irakischen Behörden forderten daraufhin den Rückzug der türkischen Truppen aus dem gesamten irakischen Hoheitsgebiet.

Außerdem ist es eine Sache, über Aufklärungsfähigkeiten zu verfügen, aber man muss auch die Mittel haben, um einzugreifen. Daher der von Herrn Enad geäußerte Wunsch Badgads, Rafale-Flugzeuge oder sogar die französisch-italienischen SAMP/T-Luftabwehrsysteme [Sol Air Moyenne Portée / Terrestre, auch "Mamba" genannt] zu erwerben, die vom Eurosam-Konsortium aus Thales und MBDA hergestellt werden. Bei einem Besuch in Frankreich, genauer gesagt auf dem Luftwaffenstützpunkt Saint-Dizier im November 2020, wurde ihm eine Batterie des Boden-Luft-Abwehrgeschwaders 05.0950 "Barrois" vorgeführt.
Zitieren


Gehe zu: