19.11.2022, 17:58
(19.11.2022, 15:28)Quintus Fabius schrieb: ArrggghhllllWir werden alle alt. Und bei dir sind das ja auch jetzt fast 2300 Jahre, da kann man schon mal was übersehen.wie konnte ich das übersehen, absurd lächerlich
(19.11.2022, 15:28)Quintus Fabius schrieb: Mehr Optionen bedeutet mehr Flexiblität, und das bedeutet eine größere Anpassungsfähigkeit.Die Flexibilität ist größer, wenn die Unterstützer im entsprechenden Spezialistenverband aufgehängt sind als bei der Infanterie. So können sie überall eingesetzt werden und sind dadurch sicher auch ausgelasteter und somit insgesamt effizienter, während der Infanterieverband leichter und beweglicher bleibt. Und bei Bedarf unterstellen geht ja genauso gut. Da die Infanterie im Regelfall den Operationen anderer Kräfte zugeteilt wird, könnten ihr auch genauso Unterstützer zugewiesen werden, wenn der Auftrag diese erfordert. Und gerade die RCH erfordert ja keine tiefe Integration in die Brigadestruktur.
Zitat:Wenn man hier deinem Konzept einer für mehrere verschiedene Aufgaben spezialiserteren Plattform gehen möchte würde man eine Neuentwicklung / einen Neubau benötigen.Sicher. Das war ja mal der Ausgangspunkt der Überlegungen.
Zitat:Bei Verwendung eines Kampfschützenpanzers könnte man diesen stattdessen auf dem PUMA aufbauen (Lösung für kleinere, ärmlichere Armeen)Dann müssten aber die Panzerverbände anders gegliedert werden, denn die drei unterschiedlichen Bataillone ergeben mit einem Einheitspanzer so nicht gleichen Sinn.