03.04.2022, 18:40
Facilier:
Und exakt das ist die aktuelle Lösung und die ist ja auch keineswegs falsch (insbesondere für den aktuellen Status Quo). Man muss hier und heute MBT durch Flugabwehr-Panzer begleiten lassen, in jedem Fall. Und da die Anforderungen an diese von einem System wie beispielsweise früher dem GEPARD nicht mehr erfüllt werden könnten, benötigt man eben auch Raketen auf diesen Fahrzeugen.
Das könnte man dann natürlich noch ausbauen und dezidierte Raketen-Jagdpanzer beschaffen und schließlich könnte man solche Raketenträger mit einem Multi-Mission-Launcher ausrüsten, den man dann sowohl gegen Luft- wie auch gegen Bodenziele verwenden kann.
Dann hat man de facto einen MBT wie bisher und als dessen Begleitfahrzeug eine neue Art von leichter Raketenartillerie. Oder um mich selbst zu zitieren:
So was könnte dann beispielsweise rein von der Optik her so aussehen:
https://euro-sd.com/wp-content/uploads/2...troyer.jpg
https://www.armyrecognition.com/images/s...25_001.jpg
Und muss natürlich keineswegs auf Kette sein:
https://twitter.com/nicholadrummond/stat...30/photo/1
https://www.armyrecognition.com/images/s...25_003.jpg
https://www.armyrecognition.com/images/s...25_002.jpg
Oder man nimmt ein kombiniertes System welches eine MK und Raketen hat, wie den Skyranger 30:
https://militaryleak.com/2021/09/18/rhei...ranger-30/
oder als Klassiker den Pantzir:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...s_2012.jpg
Aber wie geschrieben ist das alles de facto der Status Quo, also das was ist und nicht das was sein soll.
Es sei denn: dein Argument wäre, dass der Status Quo auch in Zukunft genau richtig sein wird und daher evolutionär genau so vom Konzept her weiter entwickelt werden muss.
Und exakt das ist die aktuelle Lösung und die ist ja auch keineswegs falsch (insbesondere für den aktuellen Status Quo). Man muss hier und heute MBT durch Flugabwehr-Panzer begleiten lassen, in jedem Fall. Und da die Anforderungen an diese von einem System wie beispielsweise früher dem GEPARD nicht mehr erfüllt werden könnten, benötigt man eben auch Raketen auf diesen Fahrzeugen.
Das könnte man dann natürlich noch ausbauen und dezidierte Raketen-Jagdpanzer beschaffen und schließlich könnte man solche Raketenträger mit einem Multi-Mission-Launcher ausrüsten, den man dann sowohl gegen Luft- wie auch gegen Bodenziele verwenden kann.
Dann hat man de facto einen MBT wie bisher und als dessen Begleitfahrzeug eine neue Art von leichter Raketenartillerie. Oder um mich selbst zu zitieren:
Zitat:Die Frage ist dann darüber hinaus, wieviele Aufgaben man hier in einem System, also in einem Fahrzeug vereinigen kann (Generalist) und inwieweit Spezialisierungen von verschiedenen miteinander zusammen agierenden Fahrzeugen dann doch in jedem Fall besser sind.
Beispielsweise benötigt der klassische MBT mit 120mm+ zwingend "Begleitpanzer" in einem weiteren Sinne
So was könnte dann beispielsweise rein von der Optik her so aussehen:
https://euro-sd.com/wp-content/uploads/2...troyer.jpg
https://www.armyrecognition.com/images/s...25_001.jpg
Und muss natürlich keineswegs auf Kette sein:
https://twitter.com/nicholadrummond/stat...30/photo/1
https://www.armyrecognition.com/images/s...25_003.jpg
https://www.armyrecognition.com/images/s...25_002.jpg
Oder man nimmt ein kombiniertes System welches eine MK und Raketen hat, wie den Skyranger 30:
https://militaryleak.com/2021/09/18/rhei...ranger-30/
oder als Klassiker den Pantzir:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...s_2012.jpg
Aber wie geschrieben ist das alles de facto der Status Quo, also das was ist und nicht das was sein soll.
Es sei denn: dein Argument wäre, dass der Status Quo auch in Zukunft genau richtig sein wird und daher evolutionär genau so vom Konzept her weiter entwickelt werden muss.