(Asien) Israelische Luftwaffe
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stupidedia.org/stupi/Monica_Lewinsky">http://www.stupidedia.org/stupi/Monica_Lewinsky</a><!-- m -->
:lol:

Jetzt aber mal ernsthaft: villt ist das ja als Probe für den Ernstfall im Iran zu verstehen.
Vorallem dann, wenn man bedenkt wie es die Fabriken zerfetzt hat.
Zwei große Krater sollen ja alles gewesen sein.
Zitieren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stupidedia.org/stupi/Monica_Lewinsky">http://www.stupidedia.org/stupi/Monica_Lewinsky</a><!-- m -->
:lol:

Jetzt aber mal ernsthaft: villt ist das ja als Probe für den Ernstfall im Iran zu verstehen.
Vorallem dann, wenn man bedenkt wie es die Fabriken zerfetzt hat.
Zwei große Krater sollen ja alles gewesen sein.
Zitieren
Das ist doch nicht anders als mit den USA, die ballern auch überall mit Drohnen rum ohne das es Konsequenzen hat. Wie auch? Diese Ländern können überhaupt nicht reagieren. Und wenn es die Amerikaner machen, warum dann nicht auch die Israelis? Die sind da doch eh viel skrupelloser.
Davon ab, wenn sie nichts damit zu tun hätten hätte man es dementiert.
Zitieren
Das ist doch nicht anders als mit den USA, die ballern auch überall mit Drohnen rum ohne das es Konsequenzen hat. Wie auch? Diese Ländern können überhaupt nicht reagieren. Und wenn es die Amerikaner machen, warum dann nicht auch die Israelis? Die sind da doch eh viel skrupelloser.
Davon ab, wenn sie nichts damit zu tun hätten hätte man es dementiert.
Zitieren
jedenfalls scheint sich da eine veritable politische Krise anzubahnen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/politics/20121024/264801135.html">http://de.ria.ru/politics/20121024/264801135.html</a><!-- m -->
Zitat:Sudan wirft Israel Luftangriff auf Waffenfabrik vor - MEHR

21:30 24/10/2012


MOSKAU, 24. Oktober (RIA Novosti). Nach verheerenden Explosionen in einer Waffenfabrik in Khartum beschuldigt die sudanesische Regierung Israel, die Anlage aus der Luft attackiert zu haben.
...

Die sudanische Regierung trete noch am Mittwochabend zu einer Sondersitzung zusammen, um über Gegenmaßnahmen zu diesem „Aggressionsakt“ zu entscheiden. Auch werde der Sudan beim UN-Sicherheitsrat eine Beschwerde einreichen.
...

Nach Angaben der Agentur AFP hatte die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch bereits 1998 informiert, dass sich auf dem Gelände der Al-Yarmook-Fabrik ein Chemiewaffenlager befinde. Die sudanesische Regierung hatte diese Information zurückgewiesen.
Zitieren
jedenfalls scheint sich da eine veritable politische Krise anzubahnen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/politics/20121024/264801135.html">http://de.ria.ru/politics/20121024/264801135.html</a><!-- m -->
Zitat:Sudan wirft Israel Luftangriff auf Waffenfabrik vor - MEHR

21:30 24/10/2012


MOSKAU, 24. Oktober (RIA Novosti). Nach verheerenden Explosionen in einer Waffenfabrik in Khartum beschuldigt die sudanesische Regierung Israel, die Anlage aus der Luft attackiert zu haben.
...

Die sudanische Regierung trete noch am Mittwochabend zu einer Sondersitzung zusammen, um über Gegenmaßnahmen zu diesem „Aggressionsakt“ zu entscheiden. Auch werde der Sudan beim UN-Sicherheitsrat eine Beschwerde einreichen.
...

Nach Angaben der Agentur AFP hatte die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch bereits 1998 informiert, dass sich auf dem Gelände der Al-Yarmook-Fabrik ein Chemiewaffenlager befinde. Die sudanesische Regierung hatte diese Information zurückgewiesen.
Zitieren
Kein Dementi, aber:
Zitat:Israel wollte die Vorwürfe auf Anfrage der Nachrichtenagentur dpa nicht kommentieren. «Wir antworten nicht auf die Behauptungen», sagte eine Sprecherin der Streitkräfte. Der Sprecher des Aussenministeriums Yigal Palmor sagte: «Israel hat überhaupt keine Informationen zu dem Vorfall.»
Ferner:
Zitat:Die betroffene Militärfabrik gehört zur staatlichen Industriegruppe al-Jarmuk. Die Schweizer Nichtregierungsorganisation Small Arms Survey hatte im September berichtet, al-Jarmuk diene als Umschlagplatz für Waffen und Munition aus China, die in die Unruheregion Darfur im Westen des Landes geliefert würden. Möglicherweise würden die Waffen in al-Jarmuk auch zusammengesetzt.
Beides aus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Sudan-wirft-Israel-Bombardement-von-Waffenfabrik-vor/story/17844201">http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/nah ... y/17844201</a><!-- m -->

Nightwatch schrieb:Das ist doch nicht anders als mit den USA, die ballern auch überall mit Drohnen rum ohne das es Konsequenzen hat. Wie auch? Diese Ländern können überhaupt nicht reagieren. Und wenn es die Amerikaner machen, warum dann nicht auch die Israelis? Die sind da doch eh viel skrupelloser.
Das wäre sehr wohl etwas anderes! Die Drohnenangriffe richten sich nicht gegen staatliche Einrichtungen, sondern gegen Personen bzw. Ziele, die von den betroffenen Staaten meist selbst als Terroristen gesehen werden. Der Drohnenkrieg wurde zu Beginn eher geduldet als verurteilt, hat mit zunehmenden zivilen Opferzahlen aber auch zu Konsequenzen für die USA geführt (Pakistan sperrte die Transitrouten nach Afghanistan). Bei diesem Ereignis hier geht es aber um einen mutmasslichen Luftangriff der Israelis auf eine staatliche Einrichtung in der Hauptstadt eines Landes, mit dem man offiziell nicht im Krieg steht. Es wäre eine Riesendummheit der Israelis, sich offiziell noch mehr Feinde zu machen, als sie schon haben. Deshalb ist es mir hier enorm wichtig, erstmal Licht ins Dunkel zu bringen.
Dass die IDF zu so einer Aktion fähig ist, darf man ohne Weiteres annehmen. Sudan ist militärisch wohl ein paar Nummern kleiner als Syrien und dort hat die IDF auch problemlos das mutmassliche Atomprogramm geplättet.
Zitieren
Kein Dementi, aber:
Zitat:Israel wollte die Vorwürfe auf Anfrage der Nachrichtenagentur dpa nicht kommentieren. «Wir antworten nicht auf die Behauptungen», sagte eine Sprecherin der Streitkräfte. Der Sprecher des Aussenministeriums Yigal Palmor sagte: «Israel hat überhaupt keine Informationen zu dem Vorfall.»
Ferner:
Zitat:Die betroffene Militärfabrik gehört zur staatlichen Industriegruppe al-Jarmuk. Die Schweizer Nichtregierungsorganisation Small Arms Survey hatte im September berichtet, al-Jarmuk diene als Umschlagplatz für Waffen und Munition aus China, die in die Unruheregion Darfur im Westen des Landes geliefert würden. Möglicherweise würden die Waffen in al-Jarmuk auch zusammengesetzt.
Beides aus:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Sudan-wirft-Israel-Bombardement-von-Waffenfabrik-vor/story/17844201">http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/nah ... y/17844201</a><!-- m -->

Nightwatch schrieb:Das ist doch nicht anders als mit den USA, die ballern auch überall mit Drohnen rum ohne das es Konsequenzen hat. Wie auch? Diese Ländern können überhaupt nicht reagieren. Und wenn es die Amerikaner machen, warum dann nicht auch die Israelis? Die sind da doch eh viel skrupelloser.
Das wäre sehr wohl etwas anderes! Die Drohnenangriffe richten sich nicht gegen staatliche Einrichtungen, sondern gegen Personen bzw. Ziele, die von den betroffenen Staaten meist selbst als Terroristen gesehen werden. Der Drohnenkrieg wurde zu Beginn eher geduldet als verurteilt, hat mit zunehmenden zivilen Opferzahlen aber auch zu Konsequenzen für die USA geführt (Pakistan sperrte die Transitrouten nach Afghanistan). Bei diesem Ereignis hier geht es aber um einen mutmasslichen Luftangriff der Israelis auf eine staatliche Einrichtung in der Hauptstadt eines Landes, mit dem man offiziell nicht im Krieg steht. Es wäre eine Riesendummheit der Israelis, sich offiziell noch mehr Feinde zu machen, als sie schon haben. Deshalb ist es mir hier enorm wichtig, erstmal Licht ins Dunkel zu bringen.
Dass die IDF zu so einer Aktion fähig ist, darf man ohne Weiteres annehmen. Sudan ist militärisch wohl ein paar Nummern kleiner als Syrien und dort hat die IDF auch problemlos das mutmassliche Atomprogramm geplättet.
Zitieren
Der Witz ist ja die Haltung der Israelis. Das soll mal jemand anders wagen z.B. der Iran.
Denen würde ganz schnell die Decke auf den Kopf fallen.
Zitieren
Der Witz ist ja die Haltung der Israelis. Das soll mal jemand anders wagen z.B. der Iran.
Denen würde ganz schnell die Decke auf den Kopf fallen.
Zitieren
hunter1 schrieb:Das wäre sehr wohl etwas anderes! Die Drohnenangriffe richten sich nicht gegen staatliche Einrichtungen, sondern gegen Personen bzw. Ziele, die von den betroffenen Staaten meist selbst als Terroristen gesehen werden. Der Drohnenkrieg wurde zu Beginn eher geduldet als verurteilt, hat mit zunehmenden zivilen Opferzahlen aber auch zu Konsequenzen für die USA geführt (Pakistan sperrte die Transitrouten nach Afghanistan). Bei diesem Ereignis hier geht es aber um einen mutmasslichen Luftangriff der Israelis auf eine staatliche Einrichtung in der Hauptstadt eines Landes, mit dem man offiziell nicht im Krieg steht. Es wäre eine Riesendummheit der Israelis, sich offiziell noch mehr Feinde zu machen, als sie schon haben. Deshalb ist es mir hier enorm wichtig, erstmal Licht ins Dunkel zu bringen.
Dass die IDF zu so einer Aktion fähig ist, darf man ohne Weiteres annehmen. Sudan ist militärisch wohl ein paar Nummern kleiner als Syrien und dort hat die IDF auch problemlos das mutmassliche Atomprogramm geplättet.
1. Es macht keinen Unterschied ob du Bomben auf Fabriken oder Menschen wirfst. Es ist auch irrelevant ob es sich dabei um staatliche oder zivilie Einrichtungen handelt. Es bleibt in jedem Fall ein Angriff auf den jeweiligen Staat.
2. Es ist mitnichten so das die ganzen Al Quaida Verschnitte in den betreffenden Staaten als Terroristen gelten. Wäre dem so könnte man sich das Drohnentheater ja sparen.
3. Die USA haben andere diplomatische Interessen als Israel. Die Folgen mit denen es die USA in politischer Hinsicht zu tun haben existieren für Israel schlicht nicht, schließlich haben sie überhaupt keine diplomatischen Beziehungen zu Ländern wie eben dem Sudan.
4. Es ist doch völlig wurscht ob man sich jetzt mit dem Sudan im Krieg befindet oder nicht. Das Land ist Umschlagplatz für iranische Waffenlieferungen an palästinensische Terrorgruppen. Das ist ein feindseliger Akt der Israel durchaus berechtigt dagegen vorzugehen.
5. Im Übrigen befindet sich Sudan sehr wohl im Krieg mit Israel. Das Land entsandte 1948, 67 und 73 Truppenkontigente um die arabischen Verbündeten zu unterstützen. Das diese Truppen kaum bis garnicht in tatsächliche Kampfhandlungen verwickelt wurden tut dem Ganzen keinen Abbruch.
6. Es geht um die Entfernung. Das Sudan kein Gegner ist ist klar.
Zitieren
hunter1 schrieb:Das wäre sehr wohl etwas anderes! Die Drohnenangriffe richten sich nicht gegen staatliche Einrichtungen, sondern gegen Personen bzw. Ziele, die von den betroffenen Staaten meist selbst als Terroristen gesehen werden. Der Drohnenkrieg wurde zu Beginn eher geduldet als verurteilt, hat mit zunehmenden zivilen Opferzahlen aber auch zu Konsequenzen für die USA geführt (Pakistan sperrte die Transitrouten nach Afghanistan). Bei diesem Ereignis hier geht es aber um einen mutmasslichen Luftangriff der Israelis auf eine staatliche Einrichtung in der Hauptstadt eines Landes, mit dem man offiziell nicht im Krieg steht. Es wäre eine Riesendummheit der Israelis, sich offiziell noch mehr Feinde zu machen, als sie schon haben. Deshalb ist es mir hier enorm wichtig, erstmal Licht ins Dunkel zu bringen.
Dass die IDF zu so einer Aktion fähig ist, darf man ohne Weiteres annehmen. Sudan ist militärisch wohl ein paar Nummern kleiner als Syrien und dort hat die IDF auch problemlos das mutmassliche Atomprogramm geplättet.
1. Es macht keinen Unterschied ob du Bomben auf Fabriken oder Menschen wirfst. Es ist auch irrelevant ob es sich dabei um staatliche oder zivilie Einrichtungen handelt. Es bleibt in jedem Fall ein Angriff auf den jeweiligen Staat.
2. Es ist mitnichten so das die ganzen Al Quaida Verschnitte in den betreffenden Staaten als Terroristen gelten. Wäre dem so könnte man sich das Drohnentheater ja sparen.
3. Die USA haben andere diplomatische Interessen als Israel. Die Folgen mit denen es die USA in politischer Hinsicht zu tun haben existieren für Israel schlicht nicht, schließlich haben sie überhaupt keine diplomatischen Beziehungen zu Ländern wie eben dem Sudan.
4. Es ist doch völlig wurscht ob man sich jetzt mit dem Sudan im Krieg befindet oder nicht. Das Land ist Umschlagplatz für iranische Waffenlieferungen an palästinensische Terrorgruppen. Das ist ein feindseliger Akt der Israel durchaus berechtigt dagegen vorzugehen.
5. Im Übrigen befindet sich Sudan sehr wohl im Krieg mit Israel. Das Land entsandte 1948, 67 und 73 Truppenkontigente um die arabischen Verbündeten zu unterstützen. Das diese Truppen kaum bis garnicht in tatsächliche Kampfhandlungen verwickelt wurden tut dem Ganzen keinen Abbruch.
6. Es geht um die Entfernung. Das Sudan kein Gegner ist ist klar.
Zitieren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/newsticker/news2/article110231953/Israelischer-General-nennt-Sudan-gefaehrlichen-Terroristenstaat.html">http://www.welt.de/newsticker/news2/art ... staat.html</a><!-- m -->

Zitat:Nach einem angeblichen Angriff Israels auf eine sudanesische Rüstungsfabrik hat ein ranghoher Vertreter des israelischen Verteidigungsministeriums den Sudan als "gefährlichen Terroristenstaat" bezeichnet.
...
Zitieren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/newsticker/news2/article110231953/Israelischer-General-nennt-Sudan-gefaehrlichen-Terroristenstaat.html">http://www.welt.de/newsticker/news2/art ... staat.html</a><!-- m -->

Zitat:Nach einem angeblichen Angriff Israels auf eine sudanesische Rüstungsfabrik hat ein ranghoher Vertreter des israelischen Verteidigungsministeriums den Sudan als "gefährlichen Terroristenstaat" bezeichnet.
...
Zitieren
Sudan war einige Zeit bemüht, zunächst mit irakischer Hilfe und jüngst mit nordkoreanischer Hilfe, die Fähigkeit zur Produktion von ballistischen Raketenzu erlangen. So sollte in Khartum eine Raketenfabrik enstehen. Möglicherweise wurde diese von Israel gezielt angegriffen, um Sudan den Fähigkeitserwerb zum Angriff auf Israel zu verwehren.
Zitieren


Gehe zu: