17.04.2021, 13:26
Wie von Ottone schon ausgeführt, nicht navalisierte Systeme sind für den Dauereinsatz auf See nicht tauglich und daher keine praktikable Lösung. Insbesondere wenn es um leichte Luftabwehrraketen geht, sollte man zudem nicht vergessen, dass RAM Block II bereits ziemlich leistungsfähig ist und ein System wie etwa Iron Dome keinen Vorteil bieten würde.
Es müsste also auf mittlere, navalisierte Luftabwehrraketen hinaus laufen, die aus Containern gestartet werden. Sowas ist nicht neu, wenn man an die Mk.29-Starter für die Sea Sparrow (bis zur ESSM) denkt, das ADL-System setzt diese Idee fort. Das alles wurde hier auch bereits (mehrfach) diskutiert. Und es hat sich nichts dahingehend verändert, dass auch decksmontierte Starter Versorgungsanschlüsse (von Strom bis IT) benötigen und in das FüWES integriert werden müssen - selbst bei Fire-and-Forget-Flugkörpern, die in Anbetracht der Sensorleistung des Schiffes im übrigen keine sinnvolle Lösung sind.
Wenn man also beispielsweise von ADL mit ESSM Block II ausgeht, technisch wäre sowas grundsätzlich möglich, aber es würde viel Arbeit und entsprechende Kosten bedeuten - und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass es überhaupt ein politisches Interesse daran gibt. Denn, und das darf man eben auch nicht vergessen, für die Aufgaben der Einheiten sind diese Systeme nicht notwendig, und diese Aufgaben wiederum sind der Bewertungsmaßstab der Politik. In Anbetracht der großen Mängel bei der Ausstattung der Truppe, die kostenintensiv zu beheben sind, ist das sogar in gewisser Hinsicht nachvollziehbar.
Es müsste also auf mittlere, navalisierte Luftabwehrraketen hinaus laufen, die aus Containern gestartet werden. Sowas ist nicht neu, wenn man an die Mk.29-Starter für die Sea Sparrow (bis zur ESSM) denkt, das ADL-System setzt diese Idee fort. Das alles wurde hier auch bereits (mehrfach) diskutiert. Und es hat sich nichts dahingehend verändert, dass auch decksmontierte Starter Versorgungsanschlüsse (von Strom bis IT) benötigen und in das FüWES integriert werden müssen - selbst bei Fire-and-Forget-Flugkörpern, die in Anbetracht der Sensorleistung des Schiffes im übrigen keine sinnvolle Lösung sind.
Wenn man also beispielsweise von ADL mit ESSM Block II ausgeht, technisch wäre sowas grundsätzlich möglich, aber es würde viel Arbeit und entsprechende Kosten bedeuten - und es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass es überhaupt ein politisches Interesse daran gibt. Denn, und das darf man eben auch nicht vergessen, für die Aufgaben der Einheiten sind diese Systeme nicht notwendig, und diese Aufgaben wiederum sind der Bewertungsmaßstab der Politik. In Anbetracht der großen Mängel bei der Ausstattung der Truppe, die kostenintensiv zu beheben sind, ist das sogar in gewisser Hinsicht nachvollziehbar.