09.02.2024, 23:23
Ja, das Gesamtkonzept haben wir ja schonmal diskutiert, und wenn ich mich recht entsinne, war ich dem Ganzen gegenüber sogar deutlich weniger abgeneigt als du.
Aber auch innerhalb dieses veränderten USMC-Konzeptes würde ich eine kleine Flotte von M10 für eine enorm sinnvolle Ergänzung halten. Nicht im Sinne mechanisierter Gefechtsführung einer vollwertigen, konventionellen Streitkraft, sondern als Schwerpunktwaffe/Sturmgeschütz im Rahmen dieses Kampfes mit kleinen verstreuten Einheiten. Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass man beim Island-Hoping-2.0 nicht auch auf einzelne gepanzerte Truppenteile und vor allem befestigte Einrichtungen und Stellungen des Gegners treffen wird, die es auszuschalten gilt, um die eigene Form der Gefechtsführung aus der Distanz und Deckung überhaupt umsetzen zu können.
Aber auch innerhalb dieses veränderten USMC-Konzeptes würde ich eine kleine Flotte von M10 für eine enorm sinnvolle Ergänzung halten. Nicht im Sinne mechanisierter Gefechtsführung einer vollwertigen, konventionellen Streitkraft, sondern als Schwerpunktwaffe/Sturmgeschütz im Rahmen dieses Kampfes mit kleinen verstreuten Einheiten. Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass man beim Island-Hoping-2.0 nicht auch auf einzelne gepanzerte Truppenteile und vor allem befestigte Einrichtungen und Stellungen des Gegners treffen wird, die es auszuschalten gilt, um die eigene Form der Gefechtsführung aus der Distanz und Deckung überhaupt umsetzen zu können.