18.09.2022, 16:14
ede144:
Man liest eigentlich eher allenorten, dass das USMC der Navy mehr zuarbeiten will, und in keinster Weise will man auf Guadalcanal 2.0 hinaus, sondern ganz im Gegenteil nützlicher werden als Ergänzung für andere Teilstreitkräfte. Also keineswegs das USMC allein.
Allgemein:
Hier noch was zur Idee des Multidomain Reconaissance Troop im Küstenbereich:
https://mwi.usma.edu/completing-the-kill...littorals/
Interessant in diesem Kontext ist, dass die US Army die 25 Infanterie Division immer weitergehend in Richtung amphibische Kriegsführung entwickelt, und damit genau für den Bereich, auf welchen das USMC spezialisiert war - und dass aber parallel dazu seitens des USMC jetzt eine weitgehende Kooperation mit der 25 Infanterie angestrebt wird - wie bei dem aktuellen hier vorgestellten Übungen, aus welchen die Marines ebenfalls Erkenntnisse für ihre neuen Infanterie-Bataillone heraus ziehen wollen.
Zudem geht das genau in die Richtung der schon sehr lange von mir geforderten "Fernspäherisierung" der Infanterie als ganzes und auch der Auflösung bisheriger Teilstreitkräfte in einem "Joint Command", welche ebenfalls seit jeher meine Auffassung ist (oder genau genommen seit ich vor Dekaden mal Breaking the Phalanx gelesen hatte).
Das passt natürlich vor allem auch alles sehr gut zum neuen Kern des USMC, der einen Schwerpunkt bei Reconaissance und Counter-Reconaissance haben soll. Selbst aufklären und die feindliche Aufklärung zu stören, ist jedoch auch ganz klassisch seit jeher die Aufgabe der Kavallerie gewesen.
Womit wir wieder beim USMC als der Kavallerie der US Streitkräfte hätten, mit einem höheren Anteil an Aufklärungsaufgaben im Vergleich zum bisherigen, wozu auch und gerade eben die Infanterie des USMC viel stärker genutzt werden könnte.
Bezüglich der angesprochenen Mischung von abgesessen agierenden Aufklärungseinheiten und motorisierten Aufklärungseinheiten fallen mir da auch noch die deutschen Jäger-Bataillone der D/F Brigade ein, welche aufgrund ihrer einzigartigen (und meiner Meinung nach herausragend guten) Struktur insbesondere auch weitgehend als Aufklärungseinheiten agieren können, weil über ihre dezidierten Aufklärungs-Mittel und den dafür explizit zugedachten Untereinheiten hinaus. Meiner Meinung nach sollte sich die Infanterie insgesamt mehr in diese Richtung entwickeln.
Man liest eigentlich eher allenorten, dass das USMC der Navy mehr zuarbeiten will, und in keinster Weise will man auf Guadalcanal 2.0 hinaus, sondern ganz im Gegenteil nützlicher werden als Ergänzung für andere Teilstreitkräfte. Also keineswegs das USMC allein.
Allgemein:
Hier noch was zur Idee des Multidomain Reconaissance Troop im Küstenbereich:
https://mwi.usma.edu/completing-the-kill...littorals/
Zitat:Over the course of two weeks in Oahu this August, the US Marine Corps’s 3rd Radio Battalion and 25th Infantry Division’s 2nd Brigade Combat Team tested a multidomain reconnaissance troop concept optimized for this task. The exercise incorporated sensors and shooters from across the joint force to find, fix, and destroy air defense artillery and associated enablers to enable a rifle battalion to seize key terrain in a littoral environment. Key to the success of the operation was the troop’s ability to leverage joint assets and multiple-source intelligence collection to complete the joint kill web. The exercise validated an unavoidable truth: a tactical element that can facilitate multidomain shaping in support of the maneuver plan is crucial in a littoral environment.
Interessant in diesem Kontext ist, dass die US Army die 25 Infanterie Division immer weitergehend in Richtung amphibische Kriegsführung entwickelt, und damit genau für den Bereich, auf welchen das USMC spezialisiert war - und dass aber parallel dazu seitens des USMC jetzt eine weitgehende Kooperation mit der 25 Infanterie angestrebt wird - wie bei dem aktuellen hier vorgestellten Übungen, aus welchen die Marines ebenfalls Erkenntnisse für ihre neuen Infanterie-Bataillone heraus ziehen wollen.
Zudem geht das genau in die Richtung der schon sehr lange von mir geforderten "Fernspäherisierung" der Infanterie als ganzes und auch der Auflösung bisheriger Teilstreitkräfte in einem "Joint Command", welche ebenfalls seit jeher meine Auffassung ist (oder genau genommen seit ich vor Dekaden mal Breaking the Phalanx gelesen hatte).
Zitat:The core of the team was an reconnaissance platoon from 2nd Squadron, 14th Cavalry Regiment, the Army brigade’s cavalry squadron. 3rd Radio Battalion’s radio reconnaissance platoon, the UK Royal Marines’ Y Squadron, and the US Air Force’s 25th Air Support Operations Squadron provided SIGINT (signals intelligence) and JTAC (joint terminal attack controller) capability to further increase the team’s ability to detect and destroy.
Zitat:A multidomain reconnaissance troop, while an ad hoc concept, can prove to be a critical enabler at the tactical and operational levels of war. It gives a commander a maneuver element that can collect across the spectrum of intelligence, which in turn allows for more refined targeting and more accurate reporting. This is the fundamental essence of reconnaissance—intelligence collection in support of tactical operations—and both SIGINT and ELINT (electronic intelligence) assets should be treated as such. Pairing these capabilities with proficient ground reconnaissance specialists enables collection and maneuver while reducing the risk of compromise, and even affords a limited capability to fight for information. Units must possess these capabilities organically, however. Too often, SIGINT and ELINT assets are added as enablers at the last minute to a maneuver element. This relationship leads to a lack of trust, as well as a poor understanding of both the capabilities and, equally importantly, the limitations of the equipment. The teams must be mobile and flexible in their insertion methods, matching the technique to the terrain and enemy situation. Vehicle-mounted collection equipment has significant advantages over man-portable equipment, but the terrain in the Indo-Pacific region is complex and challenging. Access can be gained by land, air, or sea, depending on the threat posture. A “mobile reconnaissance” approach, blending mounted and dismounted reconnaissance assets, is probably the best way forward.
Das passt natürlich vor allem auch alles sehr gut zum neuen Kern des USMC, der einen Schwerpunkt bei Reconaissance und Counter-Reconaissance haben soll. Selbst aufklären und die feindliche Aufklärung zu stören, ist jedoch auch ganz klassisch seit jeher die Aufgabe der Kavallerie gewesen.
Womit wir wieder beim USMC als der Kavallerie der US Streitkräfte hätten, mit einem höheren Anteil an Aufklärungsaufgaben im Vergleich zum bisherigen, wozu auch und gerade eben die Infanterie des USMC viel stärker genutzt werden könnte.
Bezüglich der angesprochenen Mischung von abgesessen agierenden Aufklärungseinheiten und motorisierten Aufklärungseinheiten fallen mir da auch noch die deutschen Jäger-Bataillone der D/F Brigade ein, welche aufgrund ihrer einzigartigen (und meiner Meinung nach herausragend guten) Struktur insbesondere auch weitgehend als Aufklärungseinheiten agieren können, weil über ihre dezidierten Aufklärungs-Mittel und den dafür explizit zugedachten Untereinheiten hinaus. Meiner Meinung nach sollte sich die Infanterie insgesamt mehr in diese Richtung entwickeln.