15.07.2022, 17:35
https://www.defensenews.com/naval/2022/0...naissance/
Und diese beiden Absätze sind nun einfach ein Widerspruch in sich. Infanterie sucht den Nahkampf mit dem Feind, sie zerstört diesen im Nahkampf (im weiteren Sinne des Begriffs). Wenn man nun die gesamte Streitmacht auf Abstandswaffen, Sensoren und möglichst weitreichenden Beschuss hin ausrichtet und spezialisiert, gibt dies genau - gerade eben die Infanterie auf und damit genau das was das USMC ausgemacht hat. Was damit seine Kultur und seine Eigenheiten hervor gebracht und erhalten hat. Schlussendlich zerstört damit diese Reform das USMC in seinen Besonderheiten und dann stellt sich tatsächlich die Frage, warum man für das was da übrig bleibt noch eine eigene Teilstreitkraft vorhalten sollte und warum die entsprechende Raketenartillerie usw. nicht einfach Teil der US Armee sein kann.
Alles gut und richtig, aber es hat eben nichts mehr mit Infanterie als Kern des ganzen zu tun.
Und gerade eben leichte Infanterie wäre besonders dafür geeignet zum einen selbst nicht so leicht aufgeklärt zu werden und andererseits selbst den Feind aufzuklären. Aber so ist das eben nicht gemeint, es geht hier in Wahrheit darum die Raketenartillerie zu befähigen und nichts anderes! Genau dieses andere aber ist es, was den eigentlichen Wert des USMC ausmacht.
Zitat:Berger said the Marine Corps fundamentally revolves around its three Marine Expeditionary Forces that are each organized around their infantry — and that hasn’t changed under Force Design 2030. What has changed is the idea of how these forces can contribute to a 21st century combined arms fight, and the range of tools they’ll have to locate, close with and destroy enemy forces.
Zitat:Looking at the increasing range of weapons on not just the future battlefield but today, you’ve got to be able to sense the target before you can engage.”
The Marine Corps doesn’t want to be reliant on non-organic sensors — sensors from larger units elsewhere in the theater, Marine forces on U.S. Navy ships or even satellites or other sensors in the joint force — so the small distributed units the Marine Corps plans to deploy have to be able to see farther than they can shoot and incorporate non-organic sensing capabilities as a nice-to-have rather than something they’re dependent on.
Und diese beiden Absätze sind nun einfach ein Widerspruch in sich. Infanterie sucht den Nahkampf mit dem Feind, sie zerstört diesen im Nahkampf (im weiteren Sinne des Begriffs). Wenn man nun die gesamte Streitmacht auf Abstandswaffen, Sensoren und möglichst weitreichenden Beschuss hin ausrichtet und spezialisiert, gibt dies genau - gerade eben die Infanterie auf und damit genau das was das USMC ausgemacht hat. Was damit seine Kultur und seine Eigenheiten hervor gebracht und erhalten hat. Schlussendlich zerstört damit diese Reform das USMC in seinen Besonderheiten und dann stellt sich tatsächlich die Frage, warum man für das was da übrig bleibt noch eine eigene Teilstreitkraft vorhalten sollte und warum die entsprechende Raketenartillerie usw. nicht einfach Teil der US Armee sein kann.
Zitat:The U.S. Marine Corps has updated its Force Design 2030 plans, putting a stronger emphasis on the reconnaissance/counter-reconnaissance competition as foundational to lethality, the commandant said.
Gen. David Berger told reporters May 5 the original Force Design 2030 focused heavily on the lethality of small, distributed units of Marines — whether hauling ground-based anti-ship missiles around island chains, jamming or shooting down aircraft or even detecting and firing upon submarines going through chokepoints.
Alles gut und richtig, aber es hat eben nichts mehr mit Infanterie als Kern des ganzen zu tun.
Zitat:“Although we began three years ago heavily focused on lethality, which remains important, now coming to the fore is the importance of the hider/finder, reconnaissance/counter-reconnaissance, screening/counter-screening, whatever term you’d like to use — the importance of winning that upfront and always,” Berger said.
“It doesn’t diminish the importance of lethality, but you can’t use the lethality if you can’t find them. Or, said another way, if you’re so big and fat and immobile and vulnerable to their sensors, all the lethality in the world ain’t going to help you. So winning that first part, and staying on it,” has become an increasingly important aspect of Force Design 2030 modernization priorities as the service iterates.
Und gerade eben leichte Infanterie wäre besonders dafür geeignet zum einen selbst nicht so leicht aufgeklärt zu werden und andererseits selbst den Feind aufzuklären. Aber so ist das eben nicht gemeint, es geht hier in Wahrheit darum die Raketenartillerie zu befähigen und nichts anderes! Genau dieses andere aber ist es, was den eigentlichen Wert des USMC ausmacht.