20.05.2021, 21:08
Da zur Zeit das USMC extrem umgebaut wird, stellt sich die Frage nach der zukünftigen Rolle der bisherigen konventionellen Marine-Infanterie:
https://www.marinecorpstimes.com/news/yo...ium=social
Meiner Ansicht nach ist die aktuelle Entwicklung im USMC ein Fehler. Den die US Army baut sehr ähnliche Kapazitäten auf und man kreiert so nur erneut Doppelstrukturen. Während man sich vorher einseitig auf Counterinsurgency ausrichtete, spezialisiert man sich nun auf den Pazifik und die VR China. Was aber wenn der nächste wesentliche Einsatz erneut einen Guerillakrieg beinhaltet?
Es wäre daher meiner Meinung nach besser, wenn man das USMC für diese Rolle (Counterinsurgency) spezialisiert und den Kampf im Pazifik der US Army und der Navy überlässt. Also völlig konträr zu dem was aktuell tatsächlich getan wird. Dabei sollte man auch im Auge behalten, dass es durchaus in den USA selbst zu Guerilla-Kämpfen kommen kann und dass man nicht nach Belieben sich aus diesem Geschäft zurück ziehen kann wenn man ein weltweites Militärimperium betreibt.
Zudem wird die VR China gerade eben aufgrund dieser grundlegenden strategischen Ausrichtung der USA auf einen großen konventionellen Krieg im Pazifik darauf setzen, möglichst viele Guerillakriege vom Zaun zu brechen, assymetrische Stellvertreterkriege anzufangen und die USA in diese hinein zu ziehen. Ein solcher indirekter Ansatz würde der chinesischen Militärkultur sogar perfekt entsprechen. Für einen solchen indirekten chinesischen Ansatz fehlen dann den USA die dafür notwendigen geeignenten Streitkräfte, obwohl man diese mit dem USMC sehr leicht hätte aufbauen können.
https://www.marinecorpstimes.com/news/yo...ium=social
Zitat: Since the modern Corps emerged out of the ashes of World War I, Marine infantry has been the focus of the force.
Every Marine Expeditionary Force, air wing and logistics group has had one goal: to provide whatever it can for Marines on the lead fireteam in any fight.
But the Marine Corps is going through a time of radical change as it shapes itself to be able to fight China, adding on capabilities needed for the unique littoral fight while cutting some deemed unnecessary.
But there is still one major question the Corps has not, at least publicly, fully answered. What will Marine infantry do?
Meiner Ansicht nach ist die aktuelle Entwicklung im USMC ein Fehler. Den die US Army baut sehr ähnliche Kapazitäten auf und man kreiert so nur erneut Doppelstrukturen. Während man sich vorher einseitig auf Counterinsurgency ausrichtete, spezialisiert man sich nun auf den Pazifik und die VR China. Was aber wenn der nächste wesentliche Einsatz erneut einen Guerillakrieg beinhaltet?
Es wäre daher meiner Meinung nach besser, wenn man das USMC für diese Rolle (Counterinsurgency) spezialisiert und den Kampf im Pazifik der US Army und der Navy überlässt. Also völlig konträr zu dem was aktuell tatsächlich getan wird. Dabei sollte man auch im Auge behalten, dass es durchaus in den USA selbst zu Guerilla-Kämpfen kommen kann und dass man nicht nach Belieben sich aus diesem Geschäft zurück ziehen kann wenn man ein weltweites Militärimperium betreibt.
Zudem wird die VR China gerade eben aufgrund dieser grundlegenden strategischen Ausrichtung der USA auf einen großen konventionellen Krieg im Pazifik darauf setzen, möglichst viele Guerillakriege vom Zaun zu brechen, assymetrische Stellvertreterkriege anzufangen und die USA in diese hinein zu ziehen. Ein solcher indirekter Ansatz würde der chinesischen Militärkultur sogar perfekt entsprechen. Für einen solchen indirekten chinesischen Ansatz fehlen dann den USA die dafür notwendigen geeignenten Streitkräfte, obwohl man diese mit dem USMC sehr leicht hätte aufbauen können.