28.11.2020, 19:24
Ergänzend zu dem was PKr schon zum radikalen Umbau des USMC geschrieben hat:
https://www.hqmc.marines.mil/Portals/142...121328-460
https://taskandpurpose.com/analysis/mari...gn-changes
Im Prinzip ist diese Reform ein Klassiker: man streicht Masse und scheinbar nicht mehr benötigte Fähigkeiten um insgesamt zu modernisieren. Die Kaiserlich Japanische Armee tat exakt das gleiche vor dem Zweiten Weltkrieg und löste ihre Karree Divisionen auf um damit Triangulare Divisionen zu erschaffen, löste jede Menge Artillerie auf und refinanzierte mit den Einsparungen in der Menge dann die neu aufzustellende Heeresluftwaffe, Panzereinheiten, neue Schützenwaffen usw
Das ganze hatte im Zweiten Weltkrieg erhebliche Probleme für die japanischen Bodentruppen zur Folge.
Hier noch ein Artikel dazu:
https://nationalinterest.org/feature/fut...page=0%2C1
Exakt das gleiche geschah den Japanern, deren Triangulare Divisionen nicht mehr über genügend Artillerie verfügten und deren Mannzahl zu gering war weshalb sie zu schnell ausbluteten.
Zudem fehlen bereits hier und heute dem USMC etliche Bataillone Infanterie:
https://www.marinecorpstimes.com/news/yo...ndex-says/
Im Kern ist das USMC ein Infanterie-Verband. Und Infanterie blutet in ernsthaften Kriegen immens schnell aus. Gerade also die Infanteriestärke welche ohnehin schon teilweise unzureichend ist noch um weitere 12 000 Mann zu reduzieren wie Berger es vorhat verkennt meiner Meinung nach die Natur seines Verbandes an sich.
https://www.hqmc.marines.mil/Portals/142...121328-460
https://taskandpurpose.com/analysis/mari...gn-changes
Zitat:The Commandant of the Marine Corps is charging into the future, but some aren't ready for change
Zitat:There are certainly big changes afoot. Much of the criticism surrounds the cuts Berger has outlined for the force. Most famously, there is the total elimination of Marine tanks. But there were far bigger victims to the ax — three infantry battalions, three tiltrotor squadrons, three heavy helicopter squadrons, two light attack helicopter squadrons, three military police battalions, and cutting tube artillery in favor of rockets, among others. Altogether, Berger’s proposed cuts amount to approximately 12,000 fewer Marines by 2030.
These cuts are both to help pay for modernization and to better align the force to the fights Marine Corps leadership believes are most likely.
Im Prinzip ist diese Reform ein Klassiker: man streicht Masse und scheinbar nicht mehr benötigte Fähigkeiten um insgesamt zu modernisieren. Die Kaiserlich Japanische Armee tat exakt das gleiche vor dem Zweiten Weltkrieg und löste ihre Karree Divisionen auf um damit Triangulare Divisionen zu erschaffen, löste jede Menge Artillerie auf und refinanzierte mit den Einsparungen in der Menge dann die neu aufzustellende Heeresluftwaffe, Panzereinheiten, neue Schützenwaffen usw
Das ganze hatte im Zweiten Weltkrieg erhebliche Probleme für die japanischen Bodentruppen zur Folge.
Hier noch ein Artikel dazu:
https://nationalinterest.org/feature/fut...page=0%2C1
Zitat:Depending on how limited one views the future responsibilities of the Marine Corps, this plan is erected on a fragile house of cards: that future Marine Corps operational commitments should be shaped by the reduction of front-line infantry battalions, whose casualties in any sustained engagement would quickly require replacements that may not be available if the battlespace expands;
Exakt das gleiche geschah den Japanern, deren Triangulare Divisionen nicht mehr über genügend Artillerie verfügten und deren Mannzahl zu gering war weshalb sie zu schnell ausbluteten.
Zudem fehlen bereits hier und heute dem USMC etliche Bataillone Infanterie:
https://www.marinecorpstimes.com/news/yo...ndex-says/
Zitat:Marine Corps short 6 infantry battalion
Im Kern ist das USMC ein Infanterie-Verband. Und Infanterie blutet in ernsthaften Kriegen immens schnell aus. Gerade also die Infanteriestärke welche ohnehin schon teilweise unzureichend ist noch um weitere 12 000 Mann zu reduzieren wie Berger es vorhat verkennt meiner Meinung nach die Natur seines Verbandes an sich.