19.11.2020, 22:03
Nach Ansicht eines USMC-Offiziers hat das Marine-Korps zu wenig schwere Einheiten und zu wenig Feuerkraft:
https://www.usni.org/magazines/proceedin...d7d7885bbb
Vor allem aber sind die chinesischen Marine-Panzergrenadier-Brigaden deshalb auch in vielen anderen Land-Szenarien nützlich, abseits von Küsten. Dort können sie vollwertig andere schwere Heereseinheiten im mechanisierten Gefecht ergänzen, sollte dies nötig sein. Umgekehrt kann das USMC kaum noch das Heer bei ernsthaften Land-Operationen unterstützen.
Gerade die rasant wachsenden Fähigkeiten von Hardkill-Systemen im Verbund mit der schweren Panzerung eines KPz machen KEP unersetzbar. Solche kann man am wirtschaftlichsten und einfachsten natürlich durch eine Kanone liefern.
Wenn der Schützenpanzer kein Landungsboot braucht um an Land zu kommen, sondern aus eigener Kraft zum Strand fahren kann, spart dies natürlich erheblich Landunsboote ein und man kann diese für die KPz konzentriert einsetzen, welche man damit nachliefert sobald die SPz den Strand eingenommen und gesichert haben.
https://www.usni.org/magazines/proceedin...d7d7885bbb
Zitat:The Marine Corps has retired its entire tank force and will rely on the Army for heavy armored support. The People’s Liberation Army Navy Marine Corps (PLANMC) has taken the opposite approach. Aside from fielding its own main battle tanks, the PLANMC also uses amphibious tanks alongside a litany of other armored fighting vehicles. If the U.S. Marine Corps had to fight China tomorrow, its ground forces would be woefully outmatched in firepower and armored protection.
Vor allem aber sind die chinesischen Marine-Panzergrenadier-Brigaden deshalb auch in vielen anderen Land-Szenarien nützlich, abseits von Küsten. Dort können sie vollwertig andere schwere Heereseinheiten im mechanisierten Gefecht ergänzen, sollte dies nötig sein. Umgekehrt kann das USMC kaum noch das Heer bei ernsthaften Land-Operationen unterstützen.
Zitat:While the LAV-25 has been upgraded with thermal sights, it still has no way of defeating tanks. The LAV-AT has been equipped with a new turret, but the TOW missile system has significant drawbacks inherent to its design. ........This leaves the missile vulnerable to interception by the modern hard-kill active-protection systems modern tanks field.
Gerade die rasant wachsenden Fähigkeiten von Hardkill-Systemen im Verbund mit der schweren Panzerung eines KPz machen KEP unersetzbar. Solche kann man am wirtschaftlichsten und einfachsten natürlich durch eine Kanone liefern.
Zitat:The PLANMC also fields light amphibious tanks. These typically have a reduced logistical footprint, because they use less fuel and are less prone to mechanical breakdowns than main battle tanks. One such vehicle is the ZLT-05 amphibious assault gun. Its 105-millimeter main gun can also fire ATGMs. For an infantry fighting vehicle, the PLANMC operates the amphibious ZBD-05. It is armed with a 30-millimeter main gun and ATGMs, and it carries eight infantrymen. Based on the same hull as the ZLT-05, both are capable of swimming from ship to shore under their own power.
Wenn der Schützenpanzer kein Landungsboot braucht um an Land zu kommen, sondern aus eigener Kraft zum Strand fahren kann, spart dies natürlich erheblich Landunsboote ein und man kann diese für die KPz konzentriert einsetzen, welche man damit nachliefert sobald die SPz den Strand eingenommen und gesichert haben.
Zitat:While the Marine Corps’ move to retire its tanks left a wide gap between the capabilities of its ground combat element and that of the PLANMC, they were not retired without good reason. From main battle tanks to air-defense vehicles, the PLANMC’s vehicles outmatch those of the U.S. Marine Corps in firepower and armor protection. To win a fight with China, the Marine Corps will need to adopt new vehicles or substantially upgrade its existing ones.